ChaseDream

标题: gwd-4-14 [打印本页]
作者: tonyadidas    时间: 2005-5-3 14:53
标题: gwd-4-14

Q14:


Guidebook writer:  I have visited hotels throughout the country and have noticed that in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward.  Clearly carpenters working on hotels before 1930 typically worked with more skill, care, and effort than carpenters who have worked on hotels built subsequently.



Which of the following, if true, most seriously weakens the guidebook writer’s argument?




  • The quality of original carpentry in hotels is generally far superior to the quality of original carpentry in other structures, such as houses and stores.

  • Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.

  • The materials available to carpenters working before 1930 were not significantly different in quality from the materials available to carpenters working after 1930.

  • The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished.

  • The average length of apprenticeship for carpenters has declined significantly since 1930

    • 这道题答案给的D。我选E。认为E是他因削弱，quality变差不是因为carpenter不敬业，是因为要求完工的时间短了。大牛指点。

    作者: judydongxueni    时间: 2005-5-4 11:56

    我觉得E的意思是说学徒期短了。小师傅还没有学成就出来混了。所以自然是LESS SKILLFUL。是STRENTHEN 没有WEAKEN

    不过D对在什么地方好象不甚明白啊。只是其他四项都不对，而D又没错所以我觉得选D。不知道TONYADIDASGG有什么指教？

    作者: tonyadidas    时间: 2005-5-4 16:29

    那个apprenticeship是学徒期啊，我今天才查字典

    关于D的一点愚见：1。首先the more, the more的结构一般是不对的，因为就我做过的题目来看CR很难接受从文章推出线性成比例关系。2。造得木工技艺越好月不容易坏，这应该加强的说。难道说是：造得越好越难更新，不利于城市建设。这明显违反CR的白痴原则啊。错了两次了，各位看帖的隐身牛帮衬一下啊……

    作者: judydongxueni    时间: 2005-5-4 20:20

    哦GG这么一说提示了我。似乎是这样从题目来看它用了original一词也就是说新的都是为了replace旧的而存在的，也就是说如果不是旧的坏了也就不会有新的。

    那么从D就可以推出来原来的木工并没有比现在的木工尽心尽力了。

    GG觉得这样解释对吗？

    作者: chelin_wu1220    时间: 2005-5-5 16:31

    D说的是质量越好,用的越勤. 也就是说正是因为1930年之后的质量好,所以用的多,当作者去看的时候,当然质量就不如1930年之前的了(因为1930年之前的质量不好,用的不多)

    E说学徒期,是无关的. 因为题目的reasoning是:现在的质量好--->建造时的质量好,技术高什么的. 是明显的现象-->结论型

    要反驳的话应该就其现象来讲. D就是反驳了arguer的现象

    作者: judydongxueni    时间: 2005-5-5 18:27

    The better the quality of original carpentry in a building, the less likely that building is to fall into disuse and be demolished。

    这个没有看出来时质量越好用的越勤啊？貌似是说质量越好越不容易坏呀

    作者: jaccicywoo    时间: 2005-5-5 22:39

    我觉得答案应该是B啊.Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.

    请大牛指教

    作者: judydongxueni    时间: 2005-5-6 09:58

    旅馆容纳的人多了质量就应该差一点有点强词夺理

    作者: jaccicywoo    时间: 2005-5-9 03:09

    D made me confused.

    Any NN ,please help

    作者: flugel    时间: 2005-7-5 22:13

    我也是选的b，看了上面的解释，觉得b也是不充分的。并不是说住的人多，使用的就多。


    另外就d这个答案，我是这样理解的，既然题干里面说了，是1930年前木匠比1930年后的木匠强，问的是weaken


    那么最直接的就是指出the quality of carpentry 上的不同。carpentry和carpenter的联系是最紧密的


    不知道这样理解对不对。

    作者: jaccicywoo    时间: 2005-7-6 01:09
    ding ding
    作者: qingyz    时间: 2008-10-11 03:08

    我觉得D可以推出的的意思是

    其实1930年以前的也有质量差的，但只有质量好的被保存下来的，拿这些质量好的（当年的杰作）和1930年后所有的酒店比，然后说工人水平低是不公平的。对作者结论削弱。

    作者: bonnieq    时间: 2008-10-12 01:59
    以下是引用qingyz在2008-10-11 3:08:00的发言：

    我觉得D可以推出的的意思是

    其实1930年以前的也有质量差的，但只有质量好的被保存下来的，拿这些质量好的（当年的杰作）和1930年后所有的酒店比，然后说工人水平低是不公平的。对作者结论削弱。

    楼上的说的是对的。

    作者: kcnooy108    时间: 2009-6-21 14:46
    以下是引用qingyz在2008-10-11 3:08:00的发言：

    我觉得D可以推出的的意思是

    其实1930年以前的也有质量差的，但只有质量好的被保存下来的，拿这些质量好的（当年的杰作）和1930年后所有的酒店比，然后说工人水平低是不公平的。对作者结论削弱。

    楼上的说的是对的。

    这个牛~





    欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3