然后讲讲LZ自己的申请情况,由于对assurance/audit和在big4发展前景的看好,主要申请了Big4乃至前十在内的会计所(BDO,Mazars, Grant Thornton, etc.)。由于时间的影响,LZ申请投行已经是招聘末期,也就基本投的不多。而对于咨询来讲,LZ是完全没什么兴趣,所以包括Big4在内的一些咨询公司,LZ是都没有投递申请。关于背景,这个很重要,因为直接关系到你能否过网申拿到一个面试的机会。基本上来讲,四大的话,对于学校和专业没有任何要求,只要求本科成绩2:1(相当于国内本科毕业80分)。但是对于投行来讲,由于竞争非常激烈并且招聘名额少,有一个top university的学校(专业不重要)和一个投行相关实习是过网申的极大优势,尤其对于front office而言,并且apply as soon as possible.
KPMG的形式是,过了online test后是一轮45分钟左右的competencybased telephone interview, 所谓的competency,指的是公司希望candidate具备的某个能力,可以是leadership,也可以是communication, 不同公司有不同的competency的侧重考察。我之所以说英国四大面试更加structured是因为interview相比中国四大更加流程化,不会问到哪算哪,有自己固定的套路。就比如对于competency一定是一个接一个考察。关于能够过面试,同样很严谨,简单来讲,比如只要有一个competency没回答到benchmark,哪怕你整场面试表现的非常好,那也是没有通过面试。KPMG过了第一轮电话面试后是assessment center, 个人认为是四大里面最难的一个assessment center, 包含了role play, in-tray exercise和written report,过了后就是Partnerinterview.
Deloitte的形式比较奇葩,因为他家年年变考察方式。今年的模式是2轮1对1 的面试,没有assessment center, 但其实是把assessment center给拆开来了,所以第一轮面试是interview+case study, 第二轮面试是interview+presentation。LZ参加了他家的fast track day,一天面完两轮,但事实证明我做了一个错误的决定,第一轮面试过的非常顺利,但是花了一整个上午做case study和interview后,结束的时候已经是下午1点多了,被DTT的员工领取办公室对面的披萨店吃了个简餐后回答得到pass the first round interview的消息,意味着LZ要在下午面第二轮也就是最后一轮。但是这个时候已经是下午2点多了,然后被通知面试的时间是下午4点多,HR给LZ一个meeting room做准备,而漫长的等待到4点的时候,LZ已经筋疲力尽了,自然面试的效果就感觉不太理想,面完还要拖着疲惫的身躯挤高峰的地铁- - 也是醉了啊。
EY的面试也有三轮。第一轮叫strengthbased interview. 问题比较奇葩的也是,比如:Do you prefer starting or finishing? Should there be more hours inthe day? 不太清楚评分标准,但是你需要在简要回答后不断给examples去证明。过了第一轮面试后就是assessment center. 他家的评估中心有3个任务,第一个是retake the online tests, benchmark 是50%, 第二个是group discussion,最后一个是written exercise。如果你面试AC的地点是你申请的office的话,可能AC完了后要直接一起面试掉partner interview, 但是如果AC没有过的话,整个申请就失败了,但也听说过有partner觉得你特别好,AC有没过但是最后还是给offer的例子了。
LZ重点讲PwC的经历。PwC网申过后是onlinetest, 这个online test有三个任务,第一个是numerical test,第二个任务是logical test, 最后一个是personality questionnaire. 前两个都是比较常规的,主要讲一下这个所谓的性格调查问卷,很多人可能认为这个性格问卷最主要的是要Be myself, 我不否认。但在我看来,既然这是一个test, 那么这就是一个test, 测试的是你是否了解公司到底需要什么样的人,你了解了,你自然会选的对,比如做audit需要工作时注意细节,而且公司喜欢ambitious的人,所以有类似于I like taking the lead, I speak out my achievement的时候,就不要犹豫去选吧。由于PwC是给test report的,做完后你马上能知道自己的成绩。事实证明,LZ对于性格测试的拿捏还算比较到位,性格测试中考察的5个指标,有4个拿到了满分。
PwC的AC大概有15-20个candidate参加,分别来自申请的不同的serviceline(assurance, tax, consulting etc), 并且来自不同的program(graduate, intern, placement, etc.) AC中其实你的对手只有你自己,你不需要表现的比你的队友好。PwC采用1-6分计分法,一共有3个tasks,每个task都需要达到至少3分,整个AC才算过关。第一个test是重新做当初的online test里面的numerical和logical,numerical是20分钟20个但是顺序是乱的,比如一个图对应的题目并不是连续的,logical是20分钟40个。LZ参加的第二个test是一个business report, 时间太紧了,30分钟完成一本booklet材料阅读并且写满一页A4纸的正反双面,时间灰常紧张。结束以后LZ问身边的其他candidate,有不少都没写完。Topic是关于一个水保护和减少CO2排放的4个proposal, 写report最关键的就是structure一定要清晰,并且需要大量的data用来支撑论据(数字就是证据)。最后一个test是group discussion.我的小组里面一共是6个人,就我一个中国人,其余有2个英国人,1个德国人,1个法国人和1个巴基斯塔人。Topic是关于一个Sugar Co的公司来对于很多策划案进行budget管理和未来发展规划的一个case。具体内容就不讲了,需要的小伙伴可以私信LZ(顺便说一句,英国四大的AC千年不换Topic, 包括group discussion,report writing和其他,比如PwC貌似5年前就是用这个case,所以可以好好准备哈哈). 根据之后的feedback,HR说LZ made good eye contact. I picked up the topic quickly and focusedon numbers. I mentioned the total budget quickly and checked it with my teammembers. I took my initiative to put forward a suggestion to combine options inthe short term and in the long term. I involved quiet people. 具体讲下最后一点,由于在每个test间隙,我有很多时间和同一个team的小伙伴交流,所以我可以记住了他们的名字并且大致观察每个人的性格,看看谁比较安静些。事实证明,的确LZ观察到的有两个人在整个group discussion不太说话,LZ就询问他们的意见给他们一些说话的机会。