1.He asks the girls who is in red clothesto form a team.
2.He asks the girls with red clothes to form a team.
3.He askes the girls, who is in red to form a team.
4.He askes the girls, dressing in red chlthes to form a team.
1,2句是限定的，可以想象成体育馆中有一大群女孩儿，有穿红的，穿绿的，有黄的等等，这群女孩子中穿红的那一部分组成一个队。此时这个穿红的修辞成份是对女孩子的群体起限定作用，是局部概念。
2，3句是非限定的，可以想象成体育馆中有一大群女孩子，所有的女孩子一个不落地组成一个队，这些女孩子共有一个特点，全都是穿红的。此时穿红的修辞成份是对女孩子的群体不作限定，只表示这一个群体的特点。
不加逗号的定语从句是限定的，加逗号的定语从句是非限定的。
With限定，-ing或-ed分词不限定。
问个不相干的
为什么是is?
昨天夜里12点写的贴子，犯了低级错误。谢谢指正。
1.He asks the girls who is in red clothesto form a team.
2.He asks the girls with red clothes to form a team.
3.He askes the girls, who is in red to form a team.
4.He askes the girls, dressing in red chlthes to form a team.
1,2句是限定的，可以想象成体育馆中有一大群女孩儿，有穿红的，穿绿的，有黄的等等，这群女孩子中穿红的那一部分组成一个队。此时这个穿红的修辞成份是对女孩子的群体起限定作用，是局部概念。
2，3句是非限定的，可以想象成体育馆中有一大群女孩子，所有的女孩子一个不落地组成一个队，这些女孩子共有一个特点，全都是穿红的。此时穿红的修辞成份是对女孩子的群体不作限定，只表示这一个群体的特点。
不加逗号的定语从句是限定的，加逗号的定语从句是非限定的。
With限定，-ing或-ed分词不限定。
那麼2.He asks the girls with red clothes to form a team
的意思就是可以有兩種用法囉
1.修飾the girls,當局部用法
意指:那些穿紅色的女孩組成一個團隊
2.修飾the girls,當整體用法
意指:全部穿紅色的女孩組成一個團隊
如果是這樣的話,那麼with這個副詞修飾語,實在容易造成歧義,因為會不知道到底再說誰???
另外第四點
分詞用法;He askes the girls, dressing in red chlthes to form a team.
跟上述1/2/3的差別呢?
(我個人推斷:分詞放句尾,表動作/功能/狀態/結果,邏輯主語=句子主語,所以是用來修飾前面一整句的)
有錯誤,務必請指正
楼主是不是写错了，3，4句是非限定性的？
这种限定性与非限定性的区别 只出现在书面语里？否则，像1，3句只读不看，怎知有区别？
第四句如果改为：He askes the girls dressing in red chlthes to form a team.
这样的话是不是应该是限定性的啊？
-ing或-ed分词不限定？我觉得这个好像欠妥。
请大侠门指正！！！
定语从句的分词简化,只能是非限定性定语从句才可以的
谢谢楼主
I have the same question with eday.
GIRLS怎么能用IS 啊？ 是不是应该改为ARE呢？
第四句如果改为：He askes the girls dressing in red chlthes to form a team.
这样的话是不是应该是限定性的啊？
-ing或-ed分词不限定？我觉得这个好像欠妥。
请大侠门指正！！！
逗号应该是一个更好的标志。
不过He askes the girls, dressing in red clothes to form a team.这句dressing应该是修饰He的。
不知道大家有没有不同意见？
可是我没看出来这对解题有用吗?
1.He asks the girls who is in red clothesto form a team.
2.He asks the girls with red clothes to form a team.
1,2句是限定的，可以想象成体育馆中有一大群女孩儿，有穿红的，穿绿的，有黄的等等，这群女孩子中穿红的那一部分组成一个队。此时这个穿红的修辞成份是对女孩子的群体起限定作用，是局部概念。
OG-141
141. Unlike transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same, all patients receiving hearts or other organs must take antirejection drugs for the rest of their lives.
(A) Unlike transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same
(B) Besides transplants involving identical twins with the same genetic endowment
(C) Unless the transplant involves identical twins who have the same genetic endowment
(D) Aside from a transplant between identical twins with the same genetic endowment (C)
(E) Other than transplants between identical twins, whose genetic endowment is the same
疑问：
按照LZ总结的规则，此题B/C/D应该都是同样的逻辑错误。但是OG－141的解释中指出了B/D选项限制性修饰带来的逻辑错误，却认为C选项是正确答案。
In B and D the expression identical twins with the same genetic endowment wrongly suggests that only some identical twin pairs are genetically identical. Choice C, the best answer, solves these problems by using a clause introduced by Unless to describe the exception to the rule and a nonrestrictive clause beginning with who to describe the characteristic attributed to all identical twins.
疑惑中，请NN帮忙～～！！
”定语从句的分词简化,只能是非限定性定语从句才可以的“，那the girls who are in red clothes 和the girls dressing in red clothes不等同了？就是说the girls, who are in red clothes才能等同后者吗？
to YAYA_lalala ,是ETS的印刷错误，可以看这里
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=415206&id=26199&page=1&skin=0&Star=2
逗号应该是一个更好的标志。
不过He askes the girls, dressing in red clothes to form a team.这句dressing应该是修饰He的。
不知道大家有没有不同意见？
逗号应该是一个更好的标志。
不过He askes the girls, dressing in red clothes to form a team.这句dressing应该是修饰He的。
不知道大家有没有不同意见？
疑惑中。。。这个dressing到底是修饰girls 还是he啊 个人偏向he
太精彩了，为楼主鼓掌。
总算明白了限定和非限定的区别。
疑惑中。。。这个dressing到底是修饰girls 还是he啊 个人偏向he
我也非常疑惑...如果是They asks the girls who are in red clothes to form a team. 这句到底修饰they还是girls呢？这时如果谓语动词都能和主语搭配，限定性和非限定性定从什么时候修饰主语，什么时候修饰宾语呢？牛牛们快来帮忙啊~~~头已经晕的不行了~~~
哈哈哈~~~谢谢~~!明白了~~
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |