ChaseDream
标题: 6.5 狗狗 [打印本页]
作者: jotjzy 时间: 2015-6-5 20:26
标题: 6.5 狗狗
感谢CDer做的贡献，之前收益良多。。补充几道JJ的变体, 祝后面童鞋考到好成绩~！
狗主多年前就注册ID， 拖拖拖到今年才考~囧 it's now or never. 但是IR还是不理想，犹豫要不要再刷一次哈。
Q:
1. 1/4^-2/31/2^-1/3 1/3^-1/2 1/4^-1/2 1/4^-1/3 求中位数？
唯一和JJ不同的是有 1/4^-2/3，应该化成16开3次方。
2.DS： ax^2+bx+c，问与X轴几个焦点？ （1）a>0 （2）c=-4;也是变体!
3.DS： x>0? (1)x^2>x^3 (2) x^3>x^4 变体。
4.PS: 两个立方体，第一个长方体的长和宽分别是第二个的2和3倍，高不变，求第一个长方体的体积是第二个的几倍？（要不就是他们的体积比？记不清了）
Q的狗很充足了，后面的同学要有信心，细心计算注意变体就好~
RC:
· 修车：JJ里有，刚才对比了一下，认为版本3比较靠谱！
· 英国大桥
P1：英国的桥有座桥建成不久后出现问题，原因是设计人员在设计时没有考虑到大量行人同时行走产生的共振现象,而一旦这种现象出现，大桥会抖动，会导致行人更加恐慌，走路的规律导致大桥更加摇晃（恶性循环）。
P2: 话锋一转，讲在金融市场中，风平浪静时没事，但是一旦出现一点衰落苗头，大的机构如银行、基金等就会争先恐后的抛售股票，导致金融市场的更不稳定，（类比：恶性循环）。
P3:讲经济学家研究金融市场的变动规律时忽略了以上现象， 学名叫“rational irrationality” (没有记错)。
原文摘自Newyorker这篇文章，GMAT把它简化了。重点是前三段大家可以仔细读下：
http://www.newyorker.com/magazine/2009/10/05/rational-irrationality
· 提高政府财政透明度
P1: 提出观点并反驳:传统观点认为政府财政透明,导致医疗、教育水平提高(Publicgood)。作者反驳这个观点，认为因果关系倒置：应该是医疗教育水平提高导致了公民的觉悟，从而要求更多的财政透明。
P2: 递进：作者指出公开的财务数据并不能被很好的利用， 原因1 高深的数据对公众来说太难理解 2 公众对政府财政数据兴趣有限。
P3: 财政透明的唯一好处：降低国际间借贷的利率成本。财政透明让internationallender更好了解国家财政状况，对国家还债的能力有信心，interest rate就会下降，省下来的利息钱能被更好的用在public good上。
AWA:
狗主没有看JJ，上班狗实在木有时间。。。。
说摩托车公司认为应该cut所有社交网络的广告费用，转移到电视和电台上。理由是一个survey结果表明90%的受访者表示任何社交网络的广告并没有起到应有的效果， 而在电台和电视台广告覆盖的城市地区，销量很好。所以如果所有广告都打在电视和广播上，销量会更好。
攻击点：
1．survey样本不足，调查的可能是老年人，而公司的主要客户群是年轻人啊，年轻人更多接触社交网络啊
2. 他因，销量好可能因为城市人本身就喜欢摩托车
3． 他果，所有费用转移到电视和广播上，会失去社交网络的受众群体~
作者: seventeennorth 时间: 2015-6-5 22:03
感谢分享！
| 欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) |
Powered by Discuz! X3.3 |