ChaseDream

标题: 大全626 [打印本页]

作者: winsx2008 时间: 2005-3-30 01:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lilyzy 时间: 2005-3-30 08:53
Scorched by fire, stained by water, and inscribed in cramped handwriting, 这些都应该是修饰documents, 而不是historians.

作者: winsx2008 时间: 2005-3-30 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: superdino 时间: 2006-3-27 10:57
A项有什么错误？DEPENDING不可以分词修饰HISTORIAN吗？

作者: feiqtx 时间: 2006-3-27 11:09

现在分词位于句末或句首，前后有“，”将其与主句隔开，则现在分词优先做主句谓语的伴随状语，伴随动作方式，动作本身以及动作结果。

所以,depending这里应该修饰ignored ，有歧异，所以不选Ａ。

不知道按这句话解释对不对，可以基本认为是定律吗？

请ＮＮ指点

作者: superdino 时间: 2006-4-4 18:52
MM说的很对，看来GMAT考试中，逗号加句末的分词只考---伴随

作者: cocomalawi 时间: 2006-4-4 20:13

现在分词位于句末或句首，前后有“，”将其与主句隔开，则现在分词优先做主句谓语的伴随状语，伴随动作方式，动作本身以及动作结果。

所以,depending这里应该修饰ignored ，有歧异，所以不选Ａ。

不知道按这句话解释对不对，可以基本认为是定律吗？

请ＮＮ指点

不太同意这个说法. Scorched by fire, stained by water, and inscribed in cramped handwriting, the seventeenth-century Dutch documents on the beginnings of New York City were long ignored by historians, depending instead on English sources for information.

A错误的原因: 有非谓语动词引导的一个伴随状语修饰前面的东东.

还原成一个句子就是: the seventeenth-century Dutch documents on the beginnings of New York City depend instead on English sources for information

语态不对

作者: oremping 时间: 2006-8-13 01:34

A?B ?

不明白......

明白......

作者: rpch2004 时间: 2008-5-14 15:52

A,B之间的区别还是不明白，楼上的两个谁说的对啊？？？？？

大全注释说depending修饰对象不清，为什么不清啊？？？

哪位g友解释一下，谢谢

[此贴子已经被作者于2008-5-14 16:01:39编辑过]

作者: rpch2004 时间: 2008-5-15 16:37
up等待中

作者: 蓝露 时间: 2008-9-28 01:31

同意7楼的说法

depending是主句主语的伴随状语，修饰的是documents而不是人

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)