ChaseDream

标题: 求解答一道sc题（有具体题目） [打印本页]

作者: 灼眼的月牙 时间: 2015-5-31 14:08
标题: 求解答一道sc题（有具体题目）
Nuclear fusion is the force that powers the Sun, the stars, and hydrogen bombs, 【merging the nuclei of atoms and not splitting them apart, as in nuclear reactors】.
(A) merging the nuclei of atoms and not splitting them apart, as in nuclear reactors
(B) merging the nuclei of atoms instead of splitting them apart, like nuclear reactors
(C) merging the nuclei of atoms rather than splitting them apart, as nuclear reactors do
(D) and merges the nuclei of atoms but does not split them apart, as is done in unclear reactors
(E) and merges the nuclei of atoms, unlike atomic reactors that split them apart
题目中【】是划线部分，答案是E
现在有几点想问的，
问题一：此处ing表伴随这里为什么不可以，nuclear fusion这个现象只要发生，那么merge the nuclei of atoms这个现象一定是一直发生的（也就是说，核聚变是一个XXXX的force，这个现象发生的时候必然一直在merge the nuclei of atoms），这个观点的话不正是应该用ing表伴随么？
问题二：撇开现在分词表伴随不说，E中的意思是nuclear fusion是要merges the nuclei of atoms，而atomic reactors则是split them apart，因此两者不同；A中的意思应该是nuclear fusion中merges the nuclei of atoms而不是split them apart，这个动作和atomic reactors中一样（即atomic reactors中也是merges the nuclei of atoms而不是split them apart），那么这样看来E其实把A的意思给改变了，而我看过很多题目的解释是某个选项改变了原题的意思因此错误，但是就这题来说，没有专业知识的情况下，我并不能确定哪个是原题意思想要表达的，想问问各位大大到底这个改变了原题的意思的根据是什么？
问题三：选项E中unlike比较的东西应该是前面的主语nuclear fusion（核聚变）和unlike后面的atomic reactors（原子能反应堆），这等于是一个现象和一个东西作比较，按理说不符合unlike的用法的，为何此处可以比较？
求各位大大指点迷津。

作者: shua2015 时间: 2015-5-31 19:20
og 11原题，答案c；题不好，已删。详见：
http://www.manhattanprep.com/gmat/forums/nuclear-fusion-is-the-force-that-powers-the-sun-the-stars-t2159.html

作者: 灼眼的月牙 时间: 2015-5-31 20:08

shua2015 发表于 2015-5-31 19:20
og 11原题，答案c；题不好，已删。详见：
http://www.manhattanprep.com/gmat/forums/nuclear-fusion-is-th ...

感谢大大回答，另外再问下，现在做og和新东方sc部分的练习的时候，很多情况下都说某个选项改变了原句的意思，当然only等这种词的位置变化一定是错误的，除去这种错误，有些时候那些选项的意思就和我问的这道题一样，都讲得通，但是答案解释就说其改变了原句意思所以错了。于是我觉得和A不一样意思的都错，但是又会偶尔冒出几道题的答案是除了A的某个改变A意思的选项，所以我现在有点混乱，这个改变了原句意思到底是以什么为依据的？麻烦大大解答

作者: shua2015 时间: 2015-5-31 20:43

灼眼的月牙发表于 2015-5-31 20:08
感谢大大回答，另外再问下，现在做og和新东方sc部分的练习的时候，很多情况下都说某个选项改变了原句的意 ...

客气，我只是还在挣扎的渣渣，没见题目不好说依据。对于语法部分，
Manhattan的ron的视频课程要知道。
http://www.manhattanprep.com/gmat/thursdays-with-ron/
句意可以看12年3月1号和15号的课程，这两节对我个人启发是很大。
baby姐和bat大神的心经要知道：
http://forum.chasedream.com/thread-739174-1-1.html
http://forum.chasedream.com/thread-591112-1-1.html
以上，就是比我少走弯路。像ron 说的， work smarter, not harder.

作者: 灼眼的月牙 时间: 2015-5-31 23:16

shua2015 发表于 2015-5-31 20:43
客气，我只是还在挣扎的渣渣，没见题目不好说依据。对于语法部分，
Manhattan的ron的视频课程要知道。
ht ...

非常感谢~果断去认真学习了。。

作者: 灼眼的月牙 时间: 2015-6-4 17:07

shua2015 发表于 2015-5-31 20:43
客气，我只是还在挣扎的渣渣，没见题目不好说依据。对于语法部分，
Manhattan的ron的视频课程要知道。
ht ...

大大再求问一个问题。。。
就是考试时候每个类别的题目大概都有几道
数学的PS大概几道，DS大概几道
语文中阅读大概几篇，题目大概一共几道，CR和SC大概各几道

作者: shua2015 时间: 2015-6-4 22:10

灼眼的月牙发表于 2015-6-4 17:07
大大再求问一个问题。。。
就是考试时候每个类别的题目大概都有几道
数学的PS大概几道，DS大概几道

囧。我居然没找到。。。确实本来也不固定。。
平均分再浮动下。差不离。
sc稍多些，cr,rc 差不多。
你做模考应该就有概念了。
对了没有大大！

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)