ChaseDream

标题: og57 自己想出的一个困惑?! [打印本页]

作者: ford424 时间: 2005-3-22 15:59
标题: og57 自己想出的一个困惑?!

57. In astronomy the term "red shift" denotes the extent to which light from a distant galaxy has been shifted toward the red, or long-wave, end of the light spectrum by the rapid motion of the galaxy away from the Earth.

(A) to which light from a distant galaxy has been shifted

(B) to which light from a distant galaxy has shifted

(C) that light from a distant galaxy has been shifted

(D) of light from a distant galaxy shifting

(E) of the shift of light from a distant galaxy

对但案没有任何意见,A

下面贴出og的解释:

D incorrectly employs an active verb, shifting, and extent of light is imprecise and awkward.

og说的错误也没有疑问, 但是感觉这个shifting紧跟在galaxy后面, 应该是属于修饰的unclear, 但是og没有说, 自己想了一下, 感觉from引导这个介词短语放在这里是不是可以使得shifting跳越修饰呢?

没有看过类似的题目或者讨论, 困惑?!

请教大家,谢谢!

作者: joe11 时间: 2005-3-22 21:59
Agree. 从逻辑意义上讲是跳跃修饰。

作者: ford424 时间: 2005-3-22 22:44

那这样究竟是不是错误呢?

请教大家!

作者: colacat 时间: 2005-3-22 23:01

跳跃修饰不算错

但是要合理跳跃

OG中跳跃修饰的例子挺多的

作者: ford424 时间: 2005-3-22 23:11
但是这种分词的跳越修饰有吗?

作者: colacat 时间: 2005-3-22 23:19
这个分词本身就是定语从句的简化形式,没什么不可以的啊

作者: ford424 时间: 2005-3-22 23:21
但是定语从句可以通过强制指代等方法避免歧义, 分词就不可以

作者: colacat 时间: 2005-3-22 23:25
why 分词不可以啊,既然它能简化成分词,当然是在比影响修饰效果的基础上简化的啊?

作者: ford424 时间: 2005-3-22 23:57

我现在正在看定从的修饰, 总结好了在和MM讨论吧.

作者: peajack 时间: 2005-5-22 22:06
shifting 不对，搞错了主被动关系

作者: UScocoon 时间: 2005-8-17 17:02

我得问题是OG说收到了by the rapid motion的影响什么什么什么的，究竟是怎么收到这个东西的什么影响啊？？鸟鸟看不懂

作者: toefl2u 时间: 2005-9-17 07:27

试着解释一下：light from a distant galaxy has been shifted toward the red, or long-wave, end of the light spectrum by the rapid motion of the galaxy away from the Earth.

可简化如下：light has been shifted by the rapid motion各句子成分就可以看清楚了

作者: z520m 时间: 2005-9-17 17:44

分词的跳跃修饰在g阅读中很多见，但是语法中没看到过，应该会有歧义的

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)