[揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats

杨翠花

看一下

杨翠花

文章主旨：在讨论人类最早把老鼠带到新西兰的时间是什么时候？通过对老鼠的骨头进行研究来验证。

第一段：交代主题是在讨论老鼠的骨头帮助精确定位人类来到新西兰的最早时间是大约1280年及之后，而
原先有个观点是认为人类来到新西兰的时间比1280年还要早1400年。

第二段：说少数人所认为的原先的观点——人类是公元前200年来到新西兰的观点，是基于一个研究得出的，但是这个研究没有得到认证。

第三段：为了进一步准确地得出答案，JW进行了研究。JW 从两个挖掘的洞里找到了17个骨头，包括最早的老鼠骨头，以此验证人类来到新西兰的时间不早于1280年。

第四段：说明准确定位人类什么时间来到新西兰还有别的重要作用。一个人IS表达了观点，认为准确找出答案人类是否在公元13世纪之前来到新西兰很重要，因为这能够影响进一步判断人类的到来对新西兰的毁坏是只有600年还是超过2000年。另一位DL认为，这些发现也侧面反映出老鼠的到来对新西兰的毁坏非常大，并且快速，造成了鸟、青蛙这类对被老鼠攻击的生物的灭绝。

馬上楓

看一下

沙橘！

顶楼主！               

feijinbufeijin

1st: since rats hopped aboard the boats to new zealand, scientist can figure out the time people reached new zealand.  It's around 1280 or later, rejecting before researching.
2nd: the controversial of the research about people set foot on new zealand. Majority thinks it's around 1250-1300. minority insisted it is as early as 200BCE,basing on carbon-dated bone. but without any human settlements evidence to prove it, so they concluded it as lab error.
3rd: in order to settle the confusion, Jw leaded another experiment to testify it. The result is that people set foot on new zealand in 1280 and later
4th: IS used another perspective to strengthen above result, since human's coming will devastate new zealand, but the truth is that all the devastating has happened within 600 years, it can't be the wrong assertion.
5th: third time to prove the theory above, is by a soil scientist. Since rats will destroy local animal variety.

Carey木言

P1.老鼠通过波西米亚人的船到达新西兰，而对其骨骼年代的碳定，可以了解到人类首次到达新西兰的时间，大约在1280年，而不是过去认为的更早的1400年前；
P2.大多数研究者认为人类在1250年到达新西兰，少部分人认为公元前200年，不过其研究是有争议的，一些批评者认为是由于实验室错误；
P3.后来的研究者用更精确的研究方法金星研究我，证明之前的研究确实是有问题的，人类最早在1280年到达新西兰
P4.一个科学家认为，这些研究证明了老鼠和人都不可能在13世纪前到达新西兰，从侧面证明了人类对新西兰的破坏发生在600年内；
P5.另一个科学家认为，这一研究也暗示老鼠消灭本地物种的破坏速度和风险远超过去想象的那样；

XX829412

        • Canbon-dating: people reached NZ in 1280
                ○ Reject: human arrived 1400years earlier
                        § 200 BC
                        § 1996 research
                                □ Controversial: no evidence of human settlement
                ○ New research
                        § 17 bones: from 1280 or later
                                □ Earlier research: flawed
                        § Ancient seed: 1290 or later
        • Inflence
                ○ [IS]Human's devastating impact:  only 600 years
                ○ [DL] destruction caused by rats:  pronounced and fast

一口蛋黄酥

P1：P1：老鼠因乘上了P国的探索者的船到了新西兰，现在这些老鼠的祖先的骨头可以作为人类第一次登录新西兰的证明，对于rodent骨头里碳标记也表明了人类事在1280年前后到的新西兰，反对了之前说人类已经早于1400年前就登岛的研究。
P2：尽管大多数人类学家认为人类第一次到新西兰是在1250到1300年左右，一个主流说人类第一次踏足新西兰是在200bce，结论是基于1996年的一个研究，研究是关于对那些被认为是被人类带到了新西兰的老鼠的碳标记的。后面反驳了这个研究，因为一没有人类定居的证据，二有的人认为是实验失误。
P3：为了搞清楚，JW带领团队用了一个更新更准确的技术方法对新西兰目前发现的最古老的老鼠骨头做了实验，发现是在1280年后，然后又对老鼠嚼过的或者是在发掘点找到的种子做了研究发现还是在1290或更后期，都说明了人类在1280年之前没到过新西兰。
P4：IS说这个发现推翻了一个观点即不管是人类还是老鼠都是在13C ad前来到新西兰的，并且也说到后来的登陆也表面了人类对新西兰的坏影响（有举例并列）仅仅是发生了600年而不是超过2000年。
P5L说这个发现同样也说明了老鼠对新西兰的破坏被确认并且这个破坏很快，老鼠会毁坏大量的物种，W说到毁坏的速度会增加风险，对于目前就已经减少的”老鼠敏感型”的物种来说，它们可能会被消灭的更快。

Cutelinyi

dddd

Attacca

读一下