917一点狗

joanfighter

悦读：
一篇讲树的年轮怎样测试的，感觉绝对是考古有。先说普通的年轮是怎么测试的，从年轮的形状，特点可以看出来很多climate information。但是热带地区变化小，只能用isotope测试。有一个叫做P的科学家新发明了一种测试方法，然后说这种测试方法比isotope快，但是不太准确。

还有一篇讲女性的history的，一些历史学家女性的历史地位要从那些literature和art里面判断，作者说这种思想太狭隘了，不可取，他们忽略了普通女性的地位和作用。

一篇讲美国经济的 tax deduction，鼓励那些有钱人多消费 然后作者说这种policy真的很莫名其妙，举了三段的自己的意见来反驳 tax deduction 针对有钱人 实际上不平等增加 然后又讲说钱从消费者到销售者手里 换来换去没有增加实际的收入 还有一段没看懂= =

坐稳：一篇讲销售额的 好写 说 服装企业的销售额利润在去年8月到10月下降了，然而家装产品反而上升了 所以我们要利用这种优势 缩小我们服装生产 扩大家装产品的生产

输血：求中间大正方形面积

其他LZ记不得了 原谅我吧 而且我是不是做掉库了啊？怎么一篇鸡精都没中啊啊啊啊啊啊= =

------------------------------------------------------------------------------------------------

今天很郁闷 啥也不说了 攒人品吧 祝大家考试顺顺利利 机子不要坏掉

wsywsywsy

V1]
　　用年轮测书的年龄在热带不适用，因为有的树看不出来，所以某女提供了新的一种方法.
　　P1. 树的年轮不仅可以体现树的年轮，还可以用来观察气候，能追溯1000年的变化情况，但是热带的什么什么书它的年轮是invisible rings,所以不能用这个方法。然后有个方法是用测sediments里的carbon isostope ，但是这个方法只能测最近100年的气候变化。。并且还有缺点。
　　P2. 一个女科学家的团队发现了一种新的方法，X-RAY，隔很远就能测量，并且非常快，一下午就能搞定，还说了一些优点。
　　P3. 那么怎么证明这个新方法是不是useful呢?就需要从两个角度来看。一：bla bla，二：bla bla(不记得有考点)。最后一句话说，所以女科学家的团队就和谁合作来验证有效性。
　　考古的英文很相似，但不是完全的原文.
　　[V2]
　　这篇文章主要是讲传统来说tree rings可以用来鉴定blah blah, 但是tropical trees 因为difference between wet and dry seasons is too subtle to make noticeable differences....所以大家开始采用carbon isotope measures, 但是近日来发现其实tropical trees是有隐形的年轮的, 然后是可以通过检测calcium来观察的,然后就说这个方法大大节省了时间啊什么的
　　-但是最后文章又raise concern说也许这个方法不普适因为可能其他tropical trees的calcium level变化不那么明显
　　考古已确认：
　　V1：有一篇讲年轮的
　　P1：年轮可以用来推算树木的年龄，但是有缺点，比如季节变化不明显的话年轮也不明显等等
　　P2：有个人和他的团队发现了一个新方法来看热带树木的年轮，很快，一个下午就搞定了以前需要3，4个月才能搞定的测量(这里有很多名词，记不清了，不影响解题，只要知道哪些词是旧方法哪些是新方法就好了)
　　P3：有人质疑这个方法，两点，最后一句说这个人表示会注意这些被质疑的方面全文我感觉作者的态度是正的
　　求其他考友确认
　　题1：新方法和旧方法的区别在于新方法：快但是还没被证实(其他都太负了)
　　题2：哪个可以加强新方法：具体要看新方法被质疑的两方面，应该是在某一方面的加强

joanfighter

wsywsywsy 发表于 2013-9-17 19:46
V1]
　　用年轮测书的年龄在热带不适用，因为有的树看不出来，所以某女提供了新的一种方法.
　　P1. 树的年 ...

结构是V1的结构，是一样的 考到的题是V2的题

然后 真的有好多 加强 削弱的题 我做的每篇文章都有

wsywsywsy

还有一篇讲美国政府为了刺激房市，推出政策给贷款购房者提供税收优惠，然后经济学家对此进行反驳，一个三个原因：1是这个改变了需求，如果供给不具有弹性，会提高房子的价格；2忘了；3是这个反而会加剧贫富分化什么的，因为这个政策对于高收入的人比对低收入的人更有利（有题，给了5个选项，问你哪种情况符合文中提到的这个概念）（by godfatherl）
考古已经确认（感谢wwc008love）
v1：第一篇说了对买房的人的贷款利息实行tax deduction。目的是鼓励人们买房，贷款。
　　然后文中说了三个留有说这个tax deduction不好。
　　第一是造成没有商业贷款可待，银行的前都带给个人买房了。(没记准确)
　　第二是使得房价升高。说如果对demand补贴的话，如果supply 没有弹性的话，房价会升高。LZ是经济学出身，所以这篇文中不难
　　第三个事这个deduction是累退的，有题目问可以证明累退的例子跟analogy题比较像。
　　最后文中说，为了促进小政府的公平性，不需要其他新的program(出题点)，只要对全州统一进行一个固定数量的税收减免就行了
　　V2：关于美国联邦政府，提供subsidy给买房子的人，有tax deduction。然后后面三段分别写了这样减税有什么不好的。
　　有一段是说这样做如果供给不变的话，就会提升价格(有一个细节题)。我记得这一篇在哪见过。貌似是JJ里的。
　　V3: tax deduction. 第一段说提出了taxdeduction, 专家criticize。后面三段说了三个方面。第一个，mortgage什么的;第二个，提到一个情况是inelastic了会怎么样，(至少有两道题的选项中提到过这个地方);第三个，不平等，高收入的人benefit多。(有一题问以下哪个描述的是跟文章这种情况相似，我选了一个也是说穷人没有有钱人买什么东西划算~大概意思了)。随后一段说，政府还是就整一个对于所有人都一样l的tax方案吧，这样能公平点。有主旨题。细节题、推断题(都很复杂，选项巨长)，还有一个问最后一段提出的那个方案的。
　　V4：还有就是tax deduction:
　　文章脉络不难，但是细节考得很多，推理也多，很难区分。我记得很清楚就是问哪个案例是
　　符合累退的定义的(文章里有原句解释的)，我选了一个有累进概念的，但是很不确定。还有提到纽约等城市房子供给少，所以降税会提高房价(几个题的选项都涉及了，得关注点)。还有主旨，我选了一个说是评论一个政策还是啥的。
背景资料以参考文献（感谢superzhaos）
At first blush, the mortgage interest income taxdeduction seems like a greatthing. You get to deduct your mortgage interest from your income. This savesyou money and encourages homeownership nationwide (believed to produce positiveexternalities such as crime reduction, community, etc.).
But beneath the surface, themortgage tax deduction disproportionately benefits the wealthy and createsperverse incentives and market distortions that are plainly bad for America. Ideal with these issues one by one:

(1) Good for the rich: since theUS tax code allows the deduction of mortgage interest directly from yourincome, those that benefit the most are those with the most income. The verypoor cannot afford to buy a home, so they do not benefit at all. Poorhomeowners benefit very little because they do not pay much in income taxes.But the wealthy receive huge tax breaks from the interest on their jumboMcMansion mortgages.
(2) Perverse incentives: becauseof the huge mortgage interest tax break, high income earners are then encouraged(and subsidized) to buy ever more expensive mansions and borrow even more moneythrough ever larger jumbo mortgages.
What to Do Next
The rational policy choice wouldbe to eliminate the mortgage tax deduction. The federal government can stillencourage homeownership (distinguished from mansion-buying) by instituting aHousing Tax Credit. The credit could be cost-neutral and take the average costper family of the current deduction, and give that amount out as a tax creditto any family or individual who wishes to purchase a home. A standard creditwould make sure that regardless of a family's income they would receive thesame nominal incentive. This would provide more incentive for poor people tobuy a home (the credit would likely be worth more to them than the currentdeduction) and waste less taxpayer money on subsidizing the mansions of thewealthy. Moreover, such a policy could potentially spur homeownership amonglower-income families which could help us dig our way out of the housingcrisis. Let's hope the next president has the foresight to do something aboutthis

wsywsywsy

　1、 tax deduction
　　v1：第一篇说了对买房的人的贷款利息实行tax deduction。目的是鼓励人们买房，贷款。
　　然后文中说了三个留有说这个tax deduction不好。
　　第一是造成没有商业贷款可待，银行的前都带给个人买房了。(没记准确)
　　第二是使得房价升高。说如果对demand补贴的话，如果supply 没有弹性的话，房价会升高。LZ是经济学出身，所以这篇文中不难
　　第三个事这个deduction是累退的，有题目问可以证明累退的例子跟analogy题比较像。
　　最后文中说，为了促进小政府的公平性，不需要其他新的program(出题点)，只要对全州统一进行一个固定数量的税收减免就行了
　　V2：关于美国联邦政府，提供subsidy给买房子的人，有tax deduction。然后后面三段分别写了这样减税有什么不好的。
　　有一段是说这样做如果供给不变的话，就会提升价格(有一个细节题)。我记得这一篇在哪见过。貌似是JJ里的。
　　V3: tax deduction. 第一段说提出了taxdeduction, 专家criticize。后面三段说了三个方面。第一个，mortgage什么的;第二个，提到一个情况是inelastic了会怎么样，(至少有两道题的选项中提到过这个地方);第三个，不平等，高收入的人benefit多。(有一题问以下哪个描述的是跟文章这种情况相似，我选了一个也是说穷人没有有钱人买什么东西划算~大概意思了)。随后一段说，政府还是就整一个对于所有人都一样l的tax方案吧，这样能公平点。有主旨题。细节题、推断题(都很复杂，选项巨长)，还有一个问最后一段提出的那个方案的。
　　V4：还有就是tax deduction:
　　文章脉络不难，但是细节考得很多，推理也多，很难区分。我记得很清楚就是问哪个案例是
　　符合累退的定义的(文章里有原句解释的)，我选了一个有累进概念的，但是很不确定。还有提到纽约等城市房子供给少，所以降税会提高房价(几个题的选项都涉及了，得关注点)。还有主旨，我选了一个说是评论一个政策还是啥的

joanfighter

wsywsywsy 发表于 2013-9-17 20:19
还有一篇讲美国政府为了刺激房市，推出政策给贷款购房者提供税收优惠，然后经济学家对此进行反驳，一个三个 ...

V1 也考到下面哪个和累退的例子比较像这道 题目都很复杂 很长

文章不算长 一屏多一点儿

版主好厉害