在麦当劳坐着用手机戳出来的狗。。。 这次pace又乱了，上次是两部分都有7个没做完，所以这次拼命求快，，V做完了竟然还剩10多分钟。。 然数学提前半小时，最后51，百分比是97%。。自己做了寂静前300一遍，错题考试前晚上看了一遍。。jj太给力了，感谢各位整理者！！ 回想过去一个月，从520到670，还是付出了不少心血的，不过这个月这么多上700的，就不需要我这种心经了吧。。
sc 竟然还记得一个，，但是抱歉，题目想不全， ……themselves……, corn……考逻辑主语。。大意是玉米为了防止毛毛虫吃它。。 会分泌东西毛毛虫的天敌，选项不记得了。。 CR我竟然记得7个，哈哈。。不过感觉这个月CR的题库好大。。看了七八十个中了二个。。 1，顾客对于飞机晚点的抱怨一直在上升，与此同时，越来越多的人抱怨飞机座位小，然后飞机公司说了，最近飞机公司没有把座位减小，而且那些抱怨飞机晚点的人，也抱怨了飞机座位小，所以飞机公司认为，只要飞机不晚点，这些人就不会抱怨座位小了。 问削弱，我选的是，飞机座位每两排的距离比五年前要小。 干扰选项有一个是飞机晚点了人们就开始觉得做的不舒服，，这个是加强吧。。 2，说燃油长了（前面有好几行，大概是这么个意思吧），但是由于那些省油的车并没有更便宜，所以人们还是会买费油的，但是会有很大折扣的车车，所以两种车子的销量比例没有什么大的变化，然而，我们可以得出____ 我选的是，油价目前还没有影响省油的车的什么unit ，不记得了，抱歉，估计也错了 3，babywalk那个，考到了，寂静里的，选调查显示父母本来就知道婴儿用这个容易摔。。。 4，居民饮用水含铅那个，问问什么居民不抱怨，我选“这个把地下水弄得全是铅的企业是当地辛辛苦苦招商引资才弄进来的，对集体利益有利” 5，政府决定要修地铁还是什么的，有一群人就来支持啊，说有地铁了他们就不开车了，带头去坐地铁啊。。。问题。。不记得了，抱歉，希望有人补充。。 6，prep原题变体，kitchen杂志冠名那个，题干变成了，kitchen杂志准备给那个厨具冠名，而且评估了这个厨具很好，但是这样做是有危险的，那些公司如果看到竞争对手做了广告，就不会再在上面做广告了，而且要是这个东西读者不满意，也会对杂志不买帐。。问支持 我选的是什么什么以后，杂志的广告收入下降了 7，国家航空公司要在飞机上搞餐厅还是提高食物质量什么的，然而在对更好的食品要求很迫切的情况下，国家航空公司的乘客并没有增加，问为什么？这题不确定。。 阅读，全中，我来补充题目哈。。 1，美国70年代后各州经济发展不平衡的原因 ※ 主题： 用了一个新的观点去反驳传统观点证明美国70年代后各州经济发展不平衡的原因 传统观点：工资影响经济因素； 新的观点：其他的因素也会被包括进去； P1：传统观点认为工资影响了美国经济的增长； (这里提到经典理论中增长会出现Convergence)60到70年代美国各州确实有相近的增长率，但是在70年代后的美国不同地区，经济增长和人口增长明显不同。提出了一个理论，认为若一州劳动力薪酬低，可以吸引企业来投资，对劳动需求高，造成劳动价格上升，吸引其他地方的劳动力，随着劳动力的增加，劳动价格下降，导致一些员工离开，这个地区就开始没有投资吸引力，经济增长趋同。后来发现这个方法不能解释美国的经济现象。 P2：承接第一段最后，阐明不是工资而是多种因素影响美国经济增长 给出解释，就是所谓的劳动供给弹性(ELASTIC)，当地有许多弹性劳动力，在劳动价格高时会出来成为劳动者，工资低时选择主动失业，不需要劳动力流动就能保持供给平衡，也就不会出现劳动价格随供给变动，也就不会出现增长的趋同。 举例引出另一个理论解释美国经济增长的现象：退休人数增加，population上升，对service的需求增加，劳动力也增加但是工资确没上升， Convergence理论解释不了这一现象，因为忽视了它因，如税，补贴之类的因素可以影响经济的成长。 还多了一段，举了一个s开头的地方的例子，所以才会有Q2 题目部分和jj一样。。 Q1划线部分(elastic…)的作用? Q2：文章最后举得那个例子的作用？ Q3：主旨题：重新解释了之前的一个理论， 说明它不充分之类的 Q4: 理论2的特点？ LABOR COST没有增加【其他选项都扯到其他方面了，只有这个跟WAGE有关】 2，投资倾向的实验 P1：1976年一个叫Staw的人做了“什么 bias”的实验，这个实验大致是证明投资者倾向于更多的投资给programs they did not do well previously。实验是把钱分给两组人，让他们去做投资，然后过一段时间告诉他们的投资状况，一组人被告知投资do well，另一组的人被告知投资did not do well。然后再给他们钱让他们继续从两个投资里选择一个投资，结果发现被告诉投资结果差（did not do well）的人更愿意把钱继续投在坏的投资结果的投资上（more intend to invest into the previous program）。 P2：1993年一个叫T的人也做了个实验，为了验证S的实验，但是他改变了实验的context，扩展了范围项目，貌似多了advertisement or design of advertising，T貌似define的limitations of the ……can generalize,而staw 的不能generalize。测试的结果证明了S的实验给两组人的信息是不充分的（这有一句话说T的结论和之前研究S实验的人的结论相同），S失败在于没有告诉两组人他们投资可选择的两个项目是如何profitable的。 我来补充问题， Q1，T这个人和s的实验的相比，有什么不同，我选的“t的实验扩展了实验内容” Q2，告诉已经投资的人它的投资do well，那群人会怎么样。。。选项我感觉都不对啊，最后选了，撤出投资投到其他人没有投的项目中去 Q3作者对S实验的态度，我选的“大概意思是认为s的理论有一些flaws”
3，女性政治选举
开始说the recruitment of women 和 the number of women有很大关系，however当recruitment增加的时候，women in political office的数量却不一定增加。然后开始分析原因：1.之前两党竞选时让女性参与竞选的都是些“不重要的职位”（ low-prestige的地区而不是high-prestige的地区）、 “对手比较占优势的选区”、“竞争激烈的选区” 2. political system。in chambers 总是可以reelection成功，在位的官员（incumbent officer)一般都是男性，所以在re-election的时候，这些人的被选率高，也就是男性的概率就会居高不下。
Q1问段1一串举例，问会把women派到哪里去 让9个人竞争3个位子
4，护士稀缺（题目跟JJ一模一样，答案也靠谱）两段，讲nurse在美国的短缺原因。 P1：人们普遍认为(manage-care理论认为)美国保险政策（insurance policy）的调整导致了美国注册护士（licensed nurses）的减少，医院逐渐使用没有执照的护士（unlicensed nurses）。但是随着 home care需求的增加, medical errors的增加，医院管理者开始意识到licensed nurses的重要性，但为时已晚，由于医院长期不愿雇佣licensed nurses，年轻人已经不再热衷于去护士学校了。但是作者驳斥了这种观点，因为护士的短缺是国际化的，如在英国、德国都有护士短缺的现象，他们没有采用美国特定的政策，但是在那里还是存在护士短缺的情况，各个国家经济基础和国情都不一样，前面的理论没有解释除了美国以外的世界范围内的护士减少。 P2：另一种说法是妇女以前主要是护士的来源,可如今的女性地位升高，妇女职业选择面宽了,大家都去干一些能挣钱的行业，所以这些traditional female jobs就没人干了，但是作者又举出教师行业来驳斥该观点，理由是教师比护士挣钱更少,可是教师行业却没有面临人员短缺的问题，所以根本原因不是这个。最后，不管怎么说：虽然原因未知，但护士短缺都是事实了。 题目： Q1：问举别国例子的作用 说明其它国家不能用保险理由来解释（还有一个选项说美国是一个特例） Q2：问举Teaching的作用提出/teacher是为了证明什么？ 反对观点2/其它行业的妇女没有出现短缺现象 Q3：主旨题 对一个现象的解释都是不正确的/反对一个事件的可能解释 指出现代这些护士短缺假说的缺点 some explanations of a problem and indicate their flaws. Q4：为什么说“manage-care”理论不能解释 护士短缺是国际性问题，但是各国国情不一样
我的学渣经验在13楼…………
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-9-4 22:08:31
收藏
收藏
楼主