英国蒸汽机 已确认！！！

wsywsywsy

[V1]by tctctctc
　　有一篇月独挺短，讲了蒸汽机用碳那个多啊，真多啊。原来有个人弄出来的蒸汽机弄碳就多，瓦特弄出来的用碳更多，直接把苏格兰怎么怎么样了(这儿有题) 应该是这个意思，当时一看知道换库，有点儿微微的小紧张，但愿别误导大家。。。。。。。。。。。。。。
　　[V2]by qiaohengsdu
　　阅读，第四篇是说蒸汽机，说18** 年的时候在英国，有人提议说要改进蒸汽机，从而节约煤炭的使用量。但是有个叫J的人说，more energy-efficient 的蒸汽机会使得用的煤更多，因为这种蒸汽机使得用煤变得便宜。。。问题是，1 main idea. 2. 一开始英国人主张什么，我选的是主张改进蒸汽机。3，为什么改良后的蒸汽机反而用的多了?
　　再给个wiki的链接：[img]file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\[5UQ[BL(6~BS2JV6W}N6[%S.png[/img]http://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox(时间还比较充裕的可以去看一下)
　　The Jevons paradox was first identified by William Stanley Jevons in his 1865 book The Coal Question. Jevons argued that improvements in fuel efficiency tend to increase, rather than decrease, fuel use: "It is a confusion of ideas to suppose that the economical use of fuel is equivalent to diminished consumption. The very contrary is the truth."
　　Jevons observed that England's consumption of coal soared after James Watt introduced his coal-fired steam engine, which greatly improved the efficiency of Thomas Newcomen's earlier design. Watt's innovations made coal a more cost-effective power source, leading to the increased use of the steam engine in a wide range of industries. This in turn increased total coal consumption, even as the amount of coal required for any particular application fell.
　　At that time, many in Britain worried that coal reserves were rapidly dwindling, but some experts advised that increasing efficiency would reduce coal consumption. Jevons argued that this view was incorrect, as further increases in efficiency would tend to increase the use of coal. Hence, increasing efficiency would tend to increase, rather than reduce, the rate at which England's coal deposits were being depleted.
　　[考古]
　　V1讲了蒸汽机用碳那个多啊，真多啊。原来有个人弄出来的蒸汽机弄碳就多，瓦特弄出来的用碳更多，直接把苏格兰怎么怎么样了(这儿有题)
　　v2======== 传统观点认为蒸汽机或高效蒸汽机的发明能节省煤，就象高效节能汽车的出现能节省汽油一样(有题)。 新观点：但事实上由于蒸汽机的广泛使用却提高了能源的消费，并没有起到节省能源的效果。
　　传统理论认为新机器提高节省能源，一个人认为不对，新机器促进了机器的使用过度，反而是增加了能源的消耗
　　v3 About Steam Engines
　　Steam Engines- before in the 1700, steam engines were not very efficient and used a lot of coal. So not too many people use them because of the cost. Then in the 1800s, new efficient engines, Watt Engines, were built, and then more people use them. So resources become scarce. Two view points presented (careful). One question asked how the analogy can be made to today's automobiles and gasoline?
　　v4讲的是1*世纪，蒸汽发动机是coral 的主要使用者，后来发现新的节能型发动机并没有使用更少的煤 S的家伙说了一大堆 后来Watt兄弟来了，设计的发动机似乎比较好
　　[版本3]蒸汽机车与煤炭资源保护问题，有人认为蒸汽机车效率的提高可以导致煤炭消耗的减少，因此可避免耗尽煤炭资源，另一人提出，效率的提高实际导致更多的煤炭消耗，因此，煤炭资源消耗的危机并没有消除。
　　v5多数学家人为最初英国的某种蒸气发动机要导致对煤矿的疯狂开采,正如现在对汽车发动机机与汽油关系(有题问作者提汽车与油关系的目的),但某人N反对说,正因为这种蒸气发动机效率低,才不回导致大规模使用,并讲到WATT 发动机虽然效率高,也便宜,但大规模使用,才有数年后英国煤用量增长10倍.作者还举了苏格兰的例子,但没问题.有一题问文章IMPLY 对多数学家持反对意见的人,例如N,IGNORE了什么?
　　v6=========机器节能和能源耗费
　　在英国工业革命时，刚出来S engine，主要用于蒸汽机中，但是这个engine会消耗很多的煤资源;后来出现了w engine，比S Engine节能很多，但是事实上，恰是因为它节能，所以被大量使用，消耗的煤资源反倒更多了。后来举了苏格兰为例，某种model刚推出时，能源消耗下降了，但是很快又上升了。(这是最后一句，出了一道题目，直接定位这句)
　　v7讲的是发明更节能的发动机会更解决能源吗?举了蒸汽机的例子，虽然刚开始更节能的蒸汽机的使用减少了煤的使用量，但由于成本下降，鼓励了更多的行业开始使用节能蒸汽机，更多的煤被消耗掉了。
[继续考古]
　　steam egenier
　　V1 by sunicity
　　最后一篇阅读是关于steam egenier 的效用，传统观念认为可以提高效率， 减少燃料消耗，但是又有一些人反对，说事实上这会引起燃料消耗的增加，因为效率提高人们用coal的成本就低了， 事实证明也是这样，一般是刚开始时候燃料消耗减少，之后就更多的增加。
　　V2 by liaoangbo 600
　　还有一篇是关于蒸汽机的燃烧效率和煤炭开采的，LZ没看懂，但确定是先说了下原来J发明的蒸汽机怎么样，然后瓦特发明的蒸汽机怎么样，然后是一些关于蒸汽机效率和煤炭消耗量的文字，没懂。最后说瓦特的蒸汽机整到苏格兰去，一开始因为效率提高了，煤炭消耗少了，可因此又刺激了经济大量使用蒸汽机，所以后来煤炭消耗量一下有增加了，这里考了道题，说瓦特的蒸汽机整到苏格兰去后发生了什么?我选的刚开始的时候减少了煤炭消耗。顺便说下这篇很短3/5屏左右，而且LZ是在30题以后碰上的，所以估计是600分的题目，遇到这篇的同学们请注意自己目前的分数段。
　　V3 by 慕小蕾 700+
　　第一段先说有些把资源的大量损耗归结为传统的steam engine，所以建议开发新的更省资源的。
　　然后一个人提出这样做不会达到省资源的目的，因为开发新的机器虽然会减少能耗，但会提高人们的利用率。
　　最后引用了一个例子。用一个叫W的engine在一个城市。这个城市在用W初期，资源的耗费确实减少了，但过了几年，资源的耗费就成倍的增长。
　　V4 by weiyibin139
　　考到了蒸汽机的那一篇，文章只有半屏幕，很短，而且不是很难，只要记住文章的脉络主旨即可
　　传统的观点认为蒸汽机增加了烧煤的效率，所以就会使用煤减少，但是S的研究表明，增加了烧煤的效率，但是使用煤成本降低，用煤量反而增多，最后举了Scotland的例子，Scotland采用了W的蒸汽机增加了烧煤的效率，但用煤量反而增多了。
　　考题：主旨题，以及问举例W的蒸汽机的作用，都是很简单的，不过在高分题库里，做的时候要小心(这是我最后一篇阅读，而且我确定我前几篇阅读做的很好)
　　V5 by mijiantrue
　　先介绍了早于瓦特的一种蒸汽机叫P。， ，大家期望很高，但因为效率太低，所以最终被代替了。 同时介绍了2种观点，其中有种观点暗示这机器会被淘汰，这里有问到第二个观点人可能会同意以下哪个，我选的是最终会被新的机器代替。也有一题，问苏格兰的事情说明了什么? 选开始用煤效率会提高，用煤量减少。

luruisha

谢谢元元