gwd-9-30

maggiecookies · 发表于 2006-8-28 15:31:00

以下是引用lawyer_1在2005-7-10 4:52:00的发言：
MAIN IDEA就是该段文作者的主要意思，作者支持的。这篇短文的作者是CRIMINOLOGIST。他/她到底要支持什麽，表达什麽，不难看出吧。第一句BOLD可是LEGISTLATORS的意见，是CRIMINOLOGIST要反对的。

LAWYER 厉害. !! B,C的区别我明白了!!

sameoldstory · 发表于 2007-10-1 23:52:00

我也来问一下,E为什么不对啊?

阳光小美女 · 发表于 2008-2-2 14:55:00

以下是引用sameoldstory在2007-10-1 23:52:00的发言：
我也来问一下,E为什么不对啊?

同问。。。虽然B肯定没有错，但E好像也没问题呀？

daizypig · 发表于 2008-3-26 21:35:00

同问！我觉得E很贴切亚！

lemony55 · 发表于 2008-3-28 11:17:00

是的，同意LS，刚开始我也想选B，后来看到E觉得更具体，况且后面说：

is that people old enough to have served two prison sentences for serious crimes rarely commit more than one subsequent crime. Filling our prisons with such individuals would have exactly the opposite of the desired effect, since it would limit our ability to incarcerate younger criminals, who commit a far greater proportion of serious crimes.

说明对于younger 来说是不适用的。请指教！

daizypig · 发表于 2008-4-1 17:40:00

shirley8707 · 发表于 2008-5-11 16:52:00

lawyer

twang1981 · 发表于 2008-6-19 22:19:00

选Ｅ．．我觉得

russellguo · 发表于 2008-7-3 13:45:00

顶一下，第一次选B，第二次选E了。

我觉得可能的原因是:题目中有一个however，所以选项中应该正确的表达出支持和反对两种意思，而E显然没有。但是题设中有一个Filling our prisons with such individuals
would have exactly the opposite of the desired effect， such individuals对着E选项的 a group of exceptional cases正合适呀

SuccessMBA08 · 发表于 2008-7-5 12:05:00

11楼解释的真清楚. 牛!

gwd-9-30

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()