ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: WONDERLAND2004
打印 上一主题 下一主题

GWD-1-13

[复制链接]
11#
发表于 2006-6-30 17:42:00 | 只看该作者

The total number of people who retired and moved to another state for their retirement has increased significantly over the past ten years.
 

为什么   D 不理解 为 :f州 的 退休人 增加,并去另一个的州的退休人增加。 这不是 支持结论吗?  


[此贴子已经被作者于2006-6-30 17:41:56编辑过]
12#
发表于 2006-7-17 14:22:00 | 只看该作者

原文中说来佛州的人数下降了3%,D中说退休搬家到其它洲的总人数上升,两者并不对立。个体不能代表全部,全部也不能代表个体。C中说游客为为主要生意来源,所以退休人员下降不会造成负面影响。注:削弱题不能用无关排除法,加强题可以。

13#
发表于 2006-7-18 20:51:00 | 只看该作者

我这个孩子比较笨,这道题我想了一个晚上,请大家指正:

答案是D.

C原题中没有说tourists的问题,我们没有办法预料tourist会给these business究竟产生什么影响(我还是菜鸟级选手,顺便想问问,这种题能用常识猜测么?比如说我们的常识告诉我们什么一定能对什么产生什么样的影响?)

D中是total出了问题,题中确实说了total和florida的情况,范围扩大了,我觉得削弱明显。

不过我也在思考这个问题,是不是应该找说的最离谱的选?A说了什么我想了好几遍也不明白,所以排除了,但是这算不算最含糊的?所以应该选A?

14#
发表于 2006-7-18 20:51:00 | 只看该作者
大家还是说说最可靠的方法吧,1分半钟怎么选出正确的来?
15#
发表于 2006-7-18 20:59:00 | 只看该作者
我第一次做这个题的时候选的C,当时天真地以为C嘛,他因削弱。却忘了最重要的一个东西,那就是必须和原文有联系。后来仔细总结后发现,C实属irrelevant,它转移了论述范围,并且与Premise矛盾:Since many local businesses in Florida cater to retirees
16#
发表于 2006-8-24 21:05:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-9-6 5:59:00的发言:

sorry, 我没注意到结论的经济影响是针对these businesses(即cater to retirees),所以C中的cater to tourists 无关,如果结论是negative economic effect on LOCAL businesses。则答案为C。所以该题答案应为D。就是说,虽然PERCENTAGE减少了,但总人数增加了,所以来Florida 的退休人员还是可能增加,WEAKEN结论。

D是对的,感谢GAOSHISAN和TULIPMONTREA

还是lawyer一针尖血-------结论的特殊性

1分半里要看得细又要看得快真不容易啊

17#
发表于 2006-9-14 23:54:00 | 只看该作者
以下是引用roric在2006-8-24 21:05:00的发言:

还是lawyer一针尖血-------结论的特殊性

1分半里要看得细又要看得快真不容易啊

有同感呀,我一开始也是心急火燎地看完,以为是讲对FL整个经济的影响,选了C

还以为他因削弱,肯定对的

到后来才仔细看清是economic effect on these businesses,昏倒!

看来看题干还是仔细仔细再仔细呀

18#
发表于 2007-8-16 22:08:00 | 只看该作者

大家提起排除c的时候,为什莫要用无关排除呢?weaken是不能靠无关排除的。

这道题最关键的地方就是在于最后那句:effect on these business----these指的是cater to 退休的business。

19#
发表于 2008-10-2 21:25:00 | 只看该作者
以下是引用pengfei1102在2006-6-30 17:42:00的发言:

The total number of people who retired and moved to another state for their retirement has increased significantly over the past ten years.
 

为什么   D 不理解 为 :f州 的 退休人 增加,并去另一个的州的退休人增加。 这不是 支持结论吗?  


 

我开始也选的C,后来看了半天大家的帖子,想了半天D,觉得可能是这么回事:比如以前美国每年1000个人退休,只有100个人退休后愿意搬来搬去,然后有40个人搬Florida这儿来了,40%,现在下降了3%,变成37%了,但现在美国每年有1000个退休之后没事干愿意搬来搬去,那也就是370个人都搬Florida这儿来了,虽然下降了3%,但基数大了。

是这么个理儿不

我对于数字和百分数没啥关系这句话还是不敏感,看来还要多做题!

20#
发表于 2008-11-5 13:35:00 | 只看该作者
个人觉得这题重点在于these business
是这类的行业 所以D 退休人口增加 不管移去哪 these business都是赚钱的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-5-11 04:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部