ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 岳朋

OG12 CR107

[复制链接]
发表于 2016-3-24 07:19:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-8-8 05:57:30 | 显示全部楼层
Hendy 发表于 2014-12-26 19:26
发表于 2009-8-8 13:08:00 |只看该作者
    文章结尾说通过recycle减少要焚烧垃圾的truckloads到去年 ...

同意!               
发表于 2017-3-23 16:49:52 | 显示全部楼层
总灰尘=装垃圾的卡车数*每车垃圾焚烧产生的灰尘
如果装垃圾的卡车数减少了,需要每车垃圾焚烧产生的灰尘也不增加,才能保证总空气污染下降
发表于 2020-12-10 21:56:45 | 显示全部楼层
jy4780163 发表于 2011-4-4 16:57
E 我开始也选的E 后来 仔细仔细看题 算想明白了~你看原文最后一句说的 回收足够多的 然后剩下去年一半的垃 ...

赞同。以下是我自己做的拓展分析:

猜想:E可以满足”to last year’s half”,毕竟如果总量多了,就算能recycle一部分,但焚烧量还是会增长。但是:
①        E没有深入“焚烧量-产灰量”的内部关系
②        读题,题目里并未说要recycle half,而是recycle enough。也就是说,不管总量怎么增,始终都能通过recycle的方式来控制焚烧量。

试想,去年总量100,焚烧100,产灰50。今年总量400,焚烧量X,产灰目标量25,那么可以通过recycle enough的方式将焚烧量定在50。
也就是说:
1.        焚烧量不会随着总量上涨,划掉E
2.        havle产灰量的目标之所以能被制订,其实恰恰是基于50%的产灰率。这一点就是the untold assumption。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 22:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部