prep2008 -sc 语法笔记勘误、查漏专贴

aeoluseros

test 1
190:
E补充下里面关于while的解释

* "while" MUST be used with a clause or participial phrase. it can't be used with a construction that doesn't contain any sort of verb form (such as this one, which is just noun + prepositional phrase).

-- by 会员 windmaple (2010/12/23 7:52:09)

嗯，“可以省”修正为“必须省”

windmaple

test 1
197 能否直接mark "not only...but it also..."  as controversial？虽然最后结论基本上是acceptable under certain circumstances，但是貌似也没个定论
I got so confused when I read it the first time ....


A.    not only 位于句首时，所引导的句子要用倒装，give和create是and连接的两个并列成分，而时态已经被did提前，只能用原形。所以这里gave错。**But it also没有错**。例见大全354.

在正常语序中: 短语本身不可以加入其它成份，比如变成：**not only...but it also...是错误的**（因为破坏了平衡）。

windmaple

test 1
207 B选项"With引导独立主格结构有修饰歧义", this is a very good point! 这题能否补充下关于“夹心”的讨论，就是S, v-ing, VO的，v-ing既可以往前修饰S，也可以往后修饰V，我觉得跟B选项很类似

上次看到那个讨论夹心的帖子，但是好像没cover这种情况，笔记里貌似也没看到有讨论夹心的(or maybe there is??)

aeoluseros

test 1
197 能否直接mark "not only...but it also..."  as controversial？虽然最后结论基本上是acceptable under certain circumstances，但是貌似也没个定论
I got so confused when I read it the first time ....


A.    not only 位于句首时，所引导的句子要用倒装，give和create是and连接的两个并列成分，而时态已经被did提前，只能用原形。所以这里gave错。**But it also没有错**。例见大全354.

在正常语序中: 短语本身不可以加入其它成份，比如变成：**not only...but it also...是错误的**（因为破坏了平衡）。

-- by 会员 windmaple (2010/12/30 6:50:43)

嗯，你说的对，现在看回去上下文确实有写confusing，或许修改一下措辞“But it also在此没有错，用法见题后补充”这样更容易让人理解。
如果直接就mark为controversial，可在GMAT中又没有出现过例外，you know，很多语法现象至今仍处于争议，所以不如先提出一个符合GMAT用法的观点，要不大家会更confused的。

aeoluseros

test 1
207 B选项"With引导独立主格结构有修饰歧义", this is a very good point! 这题能否补充下关于“夹心”的讨论，就是S, v-ing, VO的，v-ing既可以往前修饰S，也可以往后修饰V，我觉得跟B选项很类似

上次看到那个讨论夹心的帖子，但是好像没cover这种情况，笔记里貌似也没看到有讨论夹心的(or maybe there is??)

-- by 会员 windmaple (2010/12/30 8:24:39)

嗯，以前有过关于夹心的讨论，不过没有非常正式的总结。
不过夹心并不是“可以往前修饰S，也可以往后修饰V” ，其实一个成分可以看为做定语向前修饰主语，也可以看作做状语向后修饰谓语动词，虽然修饰上有歧义，表达的意思只有一个。所以歧义修饰，是因为引发了不同的理解，而并不是语法上是否会有不同的修饰，所以夹心修饰也是这个原则。

windmaple

> 嗯，你说的对，现在看回去上下文确实有写confusing，或许修改一下措辞“But it
> also在此没有错，用法见题后补充”这样更容易让人理解。
> 如果直接就mark为controversial，可在GMAT中又没有出现过例外，you
> know，很多语法现象至今仍处于争议，所以不如先提出一个符合GMAT用法的观点，要不大家会更confused的。

Agreed. A change of wording may go a long way in this case.

> 嗯，以前有过关于夹心的讨论，不过没有非常正式的总结。
> 不过夹心并不是“可以往前修饰S，也可以往后修饰V”
> ，其实一个成分可以看为做定语向前修饰主语，也可以看作做状语向后修饰谓语动词，虽然修饰上有歧义，表达的意思只有一个。所以歧义修饰，是因为引发了不同的理解，而并不是语法上是否会有不同的修饰，所以夹心修饰也是这个原则。

Nice way to put it. Point taken!

windmaple

test 1
216 A选项的解释是错的: "A.    主系表结构的比较后面的are多余（more修饰不到carbon，所以A里面就算are不补出，也没有carbon和fungi对比的歧义）"

OG12-18说B选项（就是A选项去掉are）This sentence claims that plants acquire carbon more efficiently than they acquire fungi, which is also nonsensical.  ----- This means the explanation above for A is not approved by GMAC

建议把OG的解释直接copy上去

windmaple

test 1
217
考点1里面说到了Not one of =none of，我想补充：

None可以等于not one（动词用单数），也可以等于not any（动词用复数），这个是有争论的，Manhattan Review SC上的SANAM说none要看情况定动词单复数，manhattan forum上的结论是：因为none在OG里面从来没用过复数动词，所以大家还是选单数吧

windmaple

test 1
230
C.    who的指代错误同A

A里面的who没错啊，而且A,C里面2个who完全不一样啊，am I missing something obvious here?

家有懒猫

192. (GWD-7-Q20) 题

选项B 解释说 but是转折，but also递进，根据语义simutaneously with与independently of相反，所以but also使用错误；

但是在 197. (GWD-8-Q20) 题里

Zeldaw里程碑式的帖子说  but/but also才是表示转折的意思.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我觉得192题解释有误，not only.. but also 表示递进，但是but also 单独使用，应该表示转折