OG12 essay22 123

dayuyunhai

The alternative to constructivism, in other words, is to view technology as existing outside society, capable of directly influencing skills and work organization.【主语是alternative，而非constructivism】

maxth

貌似都没回答问题啊

maxth

B错是因为题干不是说social constructivists,是说technological determinism

labellor

The alternative to constructivism, in other words, is to view technology as existing outside society, capable of directly influencing skills and work organization.

The alternative(就是Tech determinists are supposed to believe的)對constructivism來說就像是外部，能夠直接影響skills and work org. 所以能影響skills的是the alternative(但是卻被misrepresenting by constructivism)

open to discuss

淡云清风

我觉得应该把第三段与第四段的第一句话连起来看，或者把第三段和第四段联系起来分析，会比较容易明白第三段的作用。

第四段第一句话是Clark refutes the extremes of the constructivists by both theoretical and empirical arguments.说明第三段的观点不是对TD理论的正确解释，而是一种不正确的“极端”解释。所以，第三段的内容并未与文章中的观点相矛盾，而是在说为什么SC错误看待了TD——因为SC对TD的看法是TD把技术脱离于社会之外。

再看第四段，实际上就是讲Clark对这种极端看法的纠正，说TD不是独立于社会的，而是相结合的。
-Attempts to reduce the meaning of technology to cold, hard metal are bound to fail, for machinery (50)  is just scrap unless it is organized functionally and supported by appropriate systems of operation and maintenance.
-Some changes Clark attributes to the particular way management and labor unions negotiated the introduction of the technology, whereas others are seen as arising from the (65)  capabilities and nature of the technology itself.

gongting123

可不可以有高人把全篇翻译一下啊，我还是很多不明白的地方，这篇错的淅沥哗啦的啊

亲爱的小璇0405

同意14楼的观点，感觉比较说的通

情未浓

我觉得应该把第三段与第四段的第一句话连起来看，或者把第三段和第四段联系起来分析，会比较容易明白第三段的作用。

第四段第一句话是Clark refutes the extremes of the constructivists by both theoretical and empirical arguments.说明第三段的观点不是对TD理论的正确解释，而是一种不正确的“极端”解释。所以，第三段的内容并未与文章中的观点相矛盾，而是在说为什么SC错误看待了TD——因为SC对TD的看法是TD把技术脱离于社会之外。

再看第四段，实际上就是讲Clark对这种极端看法的纠正，说TD不是独立于社会的，而是相结合的。
-Attempts to reduce the meaning of technology to cold, hard metal are bound to fail, for machinery (50)  is just scrap unless it is organized functionally and supported by appropriate systems of operation and maintenance.
-Some changes Clark attributes to the particular way management and labor unions negotiated the introduction of the technology, whereas others are seen as arising from the (65)  capabilities and nature of the technology itself.

-- by 会员 淡云清风 (2011/8/13 15:22:30)

同意！

凌霄花

我认为2、3、4段联系很紧密，比如第二段最后的social constructivism和第三段开头的The constructivists，第三段结尾的The alternative to constructivism, in other words, is to view technology as existing outside society, capable of directly influencing skills and work organization和第四段开头的Clark refutes the extremes of the constructivists by both theoretical and empirical arguments.都有很强的承接关系，所以作者的态度是很连贯的，应该是态度大于内容（个人愚见）

marseill

我看了半天没明白,粗略翻译一下, 供大家看看吧.

C的研究是一个很好的贡献,对于一个争论--围绕两个主要的问题:技术决定 或 社会构建.
C认为技术对工作技能和工作组织是一个主要的影响. 技术能决定社会和管理组织. C认为他的观点被流行的社会学搞模糊了. 例如B的分析,强调机器反应社会选择. B认为, 科技系统的样式比管理者想要控制工人的劳动过程次要. 技术的改变更像是一个 希望寻找结合他们的兴趣和机器功能 的组织协商的结果. 这个观点就是现在流行的社会构建论.
构建论学者通过混淆科技决定论来得到承认,例如说:技术决定支持去相信机器强加合适的形态给社会. 替代结构论的观点应该是 技术存在于社会之外, 能够直接影响技能和工作组织.(我感觉这是重复第二段开头C的话)
C否定结构学家的极端观点通过理论上和经验上两方面. 理论上,他定义科技是社会和技术变量的一个关系. 他尝试减少把科技认为是冰冷的,因为机械只是破铁,除非有特别的功能并被有组织的使用和维护.  经验上,C展示电话从一种什么什么转变成另一种什么什么. 一些变化C归因为 管理层和公会沟通引进技术,另一些是一种科技自身的能力和本能. 所以C帮助回答了问题:何时社会选择重要,何时科技重要.