GWD-TN-11-Q3,T-3-Q3，关于D，E项争议

逛来晃去

我选择E，如果农民伯伯就是用了过多的杀虫剂，才导致每亩成本差不多，而实际上，可能还是正常的棉花好，每亩成本少，就是这个做统计的农民伯伯喷多了。

题干最后的词 economically，不等同于收入的绝对值，譬如，我1K/M2买了10平米房，1年后我1.5K卖出，赚5K；而我2K买了40平米房，1年后增值到2.2K，卖出后赚了 8K，比那5K多呢，但是那个economically？前者一年涨50%，后者一年涨10%；前者虽然赚的少是投入少，而不是别的，所以我觉得是不是有价值，要看带来的收益率，而不是收益的绝对值。

kokulyou

嗯，同意cradlepig

ctkstarcraft

有一点必须再强调下：
改良版棉花种子的唯一优势是能节省杀虫剂用量，唯一劣势是种子价格贵。

因而任何评估选项，一旦无助于我们知道该优劣关系，立即排除。

According to farmers' report, the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not.
没错，是only slightly lower，但显然任何比较都是相对的，即节省的量虽然只是原来的1%,可能更低，但试想如果原来的绝对量是超大的，那么乘上这个百分比，节省的数量也是相当可观的，因而E选项是有直接评估效果的。

卢静changsha

我觉得这道提应该不要用楼上们的那样缜密的公式去思考，我感觉这里应该是有一个他因的思考在里面。我觉得答案应该是E，文章钟说农民们说每acre的用量只比普通的少一点，注意，这里农药的用量只不过是评估新种子的一个小小的指标，是农民们所观察出来的一种关于种子的数据。但文章断定，由于我们知道新种子贵并且产量没有更高，所以这个新种子就无什么价值了。但是，问题是，难道只从这一个方面考虑就知道它是否有价值吗？E带来的思考是，农民们是不是因为新种子的别的方面的原因所以要用新种子呢，而这是文章中没有提到的，也许这个别的原因会benefits,但文章没想到，于是对E的No回答便可以削弱原文了open to discuss

gracezz

我选择E，如果农民伯伯就是用了过多的杀虫剂，才导致每亩成本差不多，而实际上，可能还是正常的棉花好，每亩成本少，就是这个做统计的农民伯伯喷多了。

题干最后的词 economically，不等同于收入的绝对值，譬如，我1K/M2买了10平米房，1年后我1.5K卖出，赚5K；而我2K买了40平米房，1年后增值到2.2K，卖出后赚了 8K，比那5K多呢，但是那个economically？前者一年涨50%，后者一年涨10%；前者虽然赚的少是投入少，而不是别的，所以我觉得是不是有价值，要看带来的收益率，而不是收益的绝对值。

-- by 会员 逛来晃去 (2010/2/15 20:58:43)

同意这个分析~~觉得很有道理呀~~

shalinzz

同意e，感觉d是无效比较，无论亩数怎么变都改变不了the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower的事实
但e不知道我的理解对不对，是说因为以前的习惯，农民投放了大量的农药在新种子上，那么潜台词是说其实不需要这么多。。。如果是这样的话，在og上有一题也是类似话题，选的就是这个意思，即农民使用了超过需要量的农药，所以得出的结论也是不正确的，从而削弱了命题

mengdong

重读题目，发现还是改选 E
According to farmers’ report, the amount of insecticide needed per acre to control insect pests
此处是说insecticide 的金额，即成本基本没变化。E 选项中，如果农民还是按原来一样用这么多份量的杀虫剂，杀虫剂的成本当然没减少，但事实上，有抵抗害虫的庄稼如果不需要这么多份量的杀虫剂呢？如果只需要原来1/10的杀虫剂呢？杀虫剂的成本将明显变少，如果降幅大于种子的成本增幅，就方案可行了

stellajx

选了D,是不是可以这么考虑：如果采用改良种子，只要种很少的亩数就能有原来同样的产出，那么杀虫剂的成本（insecticide per acre*acres)就会比原来的减少很多，可能会大大超过种子本身成本的增加。

Avengeryzc

这道题目,我做的时候我选了E,不过看了楼上各位牛牛的分析,我又想想了想..　下面是我的分析.
这道题目讲的是利益的多和少,那么我们知道２种作物总的收益是没多少变化的(原文说了),那么关键就是成本了...
成本和农药有关...既然文中说了单位用量的农药没有多少差别,那么我们就不该纠结在这个因素上.剩下有关的就是种的面积和用的农药的价格区别了(如果农药不同的话....)
E中说的是农药的总量...包含了面积的因素哦...　　　所以我觉得至少E比D优
那么我们来看
　　B.    Whether the insecticides typically used on ordinary cotton tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops.　　
选项中讲的是ordinary cotton,　后面说的是其他作物,我觉得这个其他应该包括那个基因棉花...否则干吗加ordinary....直接棉花不就好了...　(有点细.....　　　欢迎拍砖...)
所以我觉得似乎b更加有说服力点...　这到题目...出的有点恶心...　我们对于题目当中的程度(面积大小的程度,价格区别的程度,)不是很有个了解...gmac肯定是故意的..　　而且E中用的是exceptionally large..这个是预料到能大到中间的差去benefit,还是只是在能接受范围的大...　　不过我觉得是后者,毕竟考试时间紧张,第一反应应该就是出题者的意思吧......
第一次写....　　欢迎拍...　　我也是个小菜...　　大家共勉...

阳光小捷子

T-3-Q3.争议题( 参考OG12th中 CR分类#69)

Scientists have made genetic modifications to cotton to increase its resistance to insect pests. According to farmers’ report, the amount of insecticide needed per acre to control insect pests was only slightly lower for those who tried the modified seed than for those who did not. Therefore, since the modified seed costs more than ordinary seed without producing yields of higher market value, switching to the modified seed would be unlikely to benefit most cotton farmers economically.

Which of the following would it be most useful to know in order to evaluate the argument?

（关键看问题的答案变化能否影响决策变化）

A.Whether farmers who tried the modified cotton seed had ever tried growing other crops from genetically modified seed.（无关）

B.Whether the insecticides typically used on ordinary cotton tend to be more expensive than insecticides typically used on other crops.（即OG中69题的C项：本题讨论的是改良与为改良棉花的成本比较，与其他作物无关）

C.Whether for most farms who grow cotton it is their primary crop（无关）

D.Whether the farmers who have tried the modified seed planted as many acres of cotton, on average, as farmers using the ordinary seed did.（我选D：首先这里涉及两个成本：杀虫剂&棉花种子，前者与公顷数即种植面积有关，后者跟种子数量有关。现在分析选项：种子上多花的钱要看农民是否多种/少种来提高/降低种植密度，而为了排除这个变量的干扰，使用控制变量法，设定种子数量和以前一样。那么，如果换种前后的种植面积一样，则杀虫剂省下的钱因面积不变而不变，结果是成本上下差不多抵消，没有多大经济效益，就没有必要换改良种子；但是如果前后种植面积不一样，比如比以前种的多，那么杀虫剂上省下的钱就远比多付种子成本多，可实现经济效益，就有必要换了。综上该问题的答案影响两种不同结果，所以有价值衡量）

E.Whether most of the farmers who tried the modified seeddid sobecause they had previously had to use exceptionally large quantities of insecticide.（E中给出的是一个绝对量，而文中说每公顷杀虫剂省的量很微小，所以不管原来用的有多少，在单位公顷下，他们的相对差不变。这个问题的答案变化没有为决策带来更多有效信息，不能判断是否换种）