[揽瓜阁精读] 246. 鉴定雕塑

zephyr21

1 - 1984, JP博物馆得到了一个购买雕像的机会，这个雕像不出名，但是历史悠久且保存完好，因此要价极高
2 - 介绍了一个确认雕像真实性与产地的方法（技术）。这个技术的依据是每个地区的大理石中的isotope含量很不一样。Herz指出这个雕像产自Th岛，确实很古老（16th - 17th BC）
3 - 介绍了另一种测定年份的方法。依据这种方法，这个雕像确实很古老，且有风蚀的痕迹（不是在水下）。
4 - 另一项证据证明了这个雕像的年份在几百到几千年前

Kerry34

感谢分享！               

薄荷柠檬

mark

合成大wo瓜

看一下！               

薄荷柠檬

通过分析雕塑石头内外的碳氧同位素探寻雕塑的年龄，最后只是一个推断。

1.1948年，Malibu的博物馆获得一个古希腊青年雕塑，有是个大理石青年形象，有两米高，2500岁，不为艺术史学家而知；一个瑞士人保存了十多年。基于这个作品重要性的推断，卖主要价高于其他古雕塑，据说有8-12million。
2.鉴定雕塑的第一步是确定石头来自哪个采石场。这部工作需要精确度，因为不同位置的大理石同位素不同。如果同位素值相同，就需要进一步化学测试。调查组的人对青年雕像大理石进行分析，HERZ是研究古大理石起源的专家。根据HERAZ的分析，雕像也许是来自thaso岛屿的采石场。这儿的采石场是白云大理石产区，这个雕像也许是产自17-16世纪。
3.在测试中，把方解石外壳的氧16到氧18比例，碳12到碳13比例和内部白云石比例做对比。比例相似，也和自然界白云石比例相似。这证明雕塑方解石外壳是人工复制的或者是地下水沉积导致。外壳碳氧同位素和新鲜白云石不一样。最合理的解释是雕塑方解石是经过几个世纪气候变化形成的。
方解石外壳厚度不能预测雕塑表面的年龄，因为白云石降解比例依赖很多未知变量：土层深度，土壤成分和地下水的化学成分以及降雨量。从已知信息可以推断这个雕塑的年龄在几个世纪到几千年之间。

合成大wo瓜

1 p博物馆可以购买比真人高且历史久远的雕塑，艺术历史学家都不知道，加上媒体报道，卖家开天价。
2-4 通过分析雕塑的原材料，专家鉴定本体来自公元前7世纪左右的t岛屿。雕塑表面的方解石层和自然形成的相似，说明可能是长期风化形成的而不是人为。最后，无法坚定材料具体年代，只知道最多有几百年但不超过一千年。

Ak777

同意！               

0320zjx

看一下！               

ivanahhh

同意！               

ivanahhh

246. 鉴定雕塑

1：1984，博物馆有机会买一个雕塑，这个雕塑在过去几十年内都鲜为人知。但这个雕塑却很重要，因此卖家开价非常高。
2：验证一件雕塑作品的第一件事是确认雕塑石头来源于的矿场。这件事可以非常精确的被确认，因为每个采石场的isotopic都显著的和其他的采石场不同。根据H，雕塑的大理石大概率来自一个古老的CV采石场。
3：通过验证元素，发现和自然环境中的很相似。于是排除了人工复制或者地下水沉淀的可能性。个别case里，元素的不同可能是来自于几个世纪的weathering（风化）。
4： 不能确定具体的age，因为age受到很多因素的影响。但可以确定一个范围。