[揽瓜阁逻辑小分队] day99

Shell_liang

看一下！               

花花嘛嘛

Mark一下！               

花花嘛嘛

Day 99
1.        美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。
P1：有人守着，一有火苗就掐掉
P2：自然的火，自己烧掉
C：自然的火带来的好处更多
解释：自然的火能够促进树木的新陈代谢，能够让某些树木长得更好

2.        医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？
P：independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多
C：hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment
Gap: independent service company= manufacturer
支持的方向：independent service company的工人都是从manufacturer离职过来的
Independent service company是manufacturer的承包商，技术标准都是一样的

3.        降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。
P：政府筹资，对 the future generation 发行 bond
C：可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能
假设的方向：人们会购买bond
Bond的价格不会过高，从而人们愿意购买

abc1654

标记它！

luzitao630

NB

luzitao630

美国的有一片森林, 一直让人守着把, 一有火苗就给它掐了. 但是, 其实这样不好, 因为有人发现这种自然的火, 让它自己烧掉比较好. 但是这种一直有人守着不让烧的森林, 和没人管的自己有自然的火就烧的森林, 这种自然的火带 给她们的好处是不同的, 前者木有后者好.
为什么?
烧掉的森林是可以让土壤更肥沃, 从而给树苗提供更多的养分; 不烧掉的森林的土壤养分的供给速度小于树木的生长速度, 所以没有后者好
讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment, 而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain, 因为那家公司 charge less expensive. 另外有个前 , 那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差与 manufacturer 差不多.
现象: 某个公司用service company去maintain某个高科技, 而不是雇佣manufacturing company; 解释1: 前者charge less; 解释2: 下限都大差不差
求SUPPORT (原因论证)
方向: 还需要额外提供service company的好处; manufacture的局限性
service最好的都好过manufacture的
现在的这种发展方式破坏环境, 不利于可持续发展, 且 pit the interest rate against future ….因此建议政府筹资, 对 the future generation 发行 bond.  这样就可以不削减人们的消费水平,而且可以筹到资保护环境, 减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能.
Bond vs. 现在这种发展方式
到底谁好, 谁更可以保护环境
问假设
方向: BOND没有比现在这种方式有更多的错误; 没提到BOND的好处是什么需要补充新信息; 排除BOND的副作用; 后面的好处只是发行bond后的结果, 得发行了才可以
猜测答案: BOND不会pit the interest rate against future

断了的弦

Day 99
1.        美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。
自然及时的把该烧的东西烧了，一直不让烧的话一旦烧起来损失更大，或者预防火灾的风险支出更大

2.        医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？
厂家会在科技公司购买新机器时给折扣，或者，第三方不会带来更多损失

3.        降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。
发行债券不会对未来的后代带来更大负担

erichh317

Mark一下！