ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day85

[复制链接]
31#
发表于 2022-12-15 09:34:43 | 只看该作者
看一下!               
32#
发表于 2022-12-15 09:44:59 | 只看该作者
1.        高富帅的私人飞机
高级经理一般都会做private jet。很多人说着是luxury 他们只要做普通的commercial fight就好了。作者反对说,对于高级经理(executives)来说,时间是最重要的。而jets相比于普通的商业航班更flexible。
问加强。
A.        jets比商业航班到达的机场数更多
B.        jets 上能开会议

A

2.        警用技术BF
某地警察采用先进的警用技术,since then,当地犯罪率明显下降 所以这都要归功于尖端的科技啊。但是有人argue,police executive的说法有瑕疵,可能不是尖端技术造成的 因为全国的犯罪率都下降了。警长分辩道就是科技造成的,自从我们用了之后有了示范作用 全国开始用 而全国的犯罪率也是从那之后开始下降的

第一个是一个现象,第二个是现象的一种解释。

3.        大小供水公司
说一般来讲呢大的供水系统公司呢会比小的好,因为大的有经济实力进行某种严格的水质测试,确认提供水的水质,不让人和污染的水而得病。目前某地呢由小供水系统公司提供水的比率在增高,就有结论说这样该地得病的人会变多。
问 assumption

没有更多的大公司也进入市场。
33#
发表于 2022-12-15 23:45:16 | 只看该作者
同意!               
34#
发表于 2022-12-15 23:56:51 | 只看该作者
Day 85
1.        高富帅的私人飞机
高级经理一般都会做private jet。很多人说着是luxury 他们只要做普通的commercial fight就好了。作者反对说,对于高级经理(executives)来说,时间是最重要的。而jets相比于普通的商业航班更flexible。
问加强。
A.        jets比商业航班到达的机场数更多B.        jets 上能开会议

应该选B,在jet上开会节约了经理人的时间


2.        警用技术BF
某地警察采用先进的警用技术,since then,当地犯罪率明显下降 所以这都要归功于尖端的科技啊。但是有人argue,police executive的说法有瑕疵,可能不是尖端技术造成的 因为全国的犯罪率都下降了。警长分辩道就是科技造成的,自从我们用了之后有了示范作用 全国开始用 而全国的犯罪率也是从那之后开始下降的


3.        大小供水公司
说一般来讲呢大的供水系统公司呢会比小的好,因为大的有经济实力进行某种严格的水质测试,确认提供水的水质,不让人和污染的水而得病。目前某地呢由小供水系统公司提供水的比率在增高,就有结论说这样该地得病的人会变多。
问 assumption

假设这个地方的水一般都是被污染的,一定需要测试才能喝

35#
发表于 2022-12-16 14:43:29 | 只看该作者
36#
发表于 2022-12-16 14:45:26 | 只看该作者
看一下!               
37#
发表于 2022-12-16 14:56:06 | 只看该作者
Day 85
1.        高富帅的私人飞机
高级经理一般都会做private jet。很多人说着是luxury 他们只要做普通的commercial fight就好了。作者反对说,对于高级经理(executives)来说,时间是最重要的。而jets相比于普通的商业航班更flexible。
问加强。
A.        jets比商业航班到达的机场数更多
B.        jets 上能开会议

C:做private Jet,因为更flexible。


Support:
原理:具体讲述如何flexible。相比于商业航班,jets能到达更多的机场

2.        警用技术BF
某地警察采用先进的警用技术,since then,当地犯罪率明显下降 所以这都要归功于尖端的科技啊。但是有人argue,police executive的说法有瑕疵,可能不是尖端技术造成的 因为全国的犯罪率都下降了。警长分辩道就是科技造成的,自从我们用了之后有了示范作用 全国开始用 而全国的犯罪率也是从那之后开始下降的

BF where?

3.        大小供水公司
说一般来讲呢大的供水系统公司呢会比小的好,因为大的有经济实力进行某种严格的水质测试,确认提供水的水质,不让人和污染的水而得病。目前某地呢由小供水系统公司提供水的比率在增高,就有结论说这样该地得病的人会变多。
问 assumption




P:大公司可以做test,某个地方小公司占比提升
C:该地得病的人会变多

Support:
原理:其他预防病的手段并没有。该公司的水质较之前没有变好;人们没有更能预防水质带来的疾病;




38#
发表于 2022-12-16 17:29:30 | 只看该作者
NB
39#
发表于 2022-12-18 13:41:43 | 只看该作者
Mark一下!               
40#
发表于 2022-12-18 14:38:17 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-28 02:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部