[揽瓜阁逻辑小分队] day77

Franceswyw

Day 77
1.        穷人吃什么

C: 新技术对经济状况不好的人产生更大的影响

P: 经济状况不好的人比富人在吃上花费更多的钱

GAP: 花费更多的钱 v.s. 产生更大的影响

新技术会导致经济状况不好的人花比以往更多的钱

2.        白搭的裁员
C: 措施不能给公司带来预期的好处

P: 裁员降低20%开支

GAP: 裁员 v.s. 不能带来好处

解释: 裁员后公司生产力下降，造成其他开支大于20%

3.        连锁店的销量

GAP: SP地的O branch销售增加了8%，是最多的 v.s. 销售增长了10%

解释: O的branches数量变多

花花嘛嘛

Mark一下！               

花花嘛嘛

Day 77
1.        穷人吃什么
经济状况不好的人比富人在吃上花费更多的钱。现在新技术（从粮食提取能源，举例，用玉米提炼酒精的事大家知道吧）会对经济状况不好的人产生更大的影响。
问假设
P：穷人比富人在吃上花更多的钱
C：新技术对穷人产生更大的影响
Gap：穷人在吃上花更多的钱——新技术——对穷人产生更大的影响
假设的方向：在食物投入新技术会带来粮食价格的提高

2.        白搭的裁员
一个会计公司裁了很多人来降低20% 的开支，这个开支比其他同类的会计公司都高。然后有个consultant说这个措施可能不能给公司带来预期的好处。问下面哪个可以解释这个consultant的预测。
P：会计公司裁人降低20%的开支
C：这个措施不能给公司带来预期的好处，裁人不能降低开支
解释：人手不足导致业务减少，损失更大
人手降低，导致很多业务需要外包，开支更大

3.        连锁店的销量
O 是一家很大的chain store，它去年的销售增长了10%。 O 中的一家store在Sp地的销售收入去年增加了8%。但是，奇了怪了，其实Sp地的这家store是去年O中所有store中increase最多的。问解释
P：Sp地的销售收入去年增加了8%，是increase最多的
C：去年的销售增长了10%
解释的方向：开了很多新店

T7willG700

来辽

T7willG700

Day 77
1.        穷人吃什么
经济状况不好的人比富人在吃上花费更多的钱。现在新技术（从粮食提取能源，举例，用玉米提炼酒精的事大家知道吧）会对经济状况不好的人产生更大的影响。
问假设
从粮食提取能源的新技术会使得粮食价格提升

2.        白搭的裁员
一个会计公司裁了很多人来降低20% 的开支，这个开支比其他同类的会计公司都高。然后有个consultant说这个措施可能不能给公司带来预期的好处。问下面哪个可以解释这个consultant的预测。
这些被裁掉的人给公司带来的收益>20%的开支

3.        连锁店的销量
O 是一家很大的chain store，它去年的销售增长了10%。 O 中的一家store在Sp地的销售收入去年增加了8%。但是，奇了怪了，其实Sp地的这家store是去年O中所有store中increase最多的。问解释
具体数值 V.S. percentage
Fact 1: 总销售增长了10%，其中一家SP分店增长8%
Fact 2: Sp地的这家store是去年O中所有store中increase最多的
解释：SP分店的销售额大于其他所有stores

Klara100

同意！               

PennyWen95

[揽瓜阁逻辑小分队] day77
Day 77
1.        穷人吃什么
经济状况不好的人比富人在吃上花费更多的钱。现在新技术（从粮食提取能源，举例，用玉米提炼酒精的事大家知道吧）会对经济状况不好的人产生更大的影响。
问假设

因为要用那些粮食来提取能量，能够买卖和食用的粮食就变少了，价格/单价也会提高。
食物用做能源后会提高市场上食品的价格
corn crops fule会导致粮食更贵

2.        白搭的裁员
一个会计公司裁了很多人来降低20% 的开支，这个开支比其他同类的会计公司都高。然后有个consultant说这个措施可能不能给公司带来预期的好处。问下面哪个可以解释这个consultant的预测。

就是说这个公司节约的这些开支是通过裁员来节省开支/或者降薪，于是公司的员工会不满/士气低下，那些有能力的员工就离开了。
裁掉的人可能会被其他小公司雇佣，从而带过去原有的客户
加强（原始）：
þ cutoff的员工不是那些cost高的部门
解释（考古）：
þ 裁掉的人可能会被其他小公司雇佣，从而带过去原有的客户

3.        连锁店的销量
O 是一家很大的chain store，它去年的销售增长了10%。 O 中的一家store在Sp地的销售收入去年增加了8%。但是，奇了怪了，其实Sp地的这家store是去年O中所有store中increase最多的。问解释
因为新增了几家新开的店铺
O去年新开了10%的店

luzitao630

经济状况不好的人比富人在吃上花费更多的钱. 现在新技术 (从粮食提取能源, 举例: 用玉米提炼酒精的事大家知道吧) 会对经济状况不好的人产生更大的影响.
逻辑链: 新技术-农作物作为能源原材料的用量增加-农作物作为食品的用量减少-吃是刚需 (commonsense)-农作物价格提高 (供需关系)-所以, 对穷人产生了不好的影响
问假设 (条件论证)
该国也没有能力发展新技术去培育更多的粮食
该国以后也不可能进口粮食
新能源不会衍生出新农业技术
没有其它的粮食替代品, 该地的饮食习惯单一
总而言之, 只要加强粮食量不增加就可以了
粮食总量=新能源的原材料量+作为食品的需求量
一个会计公司裁了很多人来降低20% 的开支, 这个开支比其他同类的会计公司都高. 然后有个consultant说这个措施可能不能给公司带来预期的好处.
为什么裁员不能给公司带来好处？
How to explain?
裁员导致公司要缴纳巨额的遣散费
公司人少了, 每个人的工作量增加了, 需要提薪, 把走的那部分人的工资分给他们
裁员会导致离职员工揭露企业的核心竞争力
方向: 开支的基数会不会增多, 即其他方面的开支会不会因此增多, 会不会其实裁不裁员公司的费用都没什么变化
O 是一家很大的chain store, 它去年的销售增长了10%.  O 中的一家store在Sp地的销售收入去年增加了8%. 但是, 奇了怪了, 其实Sp地的这家store是去年O中所有store中increase最多的
为什么分店的增长率的最大值是8%, 但是总的增长率为10%
HOW TO EXPLAIN
说明存在其它分店的销售额一定会比这家分店的销售额大, 导致总的增长率超出了最大增长率-用excel推演过
正确答案: O去年新开了10%的店/ 商店数增加了10%-符合解释