[揽瓜阁精读] 140.Escalation Bias

sherlockkkkk

看一下！               

Yoga54

看一下！               

鲤新一

看一下！               

Mia0615

Mark一下！               

Payt0n

看一下！               

Payt0n

简介了扩大偏误：有关扩大偏误的最早研究（S学者）发现管理者会继续投资表现不好的项目。这支持了管理学的经典论点：管理层将有用的钱投资在没用的地方。管理者认为其他管理者也有扩大偏误。

简介S学者的实验过程：S让被试者投资两个项目中的一个，一半被告知投资的项目情况很好，一半被告知投资的项目表现很差。然后发现投资较差项目的被试者们会投资更多的钱，相比于投资好项目的被试者们。

简介ACS对S学者实验的复现，并引出差异：ACS三位学者复现了S的实验，并将实验材料修改得更加与时俱进，投资的是一个广告投资或者一个产品设计投资，他们发现扩大偏误并不能在市场营销决策中适用。

讨论差异的不同看法：一个看法认为ACS的实验帮助扩大偏误界定适用界限。因此并不会相冲突。然而其他观点认为发现扩大偏误的研究是无法复现的。ACS等人总结称S的研究设计存在问题。由于提供的项目相关信息诸如未来的可能利润率等等并不足，导致作为被试者的管理者无法给出理性决策。而也正因为他们没有给出这部分信息，所以不能说扩大偏误影响了管理者做出的决策。ACS等人最终认为有关S学者最初研究演化出来的15年以来的研究对管理层来说并没有很大的价值。

开开KK

看一下！               

在水里睡觉

同意！               

Yoga54

140 Escalation Bias

主题：先介绍Staw对经理投资决策的研究成果，然后说ACS改变了Staw的研究因素，得出与其不同的结果，最后讨论这个ACS的结果是不是矛盾的，在ACS的基础上对S做评价
第一段：介绍Staw的原始研究结果，结论是经理有escalation bias
第二段：详细介绍Staw的研究内容，两组经理可以在得知自己投资结果的前提下reinvest，结果是投资回报差的经理会复投更多
第三段：说ACS用Staw的实验资料研究escalation bias，改了一下date和context，发现结果跟原始结果不同，bias没有普适性
第四段：讨论ACS的实验结果是否矛盾
        不矛盾，只是证明了escalation bias可以被推广的边界
        矛盾，说明escalation bias压根不能被推广。且ACS认为原始结论错误的原因是没给未来盈利情况的数据，导致经理们做了不合理的决策，因此Staw基础上的15年的研究是无价值的

佛系A子在線讀書

看一下！