【哥大ERM】CU ERM的撕逼终结帖

anewuser

cheesechan 发表于 2017-4-22 00:49
"先普及几个事实：ERM今年仅为第二届！另外，哥大很厉害的精算也在SPS下面！"

別的大致贊成，不過請閣下弄 ...

同意！               

anewuser

说来说去还是没说到点子上。
这位chen讲的很清楚了，就是这个erm的黑点跟它一切生源哪个学院都无关，而是就课程设计来说压根就不是为了找entry level的fresh graduate准备的！简而言之你上了这个项目就等于花钱买了个名头没有任何找工作急需技能的提升。
课程设置上就能看出来是个纯镀金的项目何必要强行辩解呢？

anewuser

CelluLoid233 发表于 2017-4-22 01:14
其实我认为哥大ERM和MSF半毛钱关系都没有，为什么总是要和MSF放一起比。。。？ ...

就是说啊！msf学的东西accounting，valuation，fixed income等等这个erm根本没有。。然后我也没见过任何一个msf会开“human behavior”这种课程。。还tm是core

CelluLoid233

anewuser 发表于 2017-4-22 02:22
说来说去还是没说到点子上。
这位chen讲的很清楚了，就是这个erm的黑点跟它一切生源哪个学院都无关，而是就 ...

同意！

不是所有人读master都只是为了“眼界”和“情怀”。。。

青鱼鱼

楼主说的那个引战帖虽然语气不大好，但并没有那么不堪，而且那帖子的中心思想是"认为读个哥大erm就能走上人生巅峰但家庭条件一般的孩子们还是三思而行"，没毛病啊。
相反，在各种争论中有个准备去erm的少年口不择言的人身攻击才是真的不堪，不知道他删掉那句骂人的话之后和对方道歉没?

其实自己决定了去就好了嘛，干嘛非要拼命说服不相干的人赞同你的想法? 毕竟路人有啥看法跟你没关系呀，你既不会因为他们的看法不去，也没办法在短期内啪啪啪打脸，不如agree and disagree，剩下的留给时间证明。一年很快的，到时候手握dream job offer来论坛写个总结贴不是更爽?

PS 冒着被怼的风险我还是想说，翻论坛看各种争论，颇有种微博各路小花鲜肉粉互撕的相识感

cheesechan

anewuser 发表于 2017-4-22 02:22
说来说去还是没说到点子上。
这位chen讲的很清楚了，就是这个erm的黑点跟它一切生源哪个学院都无关，而是就 ...

首先, 花錢買校名鍍金真的樣差嗎?
資本主義不正是說買東西就要花錢的嗎?

學校名氣, technical skills, career service, soft skills幾者之中, 哪樣是完全沒有方法補回的?
後三者可以自己努力, 但校名是沒有任何方法的(另讀一個除外). 當然, 要補後三者, 難度超高, 極少人能夠做到, 所以那依舊是一個坑, 但是有極少數高數有填坑的能耐.

那這坑怎填? 第一步就是, 正視坑的存在, 正視這是一個不fit fresh graduate的項目. 而不是以甚麼情懷, 甚麼其他不well-defined的職途的可行性作為籍口.
連坑都看不見, 就安心上路吧.



P.S.
整天看別人的placement的人, 看的時候要小心. 人家拿到某某offer的原因可以有很多的, e.g.:
- program teach one the useful stuffs and win a technical interview
- university get one in the right networking and throw one into the right interviews
- one can the role throuhg own family network
- one has a really solid UG bachelor, but just lack a big name to get interview- one has tons of good internship already
- etc.....說到底就是問，人家的成功是怎來的？和項目有多大關係？
這個問題的用意，在於了解複制之可行性

cheesechan

killGMATonce 发表于 2017-4-22 01:52
讲真这个帖子说的应该是非常客观理性了。。。
至于前面一个楼层说终结贴应该中立的观点不敢苟同，拿到所有 ...

這類的爭辯不和稀泥沒法終結的.

因為大家著重的點不同, 最後必然是各持己見的.

當然這樣终结的話, 也是沒意义. 所以我的看法是, 根本不應該出一個叫終結帖的東西. 沒意思.

P.S. 理性倒是理性的, 但能將主觀的看法(哥大很厉害的精算)寫作是客觀的事實(普及几个事实), 還要叫人"别忘了这个前提", 而這個前提還要是下面展要點一二三四的前題.這能叫客觀嗎? 呵呵, 我是很有保留的.

EricWa

cheesechan 发表于 2017-4-22 03:33
這類的爭辯不和稀泥沒法終結的.

因為大家著重的點不同, 最後必然是各持己見的.

我觉得楼主一直强调常青藤， 不过我个人觉得常青藤名气跟一般master 无任何关系。。。。。常青藤是指本科教育。。 要是算研究生的话，主要用于 mba, law, and medicine.。。。。其次career service 不好的话，说明了学校根本没重视这个项目/不是教育的核心项目，说白了就是创收项目，跟生源好坏无关。 你看人家MBA的career资源，那叫一个牛，那是因为是美国主流核心教育。还有一点 不要一口一个校友资源。我在想哥大本科， 商院，法院的人会不会把SPS 当校友。。而且楼主一直强调哥大是常青藤不会砸自己牌子， 说实话我觉得哥大只要把本科 和商法工程学院做好， 别的非主流项目丝毫不会影响其声誉。。。。
以上是作为一个旁观者的看法。

咲_Fearless

莫非论坛里讨论AA的人没有ERM的多是因为我自己帖子里面内容不够劲爆没有正反两方辩论嘛。。anyway感觉楼上的cheesechan跟本人的核心观点是一致的：本身SPS就不是给fresh graduate准备的，这才导致了各种问题的出现。不算ERM和AA，原来SPS下面开设的ms program里面除了精算之外可以说几乎都是25岁30岁往上的人。之前某门课的TA是从PwC的partner title退休了之后在SPS上的nonprofit management，转行到nonprofit sector发挥余热的。之前有问过她对于AA是什么看法，她表示教课的时候教授和学生呼应不起来，教授讲的内容fresh graduate根本没有经历和体验过（主要指business方面），学生听着自然没兴趣也听不进去，而教授看情况是这样的也很难把课上到很好。当然了我也是希望AA和ERM的同学一年或者一年半之后能有一个很好的placement，不过如果情况不好的话，我觉得问题主要出在学院和两个department身上：如果他们不是为了捞一笔钱的话大可以跟其它program一样只针对mid-career以上的人招生，而且也不用去redirect其他program没有录进去的学生，目前的名声和不至于会这样。SPS其他专业都是很小而美的：精算的人数算是相对多一些的，其它的program也就20，30人左右，而且在对应的业内名声很不错：之前SPS的career fair上面绝大多数的公司都是冲着sport management，nonprofit management等专业来的。总之都是因为SPS为了赚钱让本来不fit这些program的学生被大规模的招进来。短期之内可能会赚很多钱，不过从长期来看的话如果一个项目的名声不好的话生源质量会往下走，然而因为哥大的title摆着所以还是会有人去申请，然后placement也会越来越不好看。希望未来不要成为阿房宫赋里面的情况：秦人不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。总之个人觉得如果来了ERM或者AA的话一定要找准自己定位，然后补充专业知识和去积极networking，如果仅仅凭借上课学到的知识想找到心仪的工作，无论是在国内还是美国都是很难的。

bb_dyw

When we talk about Ivy, we talk about undergraduate school. No one gives a fuck to graduate school and SPS..