理性看待哥大 ERM（怼人+erm or mfe答疑贴）

Gustavsson

搞不懂这些个对这个项目意见这么大的人，自己意见大自己不读不就完了，非得逼着每一个人认可你们所谓的“录取标准低”和“项目质量水”，这样你们才满意吼？？什么都要你说哦懂哥？？

ekko404

quinn54 发表于 2017-4-20 16:39
所以层主是以学术深度的内容评价这个项目，但是这个本身是就业导向+技能培训的啊，而且不是学术性质的硕 ...

这个层主意思是：就业导向不等于把课程level设置为bachelor水平糊弄人

感觉喷来喷去的人都没搞清楚重点：对于本科一般家境一般的人，这个master不值得这么多花费。有钱无所谓，但不要拿父母的血汗钱为自己的情怀买单。哪怕是gap去工作一年增强背景呢？考研抑或是读个港校硕士（成本低）再申2nd master也划算多了。家里花个70-100万也没所谓不心疼的人可以无视。

真的是叫不醒装睡的人。

cheesechan

quinn54 发表于 2017-4-20 16:39
所以层主是以学术深度的内容评价这个项目，但是这个本身是就业导向+技能培训的啊，而且不是学术性质的硕 ...

當然不只是光看課程名稱，而是把course description 都看過了我才這樣說的

簡單一點的看的話，你看看他家考了MLC 可以exempt 甚麼，考了C 又可以exempt 甚麼就明白他的課是甚麼水平的了。只你是讀stat,  考過actuarial exam,  搞risk or qf 之類的看了就自然會明白的了。

精算行業競爭也很大，你自行想像一下，一個讀了一個正宗solid 的stat/qf master + 自己考了actuarial exam,  vs 一個讀了一個actuarial "master" +自己考了actuarial exam 的會怎樣吧…這行頭master 有用的岡位不少，master 學到甚麼，人家technical interview 一問就自然知道

[cross country comparison] 人家英國澳洲好些學校都有這樣的精算"碩士" 的。但最少人家英澳的精算學會能用coursework exempt professional exam,  北美的就沒可能，一定要自己考…(所以waterloo 拿的是UK IofA 而不是CAS/SoA 的exemption....)


Actuarial science 這類，搞的技術培訓就是數理培訓，和教學水平直接掛勾
這類field (stat,  cs,  qf,  act),  學術水平就是專業訓練，就是保障就業的訓練的水平，不能分而論之。

另，掛MS 頭銜的，自然用學術角度看了，又不是MBA, MiM甚麼的
就算是soft business master, 水了學術沒所謂，但是人家有career service 之類代替
SPS 會有幾多career service？大家自行判斷吧


都是那句，能放SPS 的會適合甚麼人，大家都知道。
已經在工作的人part time 弄個title 的，問題不太大；但是fresh graduate 要靠hard skill 和degree找工作的，good luck

cheesechan

Gustavsson 发表于 2017-4-20 16:49
搞不懂这些个对这个项目意见这么大的人，自己意见大自己不读不就完了，非得逼着每一个人认可你们所谓的“录 ...

其實你也說得很對，

別人扔進大海的是他/她父母的血汗錢，又不是我的。
操心這個的實在太無聊了。

反正這些人到日後回國要用錢的時候(e.g. 買樓要首付，父母病了要進醫院 and etc....) 自然明白，讓他們自作自受，踩著他們上位不好？

cheesechan

yyzeng 发表于 2017-4-20 09:04
呃..不好意思，请问jhu的erm也很水吗？

建議與其想水不水，不如先想想，你讀ERM ,和你將來想從事的職業關係何在？

Gustavsson

cheesechan 发表于 2017-4-20 17:52
其實你也說得很對，

別人扔進大海的是他/她父母的血汗錢，又不是我的。

心里这么阴暗生活一定很苦吧？

前面你说了那么多把这个项目批的体无完肤，然后别人说数据没出来让我们看数据说话，您说不用看就可以猜到一二。非要在数据都没出来的时候把这个项目说的这么水我也没办法，你们说不能因为有个别拿到很好offer的学姐学长就证明这个项目不水了，同样的，也请不要因为一些感觉没有学到东西或者没有找到好工作的学姐学长就觉得这个项目有多水，这不是一样的道理么？？

我看得到新生群里大家的背景，看得到大家尽管对你们这些黑子很气但依然淡定的说我们要用结果说话。不是每一个人都是为了哥大这个big name来镀金的，也有很多是本身就想要走这个方向的。出路有很多，也不是每一个人都要走quant，所谓值不值也不是由你们来定义，犯不着您来说什么把父母的血汗钱扔进大海。

我不知道您是erm在读又或是其他学校的同学，又或者是哪个学校的毕业生，但是上来把每一个觉得ERM有一点好的人都驳斥回去，用你来源不明的数据支撑，然后还希望每一个人都接受你的观点。对不起，做不到。同样的，我不觉得来读这个项目的都是浪费钱，这个观点你也可以不接受，毕竟跟你也没什么关系。所以麻烦您有什么观点继续喷，但是不用回复我了谢谢哟

野生神仙

Gustavsson 发表于 2017-4-20 18:14
心里这么阴暗生活一定很苦吧？

前面你说了那么多把这个项目批的体无完肤，然后别人说数据没出来让我们看 ...

好好说话别激动啦~仔细想想如果新生群里大家都对这个项目如此有信心，还用得着某层主一个个统计背景，把数据列出来证明“我们如此优秀，我们选择的项目因此也必然优秀”吗？一个项目的水准需要incoming students来自证，若是今年新开的MSAFA，也需要那10个同学出来讲这些吗？

不要每一层都提peer的水平啦。楼里也没人说过录取的同学背景差——这不是相当于人参公鸡了嘛。选择的人必然已经想明白自己想从SPS和ERM得到啥，lz和楼里说话的各位也是好心希望给还未做出选择的人提供信息。

没想“黑”ERM和SPS，只是讨论、质疑以及身边有真正ERM学生的人来讲下经历。relax~

cheesechan

Gustavsson 发表于 2017-4-20 18:14
心里这么阴暗生活一定很苦吧？
.....
不是每一个人都是为了哥大这个big name来镀金的，也有很多是本身就想要走这个方向的。出路有很多，也不是每一个人都要走quant，所谓值不值也不是由你们来定义，

1. 你真的是混business的嗎?
同班同學是找工作的第一競爭對手. 不弄個坑給同學已經很好了.
看著別人跌進坑裡不發聲才是常態.

2. 這個方向....well, 甚麼方向? Enterprise Risk Management 方向? 有甚麼opening?
旁邊的, 搞financial statement analyst不夠account的來, 搞quant / risk的不夠stat/fe, 搞general business的人家MiM的soft skill traiing和networking也好很多.
出路的確有很多, 不過真的是ERM會準備給fresh student的嗎??

真的想學甚麼的 (whatever more technical major, or whatever program with better career service), 去差一點的學校讀個更flagship的program不好?
說到底, 選了名校水課程, 就是要校名, 要big name鍍金.

你不認同也不重要, 反正已經工作的人都明白這是一個怎樣的取捨..

Udumbara

Gustavsson 发表于 2017-4-20 18:14
心里这么阴暗生活一定很苦吧？

前面你说了那么多把这个项目批的体无完肤，然后别人说数据没出来让我们看 ...

别跟那个chees什么的人争了。我爬了这么多楼下来发现他一直在黑，然后我就好奇的点开他的资料看了看，发现1000多条回复，没一个发帖，然后就好奇这么多回复都是什么，结果他的回复80%都是批驳别的人发的帖，一会儿说JHU水，一会儿说USC的mfe不是fe，然后忽然看到一条他的英文回复，内容如下：USC MFE is not a financial engineering program if you look into details. It is a finance + engineering tools program, which adding two things up without combining it. and given the location, it should be either Rutgers or JHU.然后我只是觉得，一个英语都不会说，定语从句都不会造说的人，在这里对任何项目品头论足都只是像放他妈的臭屁一样。
不好意思说话难听了，我也知道在这里不该这么说。
所以兄弟别和他争了，或者，姐们，别和他争了，没意义，跳梁小丑自娱自乐

cheesechan

Udumbara 发表于 2017-4-20 22:21
别跟那个chees什么屁玩意的人争了。我爬了这么多楼下来发现他一直在黑，然后我就好奇的点开他的资料看了看，发现1000多条回复，没一个发帖，然后就好奇这么多回复都是什么，结果他的回复80%都是批驳别的人发的帖，一会儿说JHU水，一会儿说USC的mfe不是fe，然后忽然看到一条他的英文回复，内容如下：USC MFE is not a financial engineering program if you look into details. It is a finance + engineering tools program, which adding two things up without combining it. and given the location, it should be either Rutgers or JHU.然后我只是觉得，一个英语都不会说，定语从句都不会造说的人，在这里对任何项目品头论足都只是像放他妈的臭屁一样。可能火葬场烤她妈的时候没注意烤了个五分熟的，他吃的时候消化不太好。
不好意思说话难听了，我也知道在这里不该这么说，但是只是觉得这个人真的是个臭傻逼。
所以兄弟别和他争了，或者，姐们，别和他争了，没意义，跳梁小丑自娱自乐

本人在此嚴正要求閣下為你的人身攻擊致歉, 並收回相關冒犯性的言論.