rtrt

ffe2017

rtrt

星星点灯2010

对这几个项目都有些了解。拙见供你参考。

Global America & Europe 发的是两个CBS/LBS单独的MBA学位，而Global Aisa发的是一个三校联合署名的MBA学位。个人对联合办学同时发联合学位的项目并不太看好。一来三校签署的学位看起来怪怪的，不太像学位证书，更像EDP的证书。二来很困难向别人解释你是哪个学校毕业的，是哪个学校的校友。三来合作项目像合资企业，说散就散了，典型的例子就是之前的港科大Kellogg，现在变成了北大Kellogg。

我个人认为这几个项目的排位是。
第一位：Chicago Booth。Offshore教学，发M7的MBA学位。以前在新加坡办学，现在在香港办学，从中国去上课，更方便了。
第二位：清华INSEAD。发两个独立的MBA学位。清华在体制内，INSEAD在欧洲都没得说的。只是这两个学校在北美的知名度不高。
第三位： CBS/LBS/HKU合办。CBS/LBS都是很好的学校，教学质量应该是不错的，只是三校签署的联合学位有些怪怪的。
第四位：北大Kellogg。同上一个项目，北大Kellogg联合签发的学位也是怪。

ffe2017

多谢！

星星点灯2010

这几个项目都是很好的项目，招的学生，质量和层次都蛮高的。当然，你还得管理一下你的期望- 想象的总是比实际的要美好。他们的学生，也没有想象的那么高大上。

发不发自己学校单独的MBA学位，主要在于这个学校对这个项目的承诺和重视度。发联合学位的，用一句不恰当的话，有点像玩票的性质。对教学质量方面，影响不大。但对项目声誉，社会的认可度，资源利用方面，差别还是挺大。

不可否认，EMBA教育非常看重人脉。但是学位对于一个教育项目来说，才是基础。脱离学位去谈品牌，人脉，项目的优秀度，都是耍流氓。如果不需要学位的话，只图学校名声，干脆去读个EDP这样的短期培训好了。只要花10万块左右，就可以在上海读到哈佛商学院的EDP课程。但这样的课程，社会的认可度，带来的知识和人脉，能有多少呢。

关于人脉和资源，是要靠分享和交换才能获得的。如果你自己没有可供他人交换的资源，是很难空手套白狼，得到其他人的人脉和资源的。外企的人读EMBA，主要是增长知识，开拓视野，弄个名校学位，为自己以后继续打工奠定更好的基础，但EMBA课程带来的人脉是浮云。在外企里，只要跟公司的管理层处好关系，就足够了，工作上跟你外面认识多少个大人物没什么太大关系。

ffe2017

感谢！

tanganlang

EMBA Global Asia是联合confer的MBA学位！2017年参与FT排名。BTW，三所学校都很严肃对待EMBA这个programme。

cncaus

星星点灯2010 发表于 2017-1-2 22:29
对这几个项目都有些了解。拙见供你参考。

Global America & Europe 发的是两个CBS/LBS单独的MBA学位，而Gl ...

请教下前辈大牛，“之前的港科大Kellogg，现在变成了北大Kellogg。”是啥意思，那个港科大Kellogg项目被替代取消了吗？

Xsilence

这段话太认同了！

关于人脉和资源，是要靠分享和交换才能获得的。如果你自己没有可供他人交换的资源，是很难空手套白狼，得到其他人的人脉和资源的。外企的人读EMBA，主要是增长知识，开拓视野，弄个名校学位，为自己以后继续打工奠定更好的基础，但EMBA课程带来的人脉是浮云。在外企里，只要跟公司的管理层处好关系，就足够了，工作上跟你外面认识多少个大人物没什么太大关系。

tanganlang

tanganlang 发表于 2017-1-5 12:09
EMBA Global Asia是联合confer的MBA学位！2017年参与FT排名。BTW，三所学校都很严肃对待EMBA这个programme ...

同意！               

tanganlang

tanganlang 发表于 2017-1-5 12:09
EMBA Global Asia是联合confer的MBA学位！2017年参与FT排名。BTW，三所学校都很严肃对待EMBA这个programme ...

EMBA Global Asia，2017年金融时报排名第二。得到认可，价值体现。
www.emba-global.com