|
不知不觉已经到了2016年的盛夏，回想起大二注册账号到现在CD已经陪伴我走过了两年。一无所知时到CD来寻找头绪，刷GMAT遇到困难时在CD上求得正解，申请时在CD上结识战友，面试前临时抱CD佛脚，拿到offer时来分享喜悦，屡屡被拒时来寻求寄托。如今，结束了申请季即将踏上新的征程，虽然没将从CD上获取的营养转化为最好的结果，但是还是想着来再写一篇帖子，回馈这个可爱的地方。
估计今后短时间内不会再发新的帖子了，不过和坛友的互动仍会继续。下面是我一个申请季来成天瞎想得到的诸多靠谱与不靠谱的感悟。
关于CD的作用： CD的用处很大，比大多数人想象到的还要大。CD可以提供的不仅是面经、鸡精、各种精，也不仅仅是往届大牛和同届竞争伙伴的实力一览，更重要的是对学校和自身的双重把握：很多人很容易的在CD上找到自己奋斗的榜样，但能通过CD直接读出一所学校风格的想必不多，至少我不算。其实上，CD上丰厚的校友储备和MBA版块上诸多更成熟更珍贵的建议是容易被掩盖的宝藏。除去有时冠冕堂皇的学校官网，CD可以说是了解一个学校风格并查看学校是否fit自己最好的平台。国外尤其是美国的商学院讲究文化、讲究传承，即使在应届生身上的体现可能会弱化，但是“合适”依旧重要。别局限于某个版块，申请Master的同学们依旧可以从MBA等版块寻找到相当有用的信息。这点楼主也是后知后觉的，十分后悔。
关于CD的局限性： 作为一个入学前申请者聚集并占绝对多数的社区，CD无疑是有局限的，是biased的。和每一个社区一样，CD也形成了诸多看似正确其实值得商榷的的主流观点。比如，有很多学校在CD上被过度赞扬／贬损，有些甚至成为了“活在CD上的学校”；比如重美轻英，Oxbridge、LSE会被认为不如 US Top30甚至50，等等。这些观点的存在个人认为是因为大家了解信息的渠道单一。有时CD上的论点之间会相互强化形成共识，而主体参与者是申请者也就决定了CD上的认知可能不够全面。这个时候，就能看出诸位版主和多年回馈CD的大大们是多么珍贵的宝藏。他们有着申请前和就读后的双重经验，视野开阔且全面，经历丰富，又能及时更新自己的知识储备，数年如一日的给我们这些菜鸟CDer们分享，他们的经验某种程度上起到了纠偏的作用，可以让CDer们避开一些思维的误区。在此对他们表示真挚的谢意！CD正是因为有这样的传承才能成为商科出国党们的精神家园。
关于定位： 许多人包括我自己都喜欢查看各种拿到offer的童鞋的BG来判断自己申到这个项目的可能性。的确，这能给人以最初步最直观的概念，当观察的样本足够多的时候就会对录取标准有一个判断。但是要注意，用BG来判断得出的判断往往过于肤浅——你未必会与你背景相当的人取得相似的结果，而背景表面上看低／高于你的人的结果可能会比你好／差。因为除背景之外，决定申请结果的很大部分因素在于文书、在于面试、在于很多背后你看不到的工作，而这些都是BG上看不到的。举个简单的例子，如果一家商学院特别强调leadership，那么假如你的essay中没有突出足够强的相关特点，就会输给背景相似甚至不如你的人。所以申请的时候，根据BG筛选只是让你有一个粗略的概念，BG的横向比较和申请结果之间未必有很强的相关性。
关于学校和就业的关系： 其实楼主一度和CD上的一些申金融管理类的朋友有着一样的愿景：申上个还不错的MSF就可以进券商投行（他们不就是要个硕士嘛），申上了名校就稳稳的高盛大摩MBB（读硕士刷学历啊，其他就不差啥了）。现在看实在是too young。年初在申请结果惨淡心情低落的时候有幸和一个业界senior聊了一场，从此停止闭门造车，开始和各种业内长辈、哥哥姐姐、前同事聊，去了解行业动态，也了解就业市场的情况。慢慢的才意识到，其实情况远没有想象中乐观：全球经济下行、金融业也不能独善其身，具体到一级市场上就是外资投行在Non-Japan Asia纷纷紧缩，动辄裁员，个别大投行甚至基本退出了股本市场。在这种情况下，对graduate的需求势必不会如08年之前般旺盛，所以当童鞋们看到说某个master项目每年能向同一地区某top employer输送8、9个甚至两位数的人才的时候，基本就要在心里打一个问号了；而国内的券商就业依旧竞争激烈，鉴于国内券商的招聘方式（暑期实习生＋开学后长期实习＝留用），在这一点上海龟们相较于近水楼台先得月的内地硕士们是处于劣势地位的。在这种情况下，曾经的我想通过刷一个top master就让自己拿到IBD面试甚至offer就显然想的太简单了。就业竞争太激烈，即使是target school中凤毛麟角的的学生，一个申请季拿遍所有top employer的初面也不容易。学校的name只能帮你达到最基本的门槛，至于拿不拿得到面试，很大程度上还是取决于其他实力的储备。
其实对于大部分的一年制master来说，一开学就要开始找实习／工作。这样，除了正在就读的学校要足够亮眼之外，必须要保证有足够给力的实习，“给力”是指实习够质够量，且让人一看就方向明确。相关实习寥寥无几，或者各行各业均有涉猎却均不精专的简历，很难在HR面前stand out。同时，建议大家不要错过任何和业内人交流的机会，哪怕不能network到referral，至少能对市场有了最直观的了解，面试时才不会虚。现在微信上各种各样的讲座是很好的低门槛的求知捷径，但是建议要有重点的了解和学习。毕竟如果到了大四毕业还有一年硕士也毕业的时候还在了解“IBD是什么”这种问题，个人感觉基本上就和顶尖的IBD机会说拜拜了。尽早定好职业规划很重要，找工作时海投各个level的公司可以，但是海投不同行业就有点悬了。
另外选好适合自己的行业也很重要。IBD并不适合所有人，research、corporate、S&T、PWM也都是很好的选择。有人可能会问楼主你为什么笃定了投行？因为我比较幸运，找投行实习是为了申请，但做上了以后感觉还挺不错，就对上眼了。更重要的是，楼主感觉自己不适合其他像trading那样需要较高技术的职业，大四时曾有幸面过某BB trading的summer intern，被美国面试官超快的语速和脑筋急转弯虐的说不出话来，感觉自己无论是语言还是智商都不够。。。
最后说说最近观察和思考得出的未来发展前景不错的细分金融职业（个人观点）：1）Research：永远的万金油，跳哪儿都容易；2）Corporate战略投资：中国企业全球配置资产在若干年内肯定是趋势，看看这信贷量，满世界都是钱，满世界都在找标的；3）房地产金融：资金链紧张的地产商们有非常大的项目融资需求，而MBS的上马更揭示了巨大的市场前景；4）信用评级：solid，跳哪儿都容易，而且国家要搞衍生品，要搞证券化，要搞CDS，评级就是爸爸；5）一带一路相关机会（大商行、大公司、政策性银行、国家主权基金）：别笑，说认真的呢，国家只许成功不能失败的战略，有小语种背景的童鞋们的机会来了。
因为楼主申请master的初衷就是为了就业，所以就业方面想的比较多，说的也比较多。下面隐藏些零碎的根据自身经历／听别人说得出的申请小tips： 1. 有些条件特别好的申请者会因为overqualified被拒
2. 罗村面试经常放人鸽子，坑人案例数不胜数
3. 个别项目对本科学历有极强的preference，如HEC MIF对于大陆本要求苛刻，基本上只招清北（可能还有复交）
4. 好多名校项目有background check，背景造假及过分的夸大不可取
5. 学校的就业统计可供参考，但LinkedIn是很好的了解同项目中国人就业情况的工具
最后祝所有17年及以后申请的CDer们怒拿dream offer，祝所有即将或已经奔赴国外的同学们前途广阔。以上这些内容都是楼主个人情况得出的感受，有很强的局限性，欢迎大家讨论、补充和指正！
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-8-5 00:50:07
收藏
收藏
