helr 相关因果推理模式 讨论

一二一

因为大家的帮助讨论对Helr相关因果推理有了更深刻的理解！！在这里给回答的小伙伴们表示感谢！！！

（1）

在1899年，失业率上升，自杀率增加

结论：失业率上升会导致自杀率增加

这个时候削弱方向可以为CQ1：

另外一个时期中，失业率上升，自杀率却没有变化----例如1969年，失业率上升，自杀率不变

之所以可以用其余时期的例子去CQ是因为结论是一个普遍的结论，并不是针对1899年的结论

（2）

在1899年，失业率上升，自杀率增加

结论：在1899年 失业率上升会导致自杀率增加

这个时候就不能用“1969年，失业率上升，自杀率不变” 去削弱1899年的结论

2016 OG 94题例题

Last year a global disturbance of weather patterns disrupted harvests in many of the world’s important agricultural areas. Worldwide production of soybeans, an important source of protein for people and livestock alike, was not adversely affected, however. Indeed, last year’s soybean crop was actually slightly larger than average. Nevertheless, the weather phenomenon is probably responsible for a recent increase in the world price of soybeans.Which of the following, if true, provides the strongest justification for the attribution of the increase in soybean prices to the weather phenomenon?

• A Last year's harvest of anchovies, which provide an important protein source for livestock, was disrupted by the effects of the weather phenomenon.
• B Most countries that produce soybeans for export had above-average harvests of a number of food crops other than soybeans last year.
• C The world price of soybeans also rose several years ago, immediately after an earlier occurrence of a similar global weather disturbance.
• D Heavy rains attributable to the weather phenomenon improved grazing pastures last year, allowing farmers in many parts of the world to reduce their dependence on supplemental feed.
• E Prior to last year, soybean prices had been falling for several years.
  
  

看OG解释选项C说 the rise in soybean proces after the earlier weather disturbance could easily have been a coincidence

因为题目中就问的是last year的 the increase in soybean prices和the weather phenomenon的关系，所以用其他时期的例子都是无关选项！！


最后还有一个不太确定的问题：

在1899年，失业率上升，自杀率增加

结论：失业率上升会导致自杀率增加

这个时候削弱方向可以为CQ1：

另外一个时期中，失业率上升，自杀率却没有变化----例如1969年，失业率上升，自杀率不变

那加强方向可以不可以为
“另外一个时期中，失业率上升，自杀率增加---例如1969年，失业率上升，自杀率增加”？？？


有没有大神可以解答一下？？我个人觉得是可以加强的

毕出-Helr

我是不是出现的有点晚....哈哈~
我试着回答一下那个红色的问题~
答案是肯定的。一定可以加强。所有的CQ方向都是削弱方向，这是因为非形式逻辑的原理导致的。那么当题目问加强的时候，只要对削弱项“取非”就可以了。 有且仅有这一种加强的方法。
额外啰嗦一句，咱们做题的时候，千万不要对CQ取非，而是在当题目问加强或者假设的时候，对选项们取非（取非也不是什么难事，通常问加强的题目的选项们很多都是否定句，把否定词拿掉就可以了），然后看是否满足CQ方向。
用在这道题目里面，换一个时间，说在失业率上升的时候，自杀率也上升了，肯定加强了两件事是因果关系的可能性，加强了推理。
Hope that helps~

弥小岛

我一开始也选了C，但用另一个类似的例子加强应该要抓住nature，，可比吧，逻辑有个谬误是不能用过去推将来

alzn2765

反过来加强就是在另一个时期中 A发生 B发生 可认为相关性存在的加强 （这样的理解对吧。。。）

错的。只要是“归因”的过程，就不能通过“相关性”证明。
比如：
我们发现中国人有两只眼睛，中国人最终会去世。我们猜测：中国人之所以会去世，是因为中国人有两只眼睛。（听起来很傻逼是吧？）
加强：我们发现日本人，美国人，欧洲人都有两只眼睛，都会去世。
你觉得有了上面的条件能减小“两只眼睛”和“会去世”是两个毫不相关的事件的事实吗？

相关性和因果有区别啊！因果必相关，但相关未必因果。

一二一

弥小岛 发表于 2016-6-27 19:10
我一开始也选了C，但用另一个类似的例子加强应该要抓住nature，，可比吧，逻辑有个谬误是不能用过去推将来 ...

一二一

弥小岛 发表于 2016-6-27 19:10
我一开始也选了C，但用另一个类似的例子加强应该要抓住nature，，可比吧，逻辑有个谬误是不能用过去推将来 ...

好像是这样的！！

1988年 房价上涨 自杀率上升
结论：房价上涨会导致自杀率上升

CQ1可以为：
1977年 房价上涨 自杀率不变

这个是在用通过过去的例子去削弱普遍的结论

而我问的这道题是在问仅仅在last year的attribution of the increase in soybean prices to the weather phenomenon而不是一个普遍的结论 所以不能用过去的例子去削弱或加强

一二一

alzn2765 发表于 2016-6-27 20:26
反过来加强就是在另一个时期中 A发生 B发生 可认为相关性存在的加强 （这样的理解对吧。。。）

错的。只要 ...

这个例子 因为讨论的样本是中国人的眼睛和去世的关系 如果举例到日本人和美国人肯定是无关举例的

我想说的是

比如

在1988年 房价上涨 自杀率上升
结论：房价上涨会导致自杀率上升

这个时候的加强选项可不可以是“在1969年（同样的地方样本）也出现过类似的关系 房价上涨 自杀率上升 ”呢？

ai559031

基本上看到數量/價錢的反應
第一個就要直覺是供需問題
在心中先有了推測方向後
看選項比較不容易跑偏
Ａ選項影響到了供需問題，所以答案是Ａ

另外要特別注意的一個點是
正確答案幾乎不會是“用過去推測現在”或“用過去推測未來”
因為前幾年跟今年難道會完全一樣嘛？
所以通常出現這種選項都是迷惑選項

一二一

ai559031 发表于 2016-6-27 23:41
基本上看到數量/價錢的反應
第一個就要直覺是供需問題
在心中先有了推測方向後

恩恩！懂了！谢谢！！

alzn2765

一二一 发表于 2016-6-27 21:30
好像是这样的！！

1988年 房价上涨 自杀率上升

这个理解是正确的。
要看结论是普适的，还是特指的。

一二一

alzn2765 发表于 2016-6-28 10:16
这个理解是正确的。
要看结论是普适的，还是特指的。

谢谢大神肯定！！！其实我还有一个地方不太懂
在1899年，失业率上升，自杀率增加
结论：失业率上升会导致自杀率增加

这个时候削弱方向可以为CQ1：
另外一个时期中，失业率上升，自杀率却没有变化----例如1969年，失业率上升，自杀率不变

那加强方向可以不可以为
“另外一个时期中，失业率上升，自杀率增加---例如1969年，失业率上升，自杀率增加”呢？