OG 13 CR 36 不理解 希望大牛指点

shally莎莎

       首先，确定一下结论：休闲时间内，电脑不挤占电视。
       削弱题里 有一种特殊题型，类比。只要指出类比两者间的差异，并且在结论范围之内，就可以削弱。
这题有类比的味道：用调查的背景类比他人结论的背景，企图用同因异果来反对前面的结论。但，不可类比：前面的结论是，在休闲时间内，电脑挤占电视；而调查的结论应为：在全部时间里，电脑没有挤占电视。时间范围不同。
       至于你说的A选项，我觉得可以用og的解释理解。本题结论的重点在于，电脑与电视的相对变化量，即电脑增加的情况下，电视是否减少。所以我们并不关心它们各自的绝对量。你可能要问，如果被调查的人平时都不看电视，是否存在样本有效性的问题。对于这个问题，被调查的所有人都不看电视是不实际的，这么考虑有点钻牛角尖了。那么如果样本的大部分人都不怎么看电视呢？不影响结论。无论是多数人看电视，还是多数人不看电视，都是不可避免的，因为就算我们不取样本，整个社会整体中大家的看电视情况也是参差不齐的。我们关心的是一个平均水平。这个样本中，无论看电视的还是不看电视的，大部分反映看电视时间没有减少，就足够代表一个平均水平了。
       但还是那句话，这道题的关键点在于变化量而非绝对量。