还有女权法律的细节呢。LZ拜托了!27、 女权法律【V1】by 午夜穿行第一段:一个人的观点认为女性的权力各方面是guarded by男性的 第二段:另外一个人的观点吧,是反对前一个观点的 第三段:说第二段观点有什么weak points的…… 【V2】by torisea第一段,X世纪美国女性结婚根据common law财产都归老公支配,有一种高于common law的法令,可以例外判财产为equity,这时候财产就属于女方。 第二段,萧条时期老公们破产多,some states出台acts保护女方财产不被一起清算,这些acts算是比之前保护女权更加进步。eg,华盛顿州。。。 第三段,这些acts不是进步。判equity的法令X-1世纪就有。被反驳,equity应用起来有一些局限(两项,请其他狗主补充)。结论,虽然equity很早就有但acts还是代表了进步 【V3】by 于惠小沫沫(650verbal31)阅读遇到一篇讲的是美国18世纪到19世纪 女人的财产所有权的事情 第一段将女人的财产所有权归他们的男人 第二段讲很多国家立法将他们婚前财产归女人自己 第三段讲了一个人反对上面的观点 另一个人支持让女人有财产所有权和很多地位的提升 【V4】by yanfeicao一个是关于资料很多的女性地位,14世纪的。据我看JJ,文艺复兴的女性地位和这个应该是完全不同的两篇阅读。这个开篇讲的是女性未嫁从父出嫁从夫,然后批判D的观点,问题highlight最后一段,问作用 狗主的补充: 我的 第一段就讲了是14世纪欧洲,有一个关键词是guaidance?men's guaidance over women。 第二段讲的是D的人写的书的错误,一个错误,不是documents,另一个,忽视了很多其他学者的研究,比如D说,14世纪罗马法对这个主题的影响,但是另一个P学者的研究是罗马法只在14世纪前有影响 最有一段没怎么看懂,讲的貌似是个假设? 有关economic地位的问题,只在最后一段最后一两句讲了,是说男性并没有在经济上给予女性支持之类的 -- by 会员 lelechen1107 (2012/11/20 11:18:41)
这一篇文章超级长,但是没什么生词。比较好懂。 第一段讲18世纪中期19世纪法律规定女人的财产都是丈夫所有的。但是可以向法庭申请equity,equity可以在一定情况下可以认定女人的财产。 第二段讲19世纪随着经济萧条很多州立法保证女人可以自行支配的婚前财产。段尾说有一个学者认为此举说明女性地位大大提高,由于女人的经济在这个时期也逐渐独立(有考点)。 第三段讲有一些学者提出相反意见,说老早以前女人就可以通过向法庭申请equity来保护财产。又有另外一些学者认为很多州都是在很不情愿的情况下通过的这个法律(有考点),好像举了麻省作为例子,此处罗嗦一大段话,貌似是说立法比起equity还是有先进性的。最后一句说申请equity的比例逐渐增高很可能是因为丈夫要破产了,让女人申请这个来减少损失。 |