怎样应对Nature

普渡哥

Nature不管怎么说，是一个well known科学杂志，它自己也是要关心它的scientific
reputation的。他的读者多是科学研究人员。这些人即使有自己的偏见，大多数还是比
较理性的。我们在和Nature的斗争中，就一定不能让大家觉得我们冲动，不理性。诸如
抵制，去总部抗议，炸邮箱，黑网站的事情不要做，否则人家一提这个，就轻易地把问
题给转移了。这次Nature在发表这个脑残文章时，表现出了很低的科学素质，后来又删
贴（如果可以有强力证据来证实的话），这都是为大多数科学家所不齿的行为，我们一
定要抓住这两点来作文章。大家有文笔好的，去其他网站，诸如the-scientist.com,
或者其他科学杂志，如science的网站发文章。文章数目不在多，关键是有理。如果没
有新的数据，就不要为了表示支持而再发几句话，反而冲淡有用的帖子。象Nature网站
那样，几百篇大多是中国姓名，稍有点bias的人可能就会觉得中国人是mob，不理智，
而忽略了有价值的帖子。几篇有分量的帖子，分析一下最初这篇Nature文章在科学分析
水平上的低下，引出大家对从bias出发得出结论的探讨，以及Nature的editor是看上了
文章的哪些方面而决定发表这样一篇低素质文章。Editor随后的表现，诸如辩解，
twitter， 删贴。这些都是至少在表面上在科学领域里被人所不齿的行为。我们一定是
要抓住这些方面引起大家对Nature的reporter和editor水平的质疑，千万不要让他们把
问题搞成是因言论而被中国mob迫害的受害人。

iamwangmiao

虽然不懂学术口的规矩，但还是决定顶一下～

ddddy

这就好比奥运会羽毛球比赛，真正的核心价值环节在于明星球员。。。当国际羽联没能力制定完善的游戏规则而使得平台失去吸引力时，明星球员们就应该考虑转换舞台或者干脆自立门户。。。毕竟观众在乎的是明星球员的表现。。。球星是红花羽联是绿叶，科学家是逗哏儿Nature是捧哏儿，一个造蛋糕一个提供作坊，孰轻孰重很明白

普渡哥

科学家脑子一根筋！