收到Oxford offer，求问各位大侠Oxford vs. Cambridge如何选？[2011-12-09]

jasonlove

去了的多半会后悔

judge也不是cam的强项啊

-- by 会员 jasonlove (2011/12/11 23:06:13)

确实两个商学院都不是两所学校的强项，但我确实满想在学习之余感受大学本身的文化和氛围，所以把目标集中在这样传统的University而非non-university B-school。

-- by 会员 LMI (2011/12/13 10:49:11)

matthewysun

[/quote]


确实两个商学院都不是两所学校的强项，但我确实满想在学习之余感受大学本身的文化和氛围，所以把目标集中在这样传统的University而非non-university B-school。

-- by 会员 LMI (2011/12/13 10:49:11)

[/quote]

牛津剑桥的文化就是浓厚的学术氛围。你学哪门课就把你往死里钻，专而不博。我大学的时候直到最后也没有很喜欢这种方式，我只能说，如果当时让我再选一次，我会选伦敦的学校。


既然目的已然是商学院，我认为更加dynamic一点的氛围才是更重要的，如果不是想做教授，博士后，我个人强烈不推荐牛剑这两个地方。

LMI

去了的多半会后悔

judge也不是cam的强项啊

-- by 会员 jasonlove (2011/12/11 23:06:13)

确实两个商学院都不是两所学校的强项，但我确实满想在学习之余感受大学本身的文化和氛围，所以把目标集中在这样传统的University而非non-university B-school。

-- by 会员 LMI (2011/12/13 10:49:11)

-- by 会员 jasonlove (2011/12/13 20:09:38)

能具体谈谈吗？

jasonlove

我认识的几乎所有去oxbridge读mba的人都觉得读完后低于原先的期望值或者不是特别满意。你应该多和校友了解下情况。

我认为读什么就要选专业性最强的学校，到了master阶段深度和精度最重要，专业性强的学校networking和就业服务都要好很多。

jasonlove

确实两个商学院都不是两所学校的强项，但我确实满想在学习之余感受大学本身的文化和氛围，所以把目标集中在这样传统的University而非non-university B-school。

-- by 会员 LMI (2011/12/13 10:49:11)

[/quote]

牛津剑桥的文化就是浓厚的学术氛围。你学哪门课就把你往死里钻，专而不博。我大学的时候直到最后也没有很喜欢这种方式，我只能说，如果当时让我再选一次，我会选伦敦的学校。


既然目的已然是商学院，我认为更加dynamic一点的氛围才是更重要的，如果不是想做教授，博士后，我个人强烈不推荐牛剑这两个地方。

-- by 会员 matthewysun (2011/12/14 23:21:59)

[/quote]

我也更喜欢伦敦的学校，哈哈

花花公子

我认识的几乎所有去oxbridge读mba的人都觉得读完后低于原先的期望值或者不是特别满意。你应该多和校友了解下情况。

我认为读什么就要选专业性最强的学校，到了master阶段深度和精度最重要，专业性强的学校networking和就业服务都要好很多。

-- by 会员 jasonlove (2011/12/15 9:25:51)

主要不满意在哪些方面？

谦虚哥

来CD恭喜2个朋友in LBS，看到这个帖子：）

》》 “确实两个商学院都不是两所学校的强项，但我确实满想在学习之余感受大学本身的文化和氛围，所以把目标集中在这样传统的University而非non-university B-school。”

楼主的想法很实在，毕竟牛剑的商学院都还不到20年时间，比较年轻，牛剑本身最强的还是本科的教育。但是你要感受大学的文化那就放心大胆的去牛剑吧，这2个学校都不会让你失望。我是今年9月从SBS毕业的MBA，我可以说牛津的MBA给我的帮助是很大的，牛剑的圈子可能也不太一样。楼主如果在做决定前想见牛津的校友聊一下，我可以帮你安排，短消息我就好。上海的话我可以见面给你讲讲牛津的环境。

LMI

我认识的几乎所有去oxbridge读mba的人都觉得读完后低于原先的期望值或者不是特别满意。你应该多和校友了解下情况。

我认为读什么就要选专业性最强的学校，到了master阶段深度和精度最重要，专业性强的学校networking和就业服务都要好很多。

-- by 会员 jasonlove (2011/12/15 9:25:51)

是不是他们原先的期望值太高了呢？我想如果要想去top的MC or IB，那是不能去牛剑的，INSEAD/LBS（欧洲范围内）更“对口”。所以我想了解下除了对未来职业目标很高的那些，象我这样没有去顶尖咨询或投行的来说牛剑是否还行？

LMI

来CD恭喜2个朋友in LBS，看到这个帖子：）

》》 “确实两个商学院都不是两所学校的强项，但我确实满想在学习之余感受大学本身的文化和氛围，所以把目标集中在这样传统的University而非non-university B-school。”

楼主的想法很实在，毕竟牛剑的商学院都还不到20年时间，比较年轻，牛剑本身最强的还是本科的教育。但是你要感受大学的文化那就放心大胆的去牛剑吧，这2个学校都不会让你失望。我是今年9月从SBS毕业的MBA，我可以说牛津的MBA给我的帮助是很大的，牛剑的圈子可能也不太一样。楼主如果在做决定前想见牛津的校友聊一下，我可以帮你安排，短消息我就好。上海的话我可以见面给你讲讲牛津的环境。

-- by 会员 谦虚哥 (2011/12/15 12:24:37)

是的，牛剑确实本科出色，商学院于他们确实不算强。我承认自己确实对这两个学校有点情节，所以这次锁定他们。我给你发PM吧。

salmonsalmon

同意楼上那个说的最好都别去的。多浪费钱啊。拿这个钱去创业比读书强多了。
我当年也和你的case一样。就是和你的学校说你要postpone deposit的时间，随便给个原因。牛津是很明白事理的会尊重你的选择。它当年就是给了我一个机会再去思考到底是不适合。