酒壹肆-BAT二战GMAT 750~迟到的心经[2011-09]

superbat28

顶一个，看了楼主的总结收益颇多，我已经四战了，题目是可以做得都做完了，但是sc真是碰到瓶颈了，考来考去verbal就是31，32的。决定用楼主的方法试试，就是担心时间够不够用。。。

-- by 会员 onlybm (2011/9/17 13:35:01)

其实，我觉得既然这么多遍~你肯定有很多比较熟的感觉了。我那个四大步，是一个从头开始的步骤~我觉得，嗯，做个参考，然后结合自身的感觉，去进行下调整，会有效果的~

不过，四战~兄弟真的好有毅力~加油加油~
我记得有个朋友，无意间跟我说过一句话：“有时错了，失败了，是让你认识到它想要干什么，认识到它的本质。”

所以，不如有时，停下来半天，去回想一下，它的本质到底在哪里~去看看自己走过的路，然后去调整~~加油！！~~

superbat28

这两天没来这里，怎么就错过了这么好的东东了呢！！！
我的计划中SC部分的灵感就是来源于你啦~~
现在一边MANHATTAN一边OG第二遍一边OG总结~跟你一样是按照MANHATTAN的分类总结，果然像你说的，一早上也就5、6题的样子，很耗时。。。不过OG中的一些问题，搜了帖子也没有明白的咋办呢？？？本来下载了张振邦的语法书打算看看的，但是发现海底捞针一样，效率太低就果断放弃了。。。
我每次都是先看一章的MANHATTAN，总结出考点框架。然后计时做OG和VERBAL对应题目，结果发现刚刚开始用电脑练习，完全乱了，串行+反应慢，感觉虽然第一遍总结时OG解释看的很仔细，每次都有了做题的一个流程和思路。但是发现，已换成电脑，再加上计时器，就完全乱了阵脚了。。。

难道这就是OG要反复练习的必要性吗？？？

有几点疑惑：
MANHATTAN是只看1-8章就好了吗？？
遇到实在看不懂的OG解释,讨论帖里也没有详细解释的怎么办？
现在有种感觉就是，语法点很杂，很多，不确定自己对于题目的归类是否正确，感觉OG解释中一开始的粗体语法规则归类不是很全。。。总是感觉自己第一遍和第二遍的总结没有提高反而退步了，想的多了复杂了。

-- by 会员 向日葵般阳光 (2011/9/17 15:05:29)

恩恩~向日葵~manhattan我觉得还是都要看的，除了idiom那章。。就是后面的advance部分依旧很重要。
对于OG解释么，实在不行问我吧>.<  我是真的不想离开G，要不你加我Q? 有问题的话，挑个方便的时间，你给我留个言，我给你研究研究？嘿嘿

superbat28

谢谢BAT分享！刚看了SC和CR，十分受用！！！thank you！

俺25号考，很有可能没裤，还是平和地一步步走下去了来。。。
SC也进行到尾声了，不过发现俺木有BAT总结得那么细，可是时间来不及了呀。。。
肿么办。。。求指导。。。

-- by 会员 ViannaLIN (2011/9/17 15:53:16)

我觉得，一个是你可以去看下我那个SC的总结。嗯。
第二是，看完那个总结后，你去看下GWD13-21的SC，用语义的角度去看。当涉及到modifier这类问题的时候，想想我那个总结里写到的关于什么“句尾定语和状语不能互换”这类的问题，然后去感觉一下GWD那道题的语义。比如典型的一道题就是：TN14 Q21，你看一下B和C选项，感受一下他们的区别。（这个我在我那个总结里有写哈~）
我只是给了一个代表题，我觉得GWD，再看完我那个总结（尤其是modifier那个部分）如果你都拿语义看一遍，你会有新看法的~

CR。。呃…我修改了好几遍了，刚刚终稿。。要不你在看看。。嘿嘿。。我的主要意思是一定要有自己完整的thinking pattern，如果还有最后几天的话，你不妨去刷OG，然后每天做10个新prep逻辑题就好。我认为，这个东西还是一个思维的过程，你要去感受~而且不要慌~

对于裤子的问题~其实，我没有看V的JJ，就看了作文和数学。。我的感觉是，逻辑真的不难，跟prep差不多，甚至还简单些。。SC，一上来那几道题可能跟GWD似的，处于一种“语义和语法”相结合的怎么一个状态。但是，如果这些题做好了后，后面的题基本都是只在考语义。。貌似是高分区的题都单纯地考语义的感觉。。而且，这种题，如果你能读懂语义，作着的话，感觉会很简单- -，囧~

superbat28

bat童鞋终于写经验贴了！！！我要好好研究！！！首页留名！

-- by 会员 phoebe0624 (2011/9/16 11:57:04)

phoebe姐姐加油~~~刚刚写完CR和SC，累死了啊~~觉得，也就写了个大概，有些东西还是写不出来T T~
不过希望帮到phoebe姐~

superbat28

终于等到bat的心经咯~
看完SC部分忽然觉得自己在OG上用的时间都是值得的啊...
前后弄了2遍总结...还在怀疑自己是不是走错了方向...
好及时啊~~~
要再看一遍manhattan的sc...嗯嗯 稳扎稳打
bat考T加油哦~
谢谢~

-- by 会员 diyangyang (2011/9/16 18:11:50)

嘿嘿嘿~羊羊，bat考过T了~吼吼~~
羊羊加油~CR我也写完啦！！累…………~~~

superbat28

谢谢BAT 好速度的回复有木有 TT TT 感动。。

好，谢谢你的建议！我会好好看的。
对于CR，我也认真看了，觉得你总结的那几个题型点出了我平时的想法，平时就懵懂觉得嗯。。要顺着前提想之类，但木有像你这么清晰的路子，现在好啦！！

嗯，不慌，多得一天，多学一天。剩下交给老天了！

再次谢谢BAT

-- by 会员 ViannaLIN (2011/9/17 16:09:33)

加油啦~~~~~~   : )

superbat28

感谢bat这么详细的thinking pattern~
但是我对于区分因果型、非因果型还是很困扰，比如上面例子og23  It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora’s extinction.我会理解成因果型结论，continued production of the drug （因）导致了the ibora’s extinction（果），怎么办呢……

-- by 会员 zhangyn916 (2011/9/17 20:45:37)

啊啊~我怎么没有意识到这个问题~恩恩。那就是这个样子吧。就是这样~

你要带着前提来看这个结论。因果型结论，它往往是，【一个现象（或者说一个实验等等），然后一个因果型结论】。然后这个结论，一定是用来解释这个现象或实验的。有一个这个感觉。

但是，一般的逻辑题，【一个premise（可能也会是现象或者实验、发现什么的），然后一个结论】。但是这个结论，是通过这个现象推得的，但并不是说用来解释那个premise（那个现象的）。

这样觉得呢？~

superbat28

啊哈！貌似明白了!比如这道题，前面balabala在说一个事，制某药需要耗费很多树，最后通过这个premise推出一个结论：the ibora’s extinction，因此不是因果型。bat大神，我这么理解对不？

-- by 会员 zhangyn916 (2011/9/17 20:59:19)

对对~~~就是这个conclusion没有去解释这个premise的那层感觉~

superbat28

bat，你真是一个又热心，又有智慧的人！
你写的东西我都要好好的研究，我觉得你已经融到GMAT里面了！！
谢谢你！！

-- by 会员 phoebe0624 (2011/9/17 21:17:41)

嘿嘿~phoebe姐~这是一战失败教会的。所以，最后我发现失败原来真的可以教会人东西~
然后就拿来分享咯~着实觉得，当时弯路走的太多。也不希望有人再走那条路了~

phoebe姐加油加油加油~~~~嗷嗷加油~

superbat28

有个问题吖~~我发现BAT在举例CR里面多数都是OG比较前面的例子~是不是只要找到那个thinking pattern，到底刷多少OG并不是那么重要？因为下周六就要考了...最近学校疯狂考试orz...然后觉得自己有点为了赶进度刷OG...

-- by 会员 若雪 (2011/9/18 3:00:59)

恩啊~我觉得是，就是我觉得GMAT的准备应该是一个“重质量，不重数量的过程”~
PS：我举前面的例子，是因为我凑巧看到那些题啦~嘿嘿。不过，确实我刷OG的时候，一般重点就会刷Weaken和Strengthen，因为我觉得用这两个题型来建那个pattern会比较容易。
Assumption的话，其实也可以。但是，就是OG有些assumption题很诡异…
其实若雪你可以在一边刷的过程中，一边去挑出一些你觉得比较难的题~然后回头再来重点看看那几个题也好~