LSAT-7-4-23/LSAT-7-4-24

mariezhu · 发表于 2003-12-4 11:50:00

我看了看狒狒的讲义，好像must by A，in order to B的推理方向是： B－> A

mariezhu · 发表于 2004-4-21 10:39:00

题干前提：no increase wage——》strike

increase wage——》sell subsidirary

结论：sell subsidiary

A取非，will go on strike

E为什么错？confusing

其实你自己已经把逻辑关系分析得很清楚了，为使结论成立，必须increase wage，那么如何increase wage呢，只有加入 not strike这个条件。所以这是个assumption

所属分类: 法学院申请