以下是引用suncola在2006-3-25 9:53:00的发言:
同意highlighted的部分。我觉得这些学校在基本面上不会差距很大,特别是课程什么的。每个学校都在强调自己独一无二的东西。wharton的特点,就是大而全,不仅仅是finance,他的real estate healthcare general management等等的都很好,所以是well rounded,chicago的诺贝尔奖得主多,自然会强调学术方面。columbia的地理优势的确是存在,只是有时候被理解为坐车去interview比较近:),不大buy the point。不过这也很正常。其实想想看,美国的任何城市对于中国来说已经足够遥远了,对刚从大陆过去的人来说,都已经是足够大的改变。即使看飞机票,都是飞太平洋航线,sf to beijing和ny to beijing基本是价格一样,虽然横跨了美洲大陆。
说实话,MBA是个万金油专业。第一年什么都学一点。次年才开始正经的focus on某个方向。所以学校特点什么的我觉得其实也没什么大用处。你说Chicago 定量强。街上招的Quant大都是牛校物理,数学博士毕业的。你去和他们比解微分方程?你说Wharton well rounded。你有那么多时间选那么多课么?你说Columbia有地利。毕业了拿个OPT,直接搬家去纽约安营扎寨,一样也有interview机会。顶多你可能比人家晚几个月找到工作而已。
要说非名校去街上的大投行找工作。一堆堆的呢。把vault, wetfeet的finance intervew书好好看看。找几本著名金融书好好研究,口语好点,长得别太寒蝉,至少能解一点微分,积分,懂点C++。街上的工作一把把地。等你开始工作了,谁还在乎你学校,就看你的performance。
至于名校教授。这么说吧,我在美国也混了若干年,很多名教授上课上的和屎一样。三天两头出去学术会议。倒是一些普通教授为了tenure得夹紧尾巴做人。所以教学水平和诺贝尔获得者数量不成正比。
所以阿,既然是读书,就是要享受生活。上课当然认真听讲,课余找点神人多侃侃。MBA不能和人家phd比数学,怎么的这个吹牛和presentation是看家本领阿。还有呢,觉得喜欢大城市的,尽量去大城市,觉得没有中餐不能活的,尽量去加州和纽约。喜欢做陶渊明,看着荒郊野岭发骚的,就去中西部广阔的玉米地。
所以衡量学校,一个是名气,一个是专业,一个是生活质量。
我的选择:学校是top 15了。我就看专业,专业有我想学的东西(学校还有别的方向? 我不care),而且我想去的公司每年能来找人,我就看生活质量。
所以我决定呆在加州,洛杉矶。
[此贴子已经被作者于2006-3-25 10:28:58编辑过] |