就这么说吧: HBS 好比贵州茅台, Wharton 好比泸州老窖, 那 Columbia 就象 秦池酒, 十年前还不吃香, 最近有一段火的不行.
-- 作者：FortheCountry
--
以下是引用iampig123在2005-12-31 17:05:00的发言：我也问了一些MBA们, 好象只有 Columbia 和 Chicago的人最爱提M7, 把自己往 HBS, Stanford 和 Wharton 那堆里靠. 从来没听 HBS, Stanford ,Wharton , MIT和 Kellogg 的人谈 M7. 至于 M7 的出处, 据说是由 Chicago MBA 在 BusinessWeek Forum 网站里煽起来的, 并不是一个正式的称呼. Columbia 这几年确实找工作不错, 但十年前, Columbia MBA 经常排在 10 名之后，那时与Wharton 根本不是一个档次的学校.
你对M7的出处是受了最近bw forum上一些帖子的误导. M7是存在的, 而且绝对不是只有chicago 和cbs才提的. 当然, 这不是什么正式的称呼, M7也不需要什么official的认定.
cbs确实跻身第一流学校的时间比较短-15年前吧. 但是MIT Sloan/Kellogg也是近20年来才成为一流商学院的.
cbs的崛起是必然的: location and ivy league. 而cbs的迅速崛起不是让别人轻视它, 而是应该让别的学校更加可怕的- 10年之后也许它的位置比现在更高. 因为1)上面谈到的优势实在太明显,2) cbs最近的几招(比如ED)确实太狠了--我个人不support它, 但是不能不承认这招很有效, 3)columbia有个非常强的massmedia 专业, 喉舌呀.......
对于wharton vs. cbs的争论, 我觉得大家可以讨论, 但没必要太较真. 每个人都有自己prefer的学校, 青菜豆腐都各有所爱呢.
总体来讲, 我觉得wharton的优势是什么方向都强, 而且有巨大的alumni network, 特别在亚洲(包括中国)的势力很强.
cbs排名slightly低一点, 但是1)强在地理优势以及在wallstreet的势力. 2)这个学校给我很好的人文感.....3)中国人招的少一些, 在就业等方面的优势应该强过wharton. 4), 有人说看学校不要看排名, 而是要看acceptance selectivity的高低.我觉得有一定道理.
综合一下, 我认为这两个学校都是非常好的选择, 关键是你要认清自己想要什么. 最后说一句俗得不能再俗的话, you won't go wrong at either school. | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2005-12-31 17:05:00
