Columbia VS Wharton

suncola

以下是引用honghong888在2006-1-13 0:19:00的发言：

Hehe, that's b/c Wharton is slightly better than chicago and columbia. HBS is even more snobbish, to some extent.

先谈一谈沃顿。

我今年一共在第一轮申请了四所学校：hbs,columbia, chicago and wharton， 除了哈佛，我接到了其他三所学校的面试邀请。因该说哥大和芝加哥的面试都非常顺利。但是在沃顿的面试上，我遇到了一些有趣的事。

呵呵，好像反了哦。哥大才应该是被指摘为arrogant banker的，wharton才应该是亲和谦恭的leader。可见各个学校都有何自己主旋律不符合的人啊。

suncola

以下是引用kiki1在2006-1-13 18:18:00的发言：

可惜的是，校友和你本人毕业后的去向没有任何必然联系。所以作为申请者应该客观看待面试你的校友和你本人追求的目标。什么学校风格，什么课程设置，至于还有什么周围博物馆，作为一个过来人，告诉大家这些都是瞎扯。。。。。。。

在B-school，就一句话，看你最后拿了什么工作，告诉大家这句最现实的话。所以当你申请的时候，最好从你将来可能做啥工作这么倒推过来。

当时我选学校的时候，对排名的看法是大而化之，觉得top10都不会有什么大区别（注意top10有15所学校）。第一眼就看中了哥大，就是因为看到即便在经济形势不好的时候，学生也有非常高的就业率。后来发现更多学校适合我的地方。找工作这个想法虽然不那么浪漫，可是很重要。

suncola

大家说得这么热闹，我再啰嗦几句关于location和排名与找工作的话题。

我不认为location对于名校学生找工作来说是一个大问题。只要学校是core recruiting school必然会有很多大公司跑到学校去招聘，在学校安排面试。学生一般来说也不会发愁找不到自己合适的机会，说不定足不出校园，offer已经到手。

所以location对wharton来说不是一个disadvantage，只能说不是一个advantage。对于wharton的学生，我觉得这两个小时肯定造不成什么问题，第一学校名声在外，公司去学校的多；第二2个小时的路程的确克服克服就过来了，没有什么大影响。绝对不能说wharton不在nyc所以就比cbs差，我反而想说如果wharton在nyc，它可能比现在的wharton或者cbs做得更好。

所以location matters。很多地方看到有人强调philly到nyc只有两个小时。天津到北京两个多小时，南京到上海三个小时，深圳到香港还不到两个小时。大家觉得在前面的城市学习，到后面的城市找工作，一样吗？恐怕下了火车，东南西北都不容易辨别。换个说法，如果把清华北大放到天津，如果把复旦交大挪到南京，学校仍然是好学校，找工作的情况，恐怕就不一定比现在好。（没别的意思啊，千万不要再引发城市论战。）

再说排名和location的tradeoff关系。我本科学校有着光辉的历史，可惜偏科的利害，在大多数所谓的官方排名之中都进不了前15，时不时就20开外。俺们学校找工作的情况可能比不上同在大城市的清华北大复旦交大，可是肯定不比其他的top15差（如果不是更好的话）。为什么？location matters。

大家读mba的目的各有不同，有人为了有个好名声，有人为了学知识，有人为了享受生活，还有好像我这样，就为了找个好工作。所以每个人看学校的角度都不一样。我就是实实在在的说几句话，不想争论，不想吵架，更不是贬低谁抬举谁。

最后我是cbs的current student。凡是有可能带出个人感情色彩的话题，我全部避而不谈。虽然大家都会觉得自己学校是最好的，可是我没觉得我在任何地方偏袒谁，也不觉得我的观点是obviously skewed。正相反，我觉得因为自己是在校学生，掌握了第一手的资料，才最有资格评价自己的学校；也是因为这个原因，才愿意留在cd上面。古人说大公无私的最高境界是举贤不避亲，我正在往这个方向努力呢，大家指正。

[此贴子已经被作者于2006-1-14 15:53:44编辑过]