[揽瓜阁逻辑小分队] day104

Serenatt

看一下！               

Serenatt

Day 104
1.        鱼和水污染
一个州长提名 A 竞选 州长， 而之前有前任州长提名的人选在大选中 赢了。所以得出结论这次这个获得州长提名的人赢的可能性也很大。Flaw

P：之前提名的人在大选中赢了，当上了州长
C：所以这次提名的人很可能也会赢
Q：逻辑漏洞
方向：错误地认为之前的事儿还能适用于现在的情况
【答案：认为过去发生过的现象现在也能发生】

2.        农民种柑橘
农民在果园里种柑橘，柑橘晚上的时候经常掉，导致产量减少，一 个政府就想要开发果园周围的 wetland 来种柑橘，但是农民纷纷反对，问原因。

方向：原因要说到这个wetland的重要性
【答案：wetland 可以避免果园晚上的温度降得过低】

3.        犯罪率
The violent crime rate (number of violent crimes per 1,000 residents) in Meadowbrook is 60 percent higher now than it was four years ago. The corresponding increase for Parkdale is only 10 percent. These figures support the conclusion that residents of Meadowbrook are more likely to become victims of violent crime than are residents of Parkdale.
The argument above is flawed because it fails to take into account
A.        Changes in the population density of both Meadowbrook and Parkdale over the past four years.【人口数量变化无关】
B.        How the rate of population growth in Meadowbrook over the past four years compares to the corresponding rate for Parkdale【人口数量变化也无关】
C.        The ratio of violent to nonviolent crimes committed during the past four years in Meadowbrook and Parkdale【没犯罪的无关】
D.        The violent crime rates in Meadowbrook and Parkdale four years ago【bingo，没有考虑之前的情况】
E.        How Meadowbrooks’ expenditures for crime prevention over the past four years compare to Parkdale’s expenditures.【跟expenditure无关】

P：M地现在的犯罪率比4年前的高60%
P：P地的增长只有10%
C：所以M地的人比P的的人更爱犯罪
Q：flaw
方向：没有考虑到之前犯罪基数的问题
答案：D