- UID
- 817646
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
谢谢回复和鼓励,其实我后面就没怎么看了。如果这个世界有一个“通往正确”的唯一路径,那世界和每个人的发展就真的容易多了,感觉有些人真的很“小镇做题家”吧。生物多样性都是维持地球最重要的原则之一,更何况人和phd呢?任何好的事业(包括phd)都需要十分努力,但十分努力可能不等于答案唯一?
我后面申请了金融和经济的phd,欧洲和美国都有,我基本对着感兴趣的老师和系申请的。结果还可以吧,可以说比论坛一些人预测的好很多?top 10 fin phd 彩票买的有点多(有点被我朋友忽悠了),top 30 没申太多但给了好几个面试(我朋友觉得,我一些上学经历和其他经历有帮到我);econ那边也有回响。稍微总结点经验的话,match可能是最重要的,毕竟中国学生真的很多,刷好标准件自然能看起来不错、但可能不足以differentiate (标准件特别好的,也肯定算一种differentiated)。实现match需要很多努力,但这个过程本身也比较像科研?我以前的同学有在常青藤读econ的phd,还有在亚洲tier 1读fin的phd, 和他们聊了很多,中间也问到了别的人,我给你帖子的评论也是基于我得到的信息和对各种申请结果的观察。
这些年中国大学录取确实多了很多,但国外老师可能没感觉,包括这些年整个欧美GPA inflation、流行RA的现象(我和在读phd的同学回忆,我们上学那会完全就没有RA这种东西,都是直接就申请了),对前人确实很不友好。你介绍的文章和他人的经历都很有启发,我回去好好学习一下,谢谢分享!研究很像创业吧,赛道和装备也重要,但可能不是最重要的?把更重要的事做好,可能才不枉此生吧?都好运呀!!
|
|