tufts econ/ uwm econ/ uzh banking and finance对于转金融phd哪个合适呢

luck2019

UWM挺好的。实名反对让你申金工的，Econ绝对比金工适合做跳板硕，特别是在你不确定研究方向的情况下，Econ硕会是一个非常合适的选择。connection在申请时非常重要，所以想去美国读的话硕士尽量不要选择北美以外的项目。该上的课你都有了，别把时间花在跟硬核的课死磕这件事上了。研究经历和推荐信现在才应该是你的重点。

luck2019

luck2019 发表于 1小时前
UWM挺好的。实名反对让你申金工的，Econ绝对比金工适合做跳板硕，特别是在你不确定研究方向的情况下...

其实我觉得如果你没信心卷出一片天地的话，tufts或许更合适。有一份solid的研究经历和几封言之有物真情实感的强推会对你帮助很大，而small class size会帮助你更不卷地实现这一目标。

luck2019

cccccczzzzzzz 发表于 6小时前
谢谢您的回复！本来还觉得再去学随机过程、随机分析之类会压力很大，看来还是争取能做份ra帮助会更大。...

随机过程和随机分析其实开的是同一门课。随机过程随机过可不是开玩笑的。不过这门课不是什么申请必不可少的课程，没上过也无所谓的。而且万一你之后去做corporate finance了，这门课能用到的地方不多。ra不仅仅说要争取，一定要保证自己有一份才行，这份研究经历和推荐信可以说是你成败的关键了。

luck2019

挣扎的小学渣 发表于 3小时前
但是UWM最近不是在寄托被骂惨了嘛。100+人的大项目基本不存在找到RA的可能性，如果卷不起就不是好...

你说的top30-50是Econ phd吧……除非有特殊的研究兴趣偏好，单从前途来说能申finance为什么要Econ。不是说神化ra，而是lz现在这个情况的短板就是研究经历和信，你不让他从这里下手还能怎么办呢

luck2019

挣扎的小学渣 发表于 2021-04-06 19:28:05

这位老哥说的很好了

luck2019

cccccczzzzzzz 发表于 6小时前
再次感谢您的回复，说的太好了！

我是觉得econ转fin phd不是问题，这样做的人很多了。如果连Econ都不适合申finance的话还有哪个专业能申，bschool用来吸金的msf嘛？现在的情况明摆着就是finance的工资更高，哪怕所在的学校reputation不如另一个reputation更好的Econ职位。而且像去年疫情这个情况，好多学校的Econ 都不是商学院的，受经济影响缩招不少，但是finance相比之下情况还是好很多的。如果你不是想追求像楼上那位所说的什么个人意义或者更深远的impact什么的，我真心觉得finance比Econ是更好的选择。而且Econ 转finance本来就是很丝滑的事，何来“硬”转一说？这么说的话除了一路走来都是金融专业的学生其他人都不要“硬”转金融博士好了。然而现实情况明明是纯金融背景才是在申请时吃亏的。

luck2019

wall-e 发表于 36分钟前
econ直接转finance可能性真的不大，你看看论坛上finance phd的帖子也能看出来，申到...

难道没有相关经验不能发言嘛……或许我接触的样本有bias，但是确实Econ 转finance是可行的也像你所说的确实有不少成功案例，只不过要花一些额外的时间和精力。根据我和fin phd的聊天，得到的信息确实是纯金融背景在申请时会有劣势。我并不是Econ或者finance专业的，我的信息都是二手的，这点你一看我的发帖记录就知道，问这一句是想暗示我没有资格发言嘛lol

luck2019

wall-e 发表于 2021-4-8 02:03
Econ直接转finance就基本没有，哪怕是duke mae里也是一年只2-3个，除非是top美本top陆本，你看论坛帖子也 ...

为了认真的研究这个问题，我刚刚花了两个小时的时间把TOP25学校所有Finance PHD的信息一个一个统计了一遍。
25所学校来自ASU Finance Research Ranking (https://wpcarey.asu.edu/finance-degrees/finance-rankings). Ranking本身合理性我们不做讨论，只是找一个list。

在统计学生信息时，只考虑官网给出的信息，包括education background，CV，personal website，不考虑外部Google或LinkedIn的来源（过于费时）。如果官网只给了学校信息而没有专业信息，同样不纳入统计。在进行计算时，Financial Math/Eng被算作Finance，Financial Economics被同时算作Finance和Econ，我想这样其实是更优于Finance的，因为Financial Math/Eng未必在商学院，且Financial Economics跟Econ其实关系更近。

最终，我收集了25所学校的216名在读PHD in Finance的教育背景，其中156人有Economics学位(无论本科或硕士)，占比72.22%，82人有Finance学位(无论本科或硕士)，占比37.96%。这216名学生中136人拥有硕士学位，占比62.96%。这136人中74人硕士为Econ相关，占比54.41%，64人硕士为Fin相关，占比47.06%。其中HBS的项目为Business Economics，可能含有Econ Phd，将其剔除后，结果为190名总样本，131有Econ学位(68.95%)，82有Fin学位(43.16%)。130人有Master学位(68.42%)，其中69为Econ(53.08%)，64为Fin(49.23%)。

因此，你所说的结论，特别是“金融phd读过硕士的90%都是金融相关硕士”一条或许不能成立。FYI。

以下为详细统计。（有些学校数量是个位数是因为可能是只有Candidate on Job Market的信息，或许人工统计偶尔有所遗漏，还请见谅。）

Organization	total	w/ econ degree	w/ fin degree	w/ master's degree	w/ master in econ	w/ master in fin
New York University (NYU)	2	2	1	1	0	1
Chicago, U. of	5	4	1	0	0	0
Harvard University - Cambridge, MA	26	25	0	6	5	0
Pennsylvania, U. of (Wharton)	15	12	5	10	10	0
California, U. of - Los Angeles (UCLA)	15	2	10	10	1	9
Columbia University - NY	21	16	10	16	7	11
Duke University	5	5	2	4	3	1
Massachusetts Inst. of Tech. (MIT)	22	20	2	11	9	1
Michigan, U. of - Ann Arbor	2	2	0	1	1	0
Ohio State University - Columbus	2	2	1	2	1	1
Stanford University	7	7	3	3	2	1
Northwestern University	2	2	1	1	0	1
Cornell University	9	8	5	7	4	4
Texas, U. of - Austin	6	3	2	3	2	1
North Carolina, U. of - Chapel Hill	5	4	2	2	2	1
Boston College	20	14	12	15	7	11
London Business School	16	12	7	13	11	5
Southern California, U. of (USC)	6	4	1	5	3	1
California, U. of - Berkeley	4	1	0	3	1	0
Illinois, U. of - Urbana/Champaign	8	0	5	7	0	4
Maryland, U. of - College Park	6	4	4	6	2	4
Indiana University - Bloomington (Kelley)	1	0	1	1	0	1
Washington University - St. Louis	7	5	4	5	2	3
Arizona State University	2	1	1	2	1	1
Washington, U. of - Seattle	2	1	2	2	0	2
Total	216	156	82	136	74	64
Proportion	100.00%	72.22%	37.96%	62.96%	54.41%	47.06%

luck2019

wall-e 发表于 2021-4-8 02:03
Econ直接转finance就基本没有，哪怕是duke mae里也是一年只2-3个，除非是top美本top陆本，你看论坛帖子也 ...

不过u1s1，我同意这位同学的一部分观点，比如中国人econ申fin可能真的需要一些额外的时间和精力去和finance的老师打交道。这也正是我所说的RA经历对lz目前这个情况的重要性所在。先不说试一试的成功概率如何，如果试都不试的话就更不可能成功了。

luck2019

wall-e 发表于 2021-4-8 04:57
Financial Econ和finance&econ都应该算finance，其实主要就是toronto financial econ这个是rotman/econ合 ...

我个人觉得我们的争论可以告一段落了，进一步的validation需要太多的时间和精力了。现有的信息已经可以供其他人参考了，至于他们如果选择那就是见仁见智的问题了。我们都把自己的信息提供了出来，就已经是为这个论坛做贡献了。和你交流也让我收获很多。祝好！