- UID
- 380831
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-9-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一战 Q50 + V35
二战 Q50 + V40
虽然分数不比论坛上的750+大牛，但每次考到一大半时间，基本能估计出自己的分数在偏差10分以内，所以觉得自己对GMAT的理解有一定的确定性和价值，希望能分享帮助到更多同学快速分手。
利用这个思路，一战着重准备了CR和SC。从ESR来看，准备的效果不错。CR和SC是91st 和 81st。
RC和数学因为模考感觉问题不大，就没太准备（结果败在了RC上）。RC明显缺陷。RC遇到一篇又大又长且充满了细节的阅读（植物种植方法的对比），直接把我打晕。二战着重补齐了RC，Verbal从35提高到了40。
![]()
首先上结论，要拿700+高分：
1、难题至少能有一定的正确率（60%-70%）
2、前10题很重要，尽量保证高正确率；中间18题保持稳定，可以战略性放弃2题；最后8题可以战略性放弃1-2题
3、不能漏题，不能错很多简单题，不能连错简单题
4、pace很重要，花时间太多在难题上的得分期望为负，懂得战略性放弃
5、总共verbal错题数在10题内都有机会上700
First-Principle Thinking: GMAT Verbal到底考什么？
在真实工作场景中，Verbal对应的几个能力：
1、SC对应商业写作中精确清楚表达的能力（否则错误可能涉及到亏钱）
2、CR对应分析论点、开会撕逼时需要的能力（否则不知道怎么分辨他人的idea，推销自己的idea）
3、RC对应快速摄入消化大量信息的能力（看资料速度和广度很重要）
所以
1、SC更类似高考的病句考察，而不是单纯的语法。正确+精准
2、CR是纯粹的逻辑
3、RC需要快速阅读，分清写作意图（下属为什么写了这一份报告？）、论点论据、细节信息。
GMAT评分设计原理
首先，GMAT的分数含义是percentile，取决于你在所有人群中的百分比段位，和高考有本质的区别。高考需要追求绝对值的高分，而GMAT需要相对的排位靠前。
所以要想GMAT高分，要让GMAT觉得你是相比较之下的高段位选手。
那么，有这几个因素很重要：
1、正确率不是唯一的评判标准。错题不要紧，大家都会错一些题。在90%的人都错的题上面，你不错，你的排名就靠前进。750以上的V都有5个左右错题的机会，Q有3-5个错题机会；漏题严重扣分，绝对不能漏题。
2、GMAT为了给你一个定位，会用自适应算法（夹逼法 squeezing）不断地测试你的上限和下限。要想提高段位，上限要高，下限不能太低。
- 上限高的体现为做难题。你能和王者选手对打，还能打赢。全错说明打不过。
- 下限不低的提现为不能做错、连错简单题。允许你手残，点错，看错等，偶尔一两次输给青铜选手，但是连错、多次输给青铜选手，说明你打不过青铜题目。
- 正确率75%以上，你就可以解锁更难的题库。
3、如果你感觉越来越难，不会做，不要慌张，这是好事情。GMAT觉得你是高手，用王者题库来考你了。如果越做越简单，其实不是好事儿。
所以综上，有这么几个结论：
1、为了让GMAT算法觉得你是疑似王者选手，前10题很重要，用来判断之后的难度走向。
2、题可以错，不能漏，8-10个错题的机会，要策略地用好，甚至可以直接跳题来争取时间。在一道题上花太久的时间，以及最后没有时间导致漏题，这两种行为的得分期望都严重为负。
3、训练难题是提分的有效途径
4、不能连续错题，不能错多个简单题
SC
SC考验的是以后在商务沟通中，你是否能写出一篇清楚，没有歧义的文章。毕竟以后写项目合同之类的重要文件，如果出现一个模糊的it代词，是很可能亏钱的~
SC严格来说的翻译应该叫病句改错（是的，和高考的病句改错一模一样），不光是语法。我遇到很多题目，都是根据含义本身选的正确答案，有2-3个答案的语法理论上都没有问题。所以是病句，不光是gramma。
我自己的套路：
1、检查大语法问题（主干结构如主谓一致及动词、代词、平行、时态）
2、检查小语法问题（搭配，idiom）
3、检查表意是否清晰简单（awkward，redundant）
4、检查语意是否有问题
5、如果最后两三个选项觉得都有问题，概率上排一个优先级，错误与错误之间，也是有先后顺序的~ 比如大语法问题高于表意的问题
八字决可以总结为：
结代平时搭意精准
结构、代词、平行、时态、搭配、含义、精炼、准确
越往后，越难，越模糊。SC的难题全部是需要靠语意及表达来判断的。所谓到后期就变成玄学，其实并不是玄学，只是我们英文还不够精深。比如是否能采用平行的结构/时态，高难度题中需要依靠前后两个verb是否属于平行同义/同时的来判定。
我用了三个资料：GMAT难题300，OG的病句部分，看完了Manhattan（强烈推荐），基本上感觉全了。
CR
CR是考察以后在商场上，会不会被别人忽悠住，能不能给自己的idea提供逻辑严密的论证
CR的核心是逻辑，考试中逻辑的核心是建模思维。把题目抽象出来，变成：
因为论据A、论据B，基于关系f，所以论点C。问哪个能strengthen / weaken
就好像一个函数： f(A,B)=C
记住，要strengthen/weaken，只能作用于 f 或 A 或 B 或C。其他的统统错误！
常见考法：
1、讨论论据D，而D和本model完全无关，但是在现实生活中有道理，让人脑补。比如题目说“奶牛吃草比吃谷子，产奶多”。一个选项说，奶牛听音乐可以帮助产奶。这个在现实生活中是对的，但是和本题无关。引诱大家脑补。
2、普通难度的CR题基本都只有一层关系/一层变量。即 因为A，基于f，所以B。问strengthen/weaken。这时候只需要attack / defend A/B/f就可以。
高难度的CR会考察：
1、在选项中加入一个变量（例如which help to assess the argument？选项都是 Whether...）
2、论据中有A、B、C多个变量（例如人们喝红酒的量、吃肉的量会共同影响心脏病的发病率）
CR我我的套路是：
1、读完题后，看题目之前，先总结出论点、论据、论证方法。一旦心里已经有答案了，再匹配选项就容易很多。
- 加强或者削弱可以分别作用于论点、论据、论证方法。
- 削弱：可以攻击论据的真实有效性，可以提供其他论据来攻击论证方
- 加强：可以提供其他论据来证明论据的真实有效性，也从其他角度证明论证方法。
CR我用了三个资料，OG，Manhattan以及难题300。
RC
RC考察的是当了CEO以后，天天看无数的报告，能否知道作者的论点，立场，以及其中充满的细节~充满的细节~细节~
这一块我的阅读速度不够，被撸下来了。朋友们，可以看到难度曲线的滑坡。朋友们，阅读速度，血的教训啊。
阅读的本质也是考察逻辑，需要使用 Active Reading （https://forum.chasedream.com/thread-435087-1-1.html --> Mindfree 前辈的Active Reading打通了任督二脉）
阅读时候，需要主动思考并分辨出：
这一段的论点？
采用了什么论据？
写这几个句子的作用是什么？
作者写这个文章是出于什么目的？
这样就充分领悟了作者的行为和背后的purpose。一边读一边做笔记，很快能够提高。
RC我用了三个资料，OG，Manhattan以及难题300。
数学
数学我做的时候感觉其实并不好，明显中期进入了高难度题库，做起来比较慢，导致最后部分很赶，发挥不好，最后3题都是乱选的。后来看ESR，确实如此。但是最后部分的正确率并没有太大地影响到分数。50，也算将个烂就。如果RC能拉上去，50也能用了。
这印证了我的想法，高难度题以及前半部分，是决定分数的大头。正确率，尤其是后期的正确率，只要不漏题，不像前面那么重要，可以战略性调整放弃。
总结
经验干货就是这么多，很多细节限于篇幅无法展开。
每个题型有每个题型的套路。但整个GMAT考试，一个词来总结，还是在于 逻辑。
同学们有任何问题疑问，欢迎加我微信 guaiwujia 详细讨论。感谢Chasedream论坛特别是元叔的各种帮助，希望大家都能顺利杀G！
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2020-8-10 10:11:44
收藏
收藏
