Finance PhD渣渣背景求大牛定位

blushpeony

tulane老司机 发表于 2017-5-30 11:15
我记得我读master的时候上一届只招了一个phd。。。

那是其他接到offer的人没去吧
不然为了一个人也不值得教授们劳师动众面试一通啊

blushpeony

我觉得 北美生活农村VS大城市 的利弊，尤其是选择偏好，完全是个人见解／偏见。最好不要带入对别人申请phd项目的讨论。

更何况板上来咨询意见的很多朋友本来就是在美国生活过或者读过书／交换过一两年的，不至于需要别人来教导农村生活如何如何。

blushpeony

cathyluyuan 发表于 2017-5-31 11:18
同意第一句。后面的：如果是我的话，我出发点不在于judge任何人的PhD项目，而是简单说‘换做我，因为我的 ...

1. 一个phd 5年项目在哪里和未来终身生活在哪里没什么关系。没听说有几个人毕业直接留校的。

2. country life对你不appealing，和对别人也是重要影响因素，两者也没什么关系。如果对方在意地理位置，把排行榜上nyc地区，波士顿地区，南北加地区，芝加哥地区，dc地区的挑出来申请一遍就得了，也没必要上来问。这几大区域，把地球上没几个人申请上的那些学校pass掉，前100名也差不多不剩多少个了。这还问什么，挨个申呗。

3. 退一万步讲，如果别人一个成年人，在一个小镇生活一两年的体验不足以对生活5年的困难作出客观评价，那为什么你的这一两年的小镇生活观感反倒是值得依赖的建议评价？

4. 北美作为一个大区域，对于一个生活过北美的人，在奖学金／placement相对比较／收入的实际购买力／毕业后工卡绿卡申请等方面不用做特别功课，只要考虑具体学校匹配度就可以。但把领域放宽到全欧洲，就要针对每个国情重新考虑语言文化奖学金购买力工卡居留权申请种种，然后还要考虑学校匹配度，cost/benefit比显著提升。

blushpeony

cathyluyuan 发表于 2017-5-31 12:04
1. 没错，然则placement从小镇/乡下到大城市远少于反过来（issue of existence）。

2. 然则楼主跟很多人 ...

1. 到大城市做faculty的人少，一个是因为大城市本身只占所有城市的一个小的百分比，坑少啊，不能说这是因为phd program是在大农村导致的。二则elite schools聚焦于大城市，彼此之间互相place多，甚至吸引着不成比例的眼球（谁能轻易说出第198名学校今年找了什么人呢？就算它也在大城市）。好比说top 30之间互相place，但这不是因为人在大城市，而是因为他们是top 30。

更重要的是，大城市的偏好和便利会导致同样的排名有更低的录取率，在utd排名都没有上榜的金融系（100开外），因为地理位置好可以比肩大农村50-70名金融系的录取率。一个人总体package不变的前提下，这个买单不可谓不小，placement的时候一定能值回票价么？当然要是去业界那机会就好太多太多了。

2. 不提及location是在意location的意思？

3. 城市虽然是不变的，但是对城市的打分却可以因为人的不同阶段而改变。从逛街买菜或者回国的方便，加入房价高低、社区安全，加入通勤时长，加入于学区考量、收入税、房产税。从本科走到博士，包括继续走下去，要加入的衡量城市的因子太多了，还是不要匆忙觉得本科4年给某城市打的分一定会是10年后的自己打的分。

4. 咱纵然不是100%做得上终身教授，好歹也要把eb1考虑一下吧，鼓励一下自己也不要钱的。

总之，任何人有城市偏好这都很正常，但是连提问者自己都没有提及城市的时候，还是最好不要把 非大城市=孤苦生活不好的 program的观念引入，在不提及买单的前提下。尤其对于非top 20申请者而言，application选校某种程度上也类似stock selection，diversify同样会降低risk。

最后的最后，深情怀念一下我 live free or die 的大农村。

blushpeony

FMA2016 发表于 2017-6-4 22:19
if you get into a teaching school, you don't really need to fight for tenure. 120K for 9months with  ...

现在teaching school都有这么高了？，感觉这有点像mix的价钱