- UID
- 1134010
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-7-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我围观了这个项目这些天来的所有帖子以及大部分评论,真的是惊诧于竟然会引发我在cd上从未见到过的激烈撕逼,其实一直发帖的也就是那么几个ID,有些号还是临时注册的马甲,再一次惊诧于大家会为了这场撕逼如此的用力,甚至有些用力过猛。
下面我想讲一下自己的观点(并不是参与这场撕逼):
其一,我看了反对这个哥大ERM项目的帖子以及评论,(除了少部分一些不过理性的回帖)其核心观点是质疑这个项目的性价比,是否真的适合fresh graduate,鉴于这个项目官网给出的课程设置与求职(尤其是在finance industry)fitness程度不高,以及SPS学院career service真的很烂的事实情况,基于这些客观的现实前提,于是给出建议“家里不是特别有钱的请慎重选择这个项目”。这样的逻辑至少在我看来是没有问题的,毕竟出国念master,很大一部分人是为了以后能够更好的择业,由经济基础所要求的投资回报率至少从ERM这个项目的现实情况来看得不到充分的展望空间。
其二,对于已经被录取了的ERMers来说,他们argue的点是在于这一届的ERM录取要求不低,他们甚至做了相应的bg统计来用数据证明。我看楼主po出的一些数据看出,其实ERM目前录取的整体bg来讲,算是一个处于正态分布中间段的位置,不算太差但也绝算不上顶尖。ERMers一直在做的其实就是向外界说明这届的招生要求其实不低,“我们三维也是在美国top30的level,我们也是拒了其他非常不错的项目从而选择了ERM”。这样的做法仅仅是事实陈述,但绝不是洗白,毕竟每一个走留学这条路的人都一定会对自己的最终选择负责任,没有人会真的是在“装睡”,更没有多少人会一开始就死心塌地,如此地维护一个项目。在我看来,帖子中许多ERMer之所以如此强烈维护这个项目,无非就是自己的选择遭遇到别人强烈的质疑,而这份质疑却与ERMers了解到的事实真相大相径庭,因此他们选择站出来摆出事实真相,也许用力过猛,但说是洗白却也有失偏颇。
其三,再次惊讶于“歧视是人类与生俱来的习惯”这句话的真理性,果然人与人之间永远无法摆脱“互相比较”与“互相歧视”,讲“歧视”这个词可能有点重,但是“瞧不上”的心理在这些关于ERM讨论的帖子和评论中是体现的淋漓尽致。这段没有观点,单纯感慨。。
其四,留学这条路上绝大部分人都是为了自己做出的选择负责。CD这样的留学论坛存在的意义无非就在于给了后面的留学狗们在做选择时一点小小的参考与建议,因此客观并且不站边是给出参考时最需要注意的素养。从这一点上讲,楼主在原文基本做到了(同时谈了ERM的优缺点,虽然我不苟同楼主在后面回帖时的观点与态度,明显带着选边和情感色彩)。因此,我们在为自己做出选择负责的同时,是否也应当考虑一下在论坛这样的一个公众平台对自己的言语也负责,毕竟我们的观点与立场很有可能会影响后面申请的小伙伴,就像我们在现实中不插手干预别人选择一样,在这里我们的言论也同样不应该有这样的带有强烈感情色彩的干预。
以上~
|
|