og16,逻辑124题求解

Allen_Fei

这个削弱题是问削弱evidence不是削弱conclusion， 原题evidence是社交越多， 脑子越灵活；（ 也可引申社交越少，脑子越不灵活。 ）

关键是对答案B这个GMAT非人话的理解。很多药物和治疗让人孤立不爱社交，按照作者上面括号里的逻辑，脑子应该不灵感活才对，但是B中从句说that adversely affect a person's mental sharpness, 即提高了脑子灵活性。 所以B的核心思想是 孤立不社交，反而导致脑袋灵活， 所以削弱了原题evidence

不说人话的GMAT啊