【请教】OG16 109

zszszssz

注意看这个题目的结论：
This shows that most people apply weaker moral standards to themselves than to others.
即：人们对自己的道德要求比对别人的道德要求低 。这里有个重点是：同一个个体，对自己和对别人有两种道德要求（道德标准）

但是试验的做法是存在缺陷的：试验中，参与者被分成了两拨，第一拨人选择了“简单”，第二拨人被迫选择了“困难”，然后第一拨人认为“自己”是公平的，第二拨人认为是不公平的。
这个实验如果到此打住，那么只能得出一个结论：第一拨人对自己的道德要求 比 第二拨人对别人的道德要求低。
但是并无法得出同一个体，对自己和对别人的道德要求是不一样的。

你可以结合下图看一下实验说明了哪几个方面，结论又是关于那几个方面
                  对自身道德要求      对别人道德要求
第一拨人：           ？                         ？
第二拨人：           ？                         ？

另外：设想如果两拨参与者本身存在差异，即第一拨人对任何人道德要求都低，第二拨人对任何人道德要求都高，是无法得出 同一拨人对自身与对别人的要的要求有差别的。

如果要想补全结论所需内容，那么：1、另外再做一组试验，将试验双方对调，如果双方的反应改变是可以支持结论的。
                                                        2、 就如A所说（对同一批人，他们的道德标准确有不同），这次试验还提供了一些信息，补全了上图，也是可以得出结论的。
另外就是，但凡遇到这种分组对比试验，一定要注意控制变量，实验者本身的差异是不容忽视的。

zszszssz

alzn2765 发表于 2015-9-19 13:28
我觉得你对题目的理解好像有问题。

比如：

同理，实验的结论是：身处事中的人们对自己的道德要求 比 身处事外的人们对别人的道德要求低。

由于实验的结论是针对同一个体这个大前提，无论怎么理解，考得点还是不变。

zszszssz

哦，我那个只是举例，不是说实验说明了该点。我想说明的只是实验存在漏洞，以及漏洞的一种可能。即在该条件下，实验结论不成立。

zszszssz

mapleaf 发表于 2016-1-20 18:06
那请问怎么考虑题目中“大多数人（most）如此”与A选项中至少有一部分人(At least some)之间的逻辑？
一 ...

注意题目问的是assumption，这两点并不矛盾，“大多数人如此”则必须满足“至少有一部分人(At least some)如此”，这不是等价关系，而是包容关系。