ChaseDream

标题: GWD-3-40 [打印本页]

作者: Ggirl 时间: 2005-1-15 12:53
标题: GWD-3-40

Q40:

Two centuries ago, laceName>TufelaceName> laceType>PeninsulalaceType> became separated form the mainland, isolating on the newly formed laceName>TufelaceName> laceType>IslandlaceType> a population of Turfil sunflowers. This population’s descendants grow to be, on average, 40 centimeters shorter than Turfil sunflowers found on the mainland. laceName>TufelaceName> Island is significantly drier than Tufe Peninsula was. So the current average height of Tufe’s Turfil sunflowers is undoubtedly at least partially attributable to changes in Tufe’s environmental conditions.

Which of the following is an assumption on which the argument depends?

There are no types of vegetation on Tufe Island that are known to benefit from dry conditions.

There were about as many Turfil sunflowers on Tufe Peninsula two centuries ago as there are on Tufe Island today.

The mainland’s environment has not changed in ways that have resulted in Turfil sunflowers on the mainland growing to be 40 centimeters taller than they did two centuries ago.

The soil on Tufe Island, unlike that on the mainland, lacks important nutrients that help Turfil sunflowers survive and grow tall in a dry environment.

The 40-centimeter height difference between the Turfil sunflowers on Tufe Island and those on the mainland is the only difference between the two populations.

答案是C.我选的是D.

谁能告诉我题目说的是什么意思呀. 为什么选C呢? 谢谢

作者: 番茄炒蛋 时间: 2005-1-15 17:10

呵呵，试着来一下

高度相差有两种原因

一是大陆上的植物长高了，岛上的没有变。另外一种是岛上的植物变矮了，而大陆上的没有变化

按原文的解释，当然要在前提上就排除第一种咯。否则第二种怎么会站的住脚呢

你再想想看，不会很难理解的

作者: 华籍美人 时间: 2005-5-22 15:52

和该套题中的32题一样，都是假设前提条件一致，

200年前岛屿分化分离之前，两个地方的条件是一样的，从而排除了他因导致sunflower变得更矮小，进一步说明确实是分离后岛屿的环境改变才导致这种高度不一的

作者: jerry1121 时间: 2005-7-1 10:04

呵呵，试着来一下

高度相差有两种原因

一是大陆上的植物长高了，岛上的没有变。另外一种是岛上的植物变矮了，而大陆上的没有变化

按原文的解释，当然要在前提上就排除第一种咯。否则第二种怎么会站的住脚呢

你再想想看，不会很难理解的

你说的第一和第二和气候有什么关系.就算大陆没有气候改变,大陆的花长度也没有改变,也不能说名岛上的改变是因为气候啊?只能说明岛上的改变了.而D说缺了一很重要的营养,这种营养会在干燥的情况下影响花的高度.换句话说,如果不在干燥的情况下,就不会影响花的高度民主.所以觉得选D.

请NN指点

作者: jerrold0023 时间: 2005-7-1 12:30

So the current average height of Tufe’s Turfil sunflowers is undoubtedly at least partially attributable to changes in Tufe’s environmental conditions.

哪位能将讲讲这句话的意思。我得理解是：现在的T岛上的花的高度可以部分的归因于T岛的环境变化。（而不是mainland的环境变化）

作者: 潜龙勿用 时间: 2005-7-2 08:59

以下是引用jerrold0023在2005-7-1 12:30:00的发言：

So the current average height of Tufe’s Turfil sunflowers is undoubtedly at least partially attributable to changes in Tufe’s environmental conditions.

哪位能将讲讲这句话的意思。我得理解是：现在的T岛上的花的高度可以部分的归因于T岛的环境变化。（而不是mainland的环境变化）

你的翻译和理解都没错呀

作者: jerrold0023 时间: 2005-7-2 10:36
C项排除了因为mainland的变化而导致植物高度差的可能，成为assumption。

作者: swlfx 时间: 2005-7-30 17:47
同意楼上。

作者: foreinter 时间: 2005-8-18 14:46

why choice C is wrong? anyone can explain it? Thanks a lot。

作者: zhchch 时间: 2005-11-22 23:52

问个问题，D到底错在哪里啊？？？？

作者: amy9301 时间: 2005-12-1 20:50
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&replyid=72501&id=72501&page=1&skin=0&Star=2

作者: king821221 时间: 2005-12-4 21:54

从Two centuries ago, LACE>LACENAME>TufeLACENAME> LACETYPE>PeninsulaLACETYPE>LACE> became separated form the mainland, isolating on the newly formed LACE>LACENAME>TufeLACENAME> LACETYPE>Island a population of Turfil sunflowers该句可以看出分化出的那种类型和mainland的类型在Two centuries ago是一样的，结论说高度是由于Tufe’s environmental conditions，通过Not+Weaken方法，将C项取非，就是说这种不同之处是由于mainland上环境是mainland上的T比Two centuries ago长高了40，通过他因解释高度的不同之处，从而削弱了原文。D可以采用无关排除法，原文没有说soil

作者: gre200011 时间: 2006-1-10 11:38

经典的LAWYER 排除它因的ASSUMPTION题啊.同GWD 3-32

(C)

因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。

(D) 是典型的它因WEAKEN, 放在ASSUMPTION题里,就取非看看,很清楚,结论仍然可能成立.

(D)取非: Tufe不缺少(LACK)有助GROW TALL 的nutrients. 但是Tufe 仍然有可能和 Mainland Nurtients 一样多. 如果这样一来,Drier weather in Tufe 还是可以解释不同,结论仍然成立.

作者: huhai 时间: 2006-8-9 02:32

老兄，Ｄ怎么能对的呢？差的很远。小弟认为你没有掌握ＡＳＳＵＭＥ题目是干嘛的。　

小弟再总结一个观点，请大哥们拍砖：

“ＡＳＳＵＭＥ题目里，选项如果出现新概念：带否定的就很像正确答案，不带否定的新概念（肯定的新概念）是错误选项的机会基本可以确定跑不了”，原因我不阐述了。以这条例子来说：

Ｄ。　The soil on Tufe
Island, unlike that on the mainland, lacks important nutrients that help Turfil sunflowers survive and grow tall in a dry environment.

原文要成立，必须假定成立的必要条件可以是成千上万（希望体会这句话意思），原文根本没有说到
lacks important nutrients t

好嘛，你就非得假定要它成立，如果它不成立，犯了那条法？因为你新概念，新概念的不成立，可以说不会犯任何原文说的“法”。

反过来，你体会下，如果是选项说“没有一个什么东西他会 lacks important nutrients t”那就分分钟像正确答案了。原因是，必要条件你只要找一个，任何一个，可以是千奇百怪的，它不成立，那原文结论就不成立了。

作者: cxvv 时间: 2006-10-21 16:37

一家双胞胎孩子，后来父母分开了

一个在爸爸家，一个在妈妈家

妈妈家的孩子矮，爸爸家的孩子高

已知妈妈家生活条件差一些

那么什么前提可以表示因为生活条件差才使得孩子矮？

答：其他孩子生长条件都没改变。如果爸爸因为突然破产导致孩子生活条件也差了，那就有可能使其他原因，比如孩子爱不爱运动导致孩子身高不一致。

作者: yzhao26 时间: 2007-12-19 03:42

D is not relevent with that assumption.

作者: coolzbq 时间: 2007-12-21 00:11

这个是两东西比较得出结论:A比B矮了40公分,说是因为A的环境变化使其变矮;

可能A其实没有变化,只是B有啥因素使其变高.两者的比较本来就是相对的.

所以假设就是B不变

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)