ChaseDream

标题: 揽瓜阁训练营第一天（含CR，RC和IR题目） [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-11-20 12:38
标题: 揽瓜阁训练营第一天（含CR，RC和IR题目）
之前大家对揽瓜阁精读的反馈很好，就想着自己的时间开始把一些精读的文章根据JJ出题目～然后focus上线，IR需求大家也大。就想着把揽瓜阁的阅读逻辑 IR 都放在这贴里打卡

每日的解析在揽瓜阁2024群更新

RC题源：揽瓜阁精读的文章+机经的题目
CR题源：本月中文JJ改编
IR题源：往届鸡精改编

打卡内容：
一周打卡五篇，科目不限。
每天上午管理员群内发布题目，群成员做完提交打卡，第二天发布解析

打卡内容建议：
阅读：写文章结构、笔记
逻辑：写逻辑链分析
IR：写做题思路和选项分析

【现在你的笔记越全，越能帮助你捋清思路，之后回顾总结。】

打卡方式：
可以在论坛留言区打卡，截图到群内
也可以在小红书/微博打卡，需写明任务内容是哪篇，并带上#揽瓜阁 #LGG #lgg 的 tag，截图到群内。

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，香港，德国商科申请群：
请加小白斩鸡进群（killgmat）
3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330)

阅读：
[attach]270141[/attach][attach]270143[/attach]

答案：

逻辑
[attach]270144[/attach]

IR
[attach]270145[/attach]
答案

作者: uyenmy 时间: 2023-11-20 12:48
谢谢

作者: 700++aaa 时间: 2023-11-20 13:01
。。。。beaaab

作者: iamgmater 时间: 2023-11-20 13:40
CR1: B
CR2: A
DI：1、N；2、N；3、N；4、N

作者: Willandmore 时间: 2023-11-20 13:42
Mark一下！

作者: iamgmater 时间: 2023-11-20 13:49
RC： 1、C；2、B；3、B；4、C

作者: sarahmoon 时间: 2023-11-20 13:51
mark！

作者: Markey 时间: 2023-11-20 14:41
看一下！

作者: darcyzhx 时间: 2023-11-20 14:41
看一下！

作者: 眯眼笑 时间: 2023-11-20 14:43

older models： less fuel efficient

Reduce overall operational costs & meet demand

New models: purchase cost > benefits of efficiency

Use older models instead of newer ones

Assumption

A.取反，older’s maintenance costs>new’s，older models没有那么好（但是我个人觉得这个选项没法达到让不成立的程度，只能是削弱方案？）

B.重复前提

C.反前提，文中说了可以满足乘客需求

D.与油价无关

E.与安全无关

P: a new law implemented, sales to scooter declined

C: 法律的实行导致了scooter销量下降

削弱，同时出现不代表有因果关系

A. 法律强制要求戴头盔，那是不是就不属于“discretionary spending”的范畴

B. 正确，他因削弱，是保险的锅

C. 无关，只能说他们不想戴头盔

D. Other regions有没有可比性未知，不要过度脑补

E. 无关

作者: Rui77777 时间: 2023-11-20 14:52
阅读：BCBC
逻辑：AE

作者: ZzB要变强 时间: 2023-11-20 15:02
第一天打卡

作者: shannon08703120 时间: 2023-11-20 15:11
CCBC
AA
YYYN

作者: leiyaqing1992 时间: 2023-11-20 15:11
Mark一下！

作者: Lsssh 时间: 2023-11-20 15:27
看一下！

作者: 妥妥 时间: 2023-11-20 15:40

眯眼笑发表于 2023-11-20 14:43
older models： less fuel efficient Reduce overall operational costs & meet ...

点赞！

作者: leiyaqing1992 时间: 2023-11-20 15:41
阅读：C C B C
逻辑：B B
IR: YNYN

作者: nononohhh 时间: 2023-11-20 16:00
打卡

作者: lxw111 时间: 2023-11-20 16:23
RC：
1 C 05:36
2 C 00:30
3 B 00:33
4 C 00:45
第一段首句是主旨经济系统中变动反应了 seemingly unrelated phenomena。
举例伦敦桥，由于人流共振引发了意想不到的问题。后面详细说明一开始认为原因和最终原因即人群的一致步伐放大了桥的minor sways，最终导致了 significant oscillations。（定位问题一的答案）。
第二段：这种现象和金融市场的一致，尤其经济危机期间。期间major market players虽然出于理性反应一致，但确放大了市场动荡。（定位问题二答案）举例Great Crunch，mortgage crisis 导致了 economic turmoil。危机同样由于一致性行为加重。（定位问题四答案）。
第三段：进一步阐明主旨-rational irrationality。这个问题很难用传统的变革来缓解。重点是个体行为和系统性反应的复杂的相互作用。（定位问题三答案）

oversight=overlook
synchronized=unified=collectively
compounded by：进一步加重
Manifested：表明
Oscillation：震动
akin to：=resemble
bailout：紧急财政援助
mitigate: 减轻

作者: DonkeyG 时间: 2023-11-20 16:43
RC
C C B C
CR
D A
IR
T T T F

作者: 查不喜欢 时间: 2023-11-20 17:26
同意！

作者: 查不喜欢 时间: 2023-11-20 17:30
阅读
CCBC（全对）
逻辑
1、Cost（operational cost 、fuel demand）大于benefit（三者选1 ）不买新的
A（其他方面的cost没有增加）（对的）

2、要戴的法律——减少车销量
A：他因削弱，但是错在discretionary spending（酌情考量的）——原文的是硬性要求（错选A）
B，他因削弱

作者: 新加坡小白 时间: 2023-11-20 17:48
RC1:
C,C,B,C

CR1:
[Conclusion] The move (use older models instead of newer ones) cost savings from NOT buying newer ones outweighs the benefits of the new models' efficiency
A) Opposite: Older models will require significantly more maintenance (Will not weaken because passage said it will not maximise efficiency)
B) Opposite: Fuel savings from using newer models will exceed the cost of buying new planes (Will weaken because the cost savings - the benefits will outweigh/cost savings from not buying new planes

CR2:

[Conclusion] Decline in the scooter sales is due to the new helmet law (i.e., people don't buy scooter due to the new law)

A) I think it is A because the economic downturn is an additional and more impactful reasoning for explaining the decline in sales. The purchase of scooter can be considered a discretionary purchase it is not part of household/ compulsory purchase. [答案是：B ]

DI

1) Would help explain
2) Would help explain
3) Would help explain
4) Would help explain

作者: MaxTS 时间: 2023-11-20 17:50
RC：CCBB
CR：AE

作者: lxw111 时间: 2023-11-20 18:22
CR逻辑链
第一题：
P：机场决定使用老式飞机而不用新型飞机，尽管老式的不节能，但是他们能减少整体的运营成本并依然满足乘客的需求。
C：管理者认为尽管用老式飞机不能增加效率，但购新机成本>节省的油费。
问前提？结论是原因，首先看选项能排除削弱的原因的，再看能加强或搭桥的。
Fuel-efficient=efficiency
A、加入了维修成本，成本构成=购机成本+油费+机场运营成本+其他费用。A排除了削弱项。
B、重复结论，新飞机节省的油费≤购买新飞机的成本
C、重复前提 still meet passage demand
D、油价的下降，应该算是加强，和A相比，A的排除他因更强些
E、和C一样重复前提still meet passage demand

第二题：
P：随着新法规要求rider带头盔，scooter销量明显下降
C：新法规导致了scooter的销量下降
问削弱？结论是原因，首先找他因
A中discretionary spending不理解意思所以在 A和B中纠结，A中经济下降也应该是他因？
C、加强
D、加强
E、说的是买头盔的原因，和戴头盔带来scooter销量下降无关。
discretionary spending可自由支配的开支

作者: Fromager 时间: 2023-11-20 18:39
RC：ECBC
第一题错了，本来第一眼是C，结果被E带跑了

CR：BB
CR第一道题错，B的错误在于重复

作者: 季十三 时间: 2023-11-20 18:44
同意！

作者: sarahmoon 时间: 2023-11-20 18:48
阅读：经济系统的一些东西有时候和看起来毫不相干的现象是一样的（首句）
举了个例子，London bridge的垮塌，专家分析原因忽略了行人的同频率脚步（类似共振的意思）的这个原因。
在经济现象里也存在这种现象，举例经济危机，比如financial institution同时进行同样的操作也会导致危机。（类似挤兑）
分析上一段的例子，传统观念认为如何，然而，提出了 rational irrationality，解释概念，然后联系经济危机的现象。
逻辑
第一题最后一句话最重要 savings outweigh the costs，assumption不成立，就推不出这个结论，A最合适。
第二题，联系了law和decline，一是根本没关系，二是有他因导致果，B是明显的他因。

作者: Rui77777 时间: 2023-11-20 19:19
第一段：
动态经济体系常反映在看似无关现象中观察到的行为。例子：伦敦桥震荡——是由pedestrian movement引起的共鸣。桥小小的摇晃加上行人一致的步伐——剧烈震荡。
第二段：
上述现象和金融市场很像（尤其有经济危机时）。头部市场参与者的行动会刺激市场变化。举出了一个例子。
第三段：
市场的不稳定性是由于合理的不理性行为引起的。解释理论：是个人合理的决策汇集在一起时导致毁灭性的结果。评价—该现象很难通过传统改革来缓解，更强调个人行动和系统性回应的相互作用

阅读：BCBC
逻辑：AE

作者: 吱野 时间: 2023-11-20 19:37
打卡一下！

作者: 二三1 时间: 2023-11-20 19:52
Mark一下！

作者: 吱野 时间: 2023-11-20 20:27
[attach]270152[/attach]

作者: zzix 时间: 2023-11-20 20:55
AB NYYN CCBC

作者: 匕 时间: 2023-11-20 21:05
第一段:经济系统的变动总是反映了在看起来毫不相关的现象中看到的行为。举了London Bridge的一个例子:起初人们认为大桥结构的改变是由风和本身结构的不良引起，后来发现主要原因是桥上行人的集体运动。（第一题答案）

第二段:这种现象（文章第一句话）更符合经济危机的模型。Major market players为保护他们利益的集体行为（第二题答案）加剧了经济危机，并举了Great Crunch的例子（第四题答案）。

第三段:传统理论将市场不稳定归因于贪婪和误判，但更让人信服的解释是‘理性的不理性’——集体理性行为可以产生破坏性效果（第三题答案）。

语言现象:initially（line4）however（line5/12/16）

manifest表明
synchronized同步的
akin to类似于
exacerbate=compound使……恶化
mitigate减轻
underscore强调
interplay相互作用
答案：CCBC

作者: ZZZoey 时间: 2023-11-20 21:12
BA

作者: MariaOrlando 时间: 2023-11-20 21:18

RC CCBC

作者: 我要700！ 时间: 2023-11-20 21:42
看一下！

作者: Premiere 时间: 2023-11-20 21:53
感谢分享！

作者: Premiere 时间: 2023-11-20 22:01
RC:CBBC
CR:AB
DI:W,WN,W,WN

作者: kikisay 时间: 2023-11-20 22:27
主旨：金融市场也会受到共振影响

结构：
P1 – 引出共振的概念：当人们走在桥上，步伐相同时，会给桥的稳定结构带来毁灭性打击
P2 – 概念迁移：这种共振现象也存在于经济市场中，提到the great crunch的例子
P3 – 对经济市场中共振现象做出解释：当每个人都做出个体理性决策，集合在一起往往会变成灾难。

答案：CCBE

生词：
structural deficiencies 结构缺陷
significant oscillation 明显的振荡
akin to 类似于
albeit rational 尽管理性
market volatility 市场波动性
the Great Crunch 大危机
liquidity crunch 流动性危机：指市场上资金流动性不足，导致资产无法快速变现，从而引发金融市场的不稳定和风险。
daunting 使人畏惧的
underscore 强调；在……的下面划线
oversight 疏忽
government bailout 政府救助

作者: 好好读书zxp 时间: 2023-11-20 22:39
打卡

作者: 松下守莎 时间: 2023-11-20 22:52
来做题了！

作者: 谁知道呢 时间: 2023-11-20 23:10
阅读 cbbc 逻辑aa
阅读第一段举例伦敦桥，行人统一的走路能引起桥共振，第二段金融危机的例子，各大机构为自保纷纷作出退出决定，同时退出的行为加速导致次贷危机。最后一段总结每个个体的独立行为，共同发生能导致系统性结果。

作者: 松下守莎 时间: 2023-11-20 23:20
RC:
C C B C
行为经济学

CR:
C B

IR:
would help
would not help
would help
would help

作者: GokuAki 时间: 2023-11-20 23:30
支持

作者: GokuAki 时间: 2023-11-20 23:34
ccbcaatftt

作者: Lai11 时间: 2023-11-20 23:35
RC:CCBC
CR:AB
DI:TTTF

作者: Glimmer09 时间: 2023-11-21 00:06
RC：
1) The dynamics of economic systems often mirror the behavior observed in seemingly unrelated phenomena（主题句）+ （London Bridge episode → Initially + However , the core issue → a feedback loop）
2) during economic crises , major market players + collective actions → however , exacerbate market volatility = the Great Crunch + synchronized withdrawal of major financial institutions → The crisis's severity↑
3) Traditional theories , However , "rational irrationality" (individually rational decisions aggregated → destructive collective outcomes) ←x conventional reforms → complex interplay
1. C
p1：pedestrian traffic
2. C 4. C
p2：The crisis's severity was compounded by the synchronized withdrawal of major financial institutions
3. B
p3：This concept suggests that individually rational decisions, when aggregated, can yield destructive collective outcomes

CR：
1) A
前提：

旧飞机：费油，运营成本低，满足日常需求
新飞机：节约油，但不买更省钱

结论：用旧不用新
A) 如果旧飞机的维护成本显著高于新飞机，那么这可能会抵消掉不购买新飞机所带来的成本节省，从而影响决策的有效性
感觉这选项只能排除出来了
B) 题目已经说了买新飞机更费钱，重复前提
C) 机票销售无关
D) 油价无关
E) 乘客失去信心无关

2) A
前提：强行要求戴头盔的法律实施之后滑板车销量下降
结论：就是因为头盔法导致滑板车销量下降（头盔法 → 滑板车销量下降）
一件事导致另一件事 ⇒ 因果型
A) 经济衰退可能导致了销售下降，而不是头盔法
符合纯粹巧合
B) 保险 → 滑板车销量下降
但没有否定头盔法，不对
C) 头盔不方便 → 头盔法 → 滑板车销量下降（加强）
D) x头盔法 → x 滑板车销量下降
逆否：滑板车销量下降的地方，一定是实施了头盔法
滑板车销量下降 → 头盔法
不太符合正常逻辑
E) 头盔价格无关

IR：
N
单独一年的数据不能解释一直以来的传统
N
不能证明年轻人的偏好
Y
Y

作者: FlyFlyPig 时间: 2023-11-21 00:11
RC: 1) C, 2) C, 3) B, 4) C
CR: 1) B, 2) A
IR: 1) Y, 2) Y, 3) Y, 4) N

RC:
Topic: economic system mirror the unrelated phenomena
TS 论点破题
1) <- 例子自然现象: London Bridge structural responses due to pedestrian.....解释
2) <- 例子经济现象...解释
3) 结论

作者: ZJRRRRRR 时间: 2023-11-21 01:23
rc: c c b c
cr: a a
di: y n y n

作者: C.Y.MOON 时间: 2023-11-21 01:38
打卡

作者: Sabrinaaaaaa 时间: 2023-11-21 04:07
看一下

作者: wowsm 时间: 2023-11-21 04:31
阅读CCBB

第四题错误，正确答案是C。细节题，定位到倒数第二段最后一句

逻辑BB

第一题正确答案A，B选项重复原文不优。

第二题也有在AB中纠结，不太知道A为什么错，但是B更明显是它因所以选了B

作者: 深浅 时间: 2023-11-21 06:05
RC: C, C, B, C
CR: C B
IR: Would help explain, Would not help explain, Would not help explain, Would not help explain

作者: mrclmker 时间: 2023-11-21 07:18
Mark一下！

作者: Shawn720 时间: 2023-11-21 09:42
文章以桥的事故为引子引出小回应聚集形成大影响，从而举出金融市场相通的道理，最后总结
cbbc

cr 公司决定用老飞机不换新飞机，虽然新更节能但是剩下来的钱抵不上买新飞机的钱，所以不换，问前提，当削弱改提问，排除他因，老飞机不能一直需要修否则要花其他的钱a
scooter安全带新规出来后市场下降，零售商说是这个法规的原因，问削弱，排除法选a，其他不相关或者是加强。

作者: Shawn720 时间: 2023-11-21 09:51

Shawn720 发表于 2023-11-21 09:42
文章以桥的事故为引子引出小回应聚集形成大影响，从而举出金融市场相通的道理，最后总结
cbbc

阅读2：b steady 稳定的稳固的可靠的，不是相同的
c是共同的行动，导致了结果。

cr2：b选项举出他因，这个法规出来的时候还有另一个东西也出来的，所以不是法规造成的影响。
a选项 discretionary 自行决定的

作者: joliajjj 时间: 2023-11-21 10:03
Mark

作者: 冲啊~ 时间: 2023-11-21 10:22
RC：main point:
用一个过桥的例子解释经济现象
structure:
1. london bridge: an example to illustrate the collective impact
● old老观点：attribute the issues to convenional factors
● new新观点: core issue->collective impact of pedestrian movement

2. a similar economy phenomenon
● major market players->pedestrian on swaying bridge->collective actions->exacbate market volatility
● example: Great Crunch

3. explain the economy phenomenon
● 老观点： greed or misjudgement
● 新观点： rational irrationality: individual rational decisions->aggregated->yied destructive collective outcomes

Q 1问P1的新观点->C
Q 2问P2的现象比喻->C
Q 3问P3的现象解释归因->B
Q 4问P2的例子，定位例子前描述->C (collective->synchoronized)

CR 1 assumption:
premise: 飞机场准备用旧飞机，可以解决操作成本满足消费者需求
conclusion: 不买新飞机省的钱，超过新飞机的效率省的钱，用旧的更划算
-》A

CR2 weaken:
premise: 法律要求骑车要戴头盔, 销量下滑
conclusion：这个原因导致了销量下滑
->A 他因

作者: 杀鸡sss 时间: 2023-11-21 10:34
eco dynamic->unrelated phenomena
eg：London bridge：pedestrian traffic->structural respones
旧:factor:wind or deficiencies
新：core issue因为 pedestrain movement (overlook)
loop:bridge 小sway->people step+ ->大oscillation

上面like 金融市场（经济危机
pede就是makert player ：sway->protect interest->market volatility
eg：great crunch （大量资本撤回引起的破产清算）

旧理论：不稳定因素是误判和贪婪
新理论：rational irrationality：小决定聚集后影响大结果

ccbb
aa

作者: jeilham 时间: 2023-11-21 11:31
000000000000000000000000000000

作者: Markey 时间: 2023-11-21 11:47
文章结构：
P1:观点：动态经济系统可以反映出一个似乎不相关的现象——举例：LBridge是因为行人的影响积累导致的——解释：积少成多
P2:举例金融市场：经济危机时，金融巨头的理智行为加剧了市场动荡——解释：积少成多
P3:总结原因：理性的不理性：个人的理智行为，会聚集，造成毁灭性的结果；表明了个人行为与群体反应的复杂联系
2错，In such situations, major market players, akin to pedestrians on a swaying bridge, react in a unified, albeit rational, manner to protect their interests. Their collective actions, however, often exacerbate market volatility.结果对，但行为只说了是理性的，也不清楚是什么样的具体行为，得根据后面的举例判断：GC的退出，所以选B

作者: duoduo_duckyo 时间: 2023-11-21 12:39
谢谢楼主

作者: uyenmy 时间: 2023-11-21 12:58
-The dynamics of economic system often mirror the behavior observed in seemingly related phenomena. Example of London Bridge is given to demonstrate.
Financial markets during economic crises: Major players = pedestrian on a bridge, protect their interest, their actions provoke market volatility. Great Crunch is an example => Similarity between financial markets and London Bridge’s issue: external causes
Traditional theories: greed or misjudged = market instability vs More daunting explanation: rational irrationality: individual decision -> collective outcome.
1. C. mention in the passage: missing the consideration of the pedestrian’s impact
2. C. withdrawal of major fin instituition
3. B. individual decision -> collective outcome (adverse outcome) (Ex: withdrawal to protect interest -> causing market volatility (adverse outcome))
4. C. already in mentioned in the paragraph

作者: uyenmy 时间: 2023-11-21 13:15
CR1: A: inverse: if older requires maintenance more significantly than new -> purchase new instead of revert to old -> break the argument
CR2: B. bringing another reason causing a decline in the motor sales: insurance requirement

作者: huonggianghoang 时间: 2023-11-21 14:40
CCBC
BA
ENEN

作者: 我要700！ 时间: 2023-11-21 14:44
CR:AA
第一题:用旧的而不是用新的，虽然旧的不是那么节能，但是换新的成本更高，问assumption
A取非:旧的需要更多的维护费用，削弱了原文结论，正确；
第二题:零售商把销量的减少归根于带头盔法律，选weaken
A,经济下行因素的存在，它因削弱

作者: IrenePei 时间: 2023-11-21 15:08
Mark一下！

作者: 季十三 时间: 2023-11-21 15:41
RC：C C B C全对
行文思路：
第一段
首先提出主要观点：经济系统的运行反应在看似无关的现象中观察的行为
然后举了London Bridge的例子：专家开始觉得可能是风、结构因素等导致失败，深入分析后发现是桥设计的时候没考虑行人运动导致的共振。
(行人运动——collective impact——significant oscillations）
第二段
从桥的例子类比到金融市场：主要市场玩家就相当于桥上的行人，他们在经济危机的时候会以统一的，但理性的方式来保护自身的利益。他们的集体行为，exacerbate市场波动性。用Great Crunch的例子证明上述结论：主要金融机构的退出。
（albeit rational:个人做出理性决策——unified/collective——exacerbate market volatility）

第三段
传统金融理论通常把市场不稳定归结于greed或者misjudgement等因素，但是，作者倾向于“rational irrationality”，表明个人相关的决策可以导致集体结果。个人行为和系统回应之间的关系。
(个人的理性决策积累起来可以导致毁灭性的后果，强调个人行为和系统性回应之间的复杂关系）

第一题：第一段
第二题：第二段第三行
第三题：第三段前三行
第四题：第二段后三行

Mitigate 减轻，缓和 V.
Conventional reforms 传统的/循规蹈矩的改革
Rational 理性的
Aggregate 聚集，集合 V/adj/n.
Exacerbate 使加剧，使恶化 V.
Oversight 失察，疏忽 n.

作者: 绿子要加油 时间: 2023-11-21 16:18
1

作者: vicky37 时间: 2023-11-21 16:24
Mark一下！

作者: ProZac依赖患者 时间: 2023-11-21 17:19
RC：CBBC
6: 01
P1：提出一个现象：经济系统的动态通常反映了在看似无关的现象中观察到的行为。
e.g. London Bridge episode

P2：把现象套用到金融市场的模式中（economic crises）
统一、理性的集体行动往往会加剧市场波动

P3：反对传统理论。认为市场不稳定的因素是"rational irrationality"——个人的理性决策在汇总时可能会产生破坏性的集体结果（第二段金融市场波动是它的例子）
=========================
CR：AA
① 假设题：
P：旧型号飞机虽然费油，但降低机场的整体运营成本，并且仍然可以满足乘客的需求
C：不购买新飞机所节省的成本＞新机型效率带来benefits
②削弱题
P：法律要求骑车戴头盔，车销量↓
C：商家认为销量下滑是因为新规定
=========================
IR：√√√×

作者: wwhwxhwxy 时间: 2023-11-21 17:20
DI:YYYN
CR:CB
RC:CCBC

作者: 哈哈隔mm 时间: 2023-11-21 19:55
阅读答案：CBBC
结构：
结构：
P1:一个名词的原理解释
P2:同步原理在金融市场的解释
P3:次贷危机的原因解释

段落大意：
第一段：先运用大桥说明一个原理（大桥工程师们必须考虑行人道的安全，一两个人来回走是安全的，如果大量的行人同时来回的走路且步调一致，大桥就会有倾斜的风险），这就是同步横向刺激原理
第二段：这一段就是把原理放到金融市场里来说，解释为何金融市场会存在不稳定性，金融市场也存在一个桥梁就是市场价格，先说金融市场的参与者有银行、基金等，这些都是理性的，一旦有危机开始，市场主要的参与者都会同步进行一样的交易行为（类似抛售），导致桥梁的坍塌。这个过程就是自我加强（即一旦流动性低于一个起始值，所有的参与因素都会形成已给圈去提升稳定性）
第三段：关于次贷危机的原因有很多，贪婪、过度自信、次级贷款借贷者的愚蠢等，但是这些都是可以被控制的，根本原因在于理性非理性因素，个人层面的非理性是可控的，可是一旦扩大到社会的总体，就会演变成灾难

作者: setmefree1 时间: 2023-11-21 20:14
RC:CCBC
-经济系统在看似无关的现象中反映行为，举例伦敦桥
-加剧经济危机的行为：market players collective actions, reaction to subprime mortgage crisis, synchroized withdrawl
-市场不稳定的解释

CR:
C 机场决定使用旧飞机尽管旧飞机用油效率低，但是减少开支并满足需求。不买新飞机省下的钱超过买新飞机带来的效率，assumption
B 新法律要求戴头盔，减少了车的销量。卖家归因于新头盔法，削弱

DI：
Would help explain
Would help explain
Would help explain
Would help explain

作者: nononohhh 时间: 2023-11-21 20:20
day1补卡

作者: 哈哈隔mm 时间: 2023-11-21 20:43
EDAA

作者: HelenC24 时间: 2023-11-21 22:12
Mark一下！

作者: gc11111 时间: 2023-11-21 22:31
ACBB CC
NNNN

作者: 來不及 时间: 2023-11-21 23:01
RC:
一、整體的經濟有時會受到看似不相關的事影響。舉例bridge,建橋時忽略了行人對橋的影響。
二、在financial 也發生。例1:投資者為保護而調整投資卻得到和市場相反的結果。例2:crunch
三、individual 行為聚集在一起產生destructive outcome
A:CCBB
CR:
1. airplane company use old plane instead of new ones -to save cost
assumption? 找old plane 會save cost or new plane will not save (B)

2.a law lead to the sales of scooter decline
weaken? 這個law不會造成銷量下降 (B) 他因，別的法律造成的

IR
NYNN

作者: HelenC24 时间: 2023-11-21 23:07
打卡

作者: Jadez 时间: 2023-11-21 23:13
RC：
共振橋
1.C 2.C 3.B 4.C

CR
1.A
Assumption
其他選項：B>重複前提 C>與內文不符 D>於油價無關 E>與安全無關

2.B
Weaken
其他選項：A>無關，內文沒提經濟 C>與法律衝突 D>加強 E>無關

IR

ＯＯＯＸ

作者: LeadersMBA 时间: 2023-11-21 23:26
CR BA

作者: 一隻魚 时间: 2023-11-22 07:43
谢谢

作者: 薇薇安618 时间: 2023-11-22 10:33
看一下！

作者: 王三金1111 时间: 2023-11-22 11:22
kanyixia

作者: 锦鲤是我 时间: 2023-11-22 12:12
A

作者: NICHENGHAONAN 时间: 2023-11-22 12:14
同意！

作者: 吾铜wt 时间: 2023-11-22 16:19
打卡

作者: Charlotte0613 时间: 2023-11-22 17:23
111

作者: uuu_ 时间: 2023-11-22 17:23
RC：CCBC
CR：BD
IR：√ × √ ×
[attach]270238[/attach]

作者: 周二喝水 时间: 2023-11-22 19:26
感谢分享！

作者: hanswang123 时间: 2023-11-22 21:50
dc
ecbc
not not not yes

作者: ngocjaan 时间: 2023-11-22 23:20
感谢分享！

作者: Lakershow 时间: 2023-11-22 23:47
AA
CCBC
NNNN

作者: Spring789 时间: 2023-11-23 01:52
看一下！

作者: IrenePei 时间: 2023-11-23 11:04
阅读
P1:
经济系统的变化反映与现象看似无关的行为
比如基建的失败
案例支持：行人交通造成回响导致结构性回应
最初，专家将桥的问题归结为传统因素
深入分析后，导致问题的事在设计时的疏忽
以上证明反馈环——桥的小影响放大了行人同时迈步，导致巨大的震动
P2:
P1案例与金融市场的模式类似，特别是经济危机时期
市场玩家类似行人走在墙上，以统一的理性的方式保护他们的利益
但是他们共同的行为经常加剧市场的波动——对于次贷危机的反应出发了更广的经济混乱——未及的严重性与主要金融机构的统一撤资混合，导致流动性资产的崩溃
P3：
传统理论——贪婪、误判等因素导致市场不稳定
但是更令人气馁的解释是“理性的不理智”
当个人的荔枝决策聚集起来，能够产出毁灭性的联合结果
这个现象强调复杂的个人行为和系统回应之间的交互，挑战了在传统变革中减缓

作者: 活泼番茄 时间: 2023-11-23 13:03
RC: CCBC
P1
列出本文的phenomenon：经济系统的动向可以由其他无关的事物反映出来，例如infrastructure
举具体例子：London bridge
P2
回到financial market，展开论述人们的行为怎样让市场雪上加霜
P3
理论段，介绍了traditional theory和more daunting explanation
把现象的具体描述抽象成理论描述
单词
resonance 响亮，共振；
feedback loop 反馈环；
albeit =although it be尽管；
akin 类似的；a加强；kin家庭；
exacerbate 使恶化；
crunch 短缺，紧要关头；
CR: BA
A 不涉及mantainance
B argument围绕cost saving和benefit
C 不涉及passager preference
D fuel price高低不影响
E 不涉及safety record

Retailer: new helmet law→sales drop
A 他因economic downturn可以weaken
B slightly weaken
C 暗示是helmet的原因，strengthen
D 暗示是helmet的原因，strengthen
E slightly weaken

IR
NNNN

作者: IrenePei 时间: 2023-11-23 13:28
CR逻辑
1、A
决定用旧机型：旧版本飞机能降低运营成本并且符合乘客需求，但不够省油
认为节省的成本比购买新机型的效用多，虽然不能使效率最大化
2、E B
实施新令——摩托车驾驶者需戴头盔——摩托车销量下降
分销商将销量下降归结于头盔新政策
错题With the implementation of a new law requiring scooter riders to wear helmets, a not able decline in scooter sales was observed. The scooter retailers attribute the decline in sales to the new helmet law. Which of the following, if true, would most weaken the argument of the scooter retailers?【题目：如果属实，以下哪项最会削弱踏板车零售商的论点？】
A) The decline in sales coincided with an economic downturn that reduced consumers discretionary spending.
B) A new insurance requirement for scooter riders was introduced at the same time as the helmet law.【正选：在制定头盔法的同时，对踏板车骑手提出了新的保险要求】
C) Many customers reported that they find wearing helmets while riding scooters to be
inconvenient.
D) Other regions without the helmet law didn't show a decline in scooter sales.
E) The price of helmets has significantly dropped making it less of a financial burden for scooter buyers.【错选：头盔的价格大幅下降，减轻了踏板车购买者的经济负担。】

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)