ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 220.美国服务业 [打印本页]

作者: 小白斩鸡 时间: 2023-1-6 08:10
标题: [揽瓜阁精读] 220.美国服务业
想带着大家每天坚持读英语，就拿来Source为WSY的文章（有500多篇），每天带着大家读，希望大家能坚持每天学习+阅读打卡；

大家可以在有限时间内阅读，本帖回复文章结构。
看不懂英语的，可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群：
GMAT入群／揽瓜阁入群方式：https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读（读什么文章，大家读过就懂了）：
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号：1.考什么试
2.商校百科

申请群

1. ChaseDream 2023 MBA 申请／校友答疑／面试群：

https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国，新加坡，美国，法国，加拿大，香港，德国商科申请群：
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流／职业规划群：
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书：
1.留学+考试最新消息关注妥妥妥了（小红书号：323014154）
2.求职+MBA 最新消息关注元（小红书号：895404330）

朋友们！揽瓜阁阅读小分队重新上线啦～每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求，我们设立了小范围的打卡群（仅针对确定会打卡的同学），现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下：
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务（需回帖并截图），指路：https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字：【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动，为了督促大家学习，采取严格的打卡审查制度，连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒：如您还不是GMAT交流群群友，请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口：
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可，记得一定要登录再填，无需跳转APP

作者: 站着把米挣 时间: 2023-1-6 08:12
看看

作者: 小火山0629 时间: 2023-1-6 08:33
kan

作者: Veronicaaaaaa 时间: 2023-1-6 09:00
看一下！

作者: Winston_ 时间: 2023-1-6 09:32
Mark一下！

作者: XX829412 时间: 2023-1-6 09:34
看一下！

作者: johnczh3 时间: 2023-1-6 09:35
支持一下

作者: niconininico 时间: 2023-1-6 09:39
1

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-1-6 09:51
mark

作者: DonkeyG 时间: 2023-1-6 09:54

Day 220

P1 美国在1945-1965的时期增长速率为3%，然而在1970早期只有1%。作者认为不能去责备制造业，自1980年，制造业的效率就变得很好。且制造业仅仅是美国的一小部分，服务业占了美国工人70%。服务业是增长了，但是效率变差了。有几个解释，1. 传统的估测方式无法反映出服务业的增长，因为服务业都集中在质量提高上。然而，尽管质量不行，制造业效率提高了，但服务业的效率停滞。有些人说制造业面临国外竞争所以要努力工作to keep their jobs，但服务业不是。但其实这种说法过头了，的确有些工作因为国外竞争被砍，但是很多失业仅仅是因为需求减少。

P2 另一个解释就是说政府的预算赤字，如果能降低利率等，那就有投资去开发新科技，将会刺激服务业。但是服务业也不缺，经理们没能去运用技能和机器。领头公司说他们的经理能够很聪明的使用这些科技和打工仔，所以效率提高很多。所以造成停滞的原因是没能让经理们去最合理使用现有资源。

作者: Serenatt 时间: 2023-1-6 10:04
看一下！

作者: Ellison0226 时间: 2023-1-6 10:17
Mark一下！

作者: 薄荷柠檬 时间: 2023-1-6 10:22
美国服务业生产力发展缓慢的原因讨论：测量方法，全球竞争，联邦政府赤字；真正的原因是收购和政府不必要调控妨碍经营者采用新技术。

1.美国1945年-1965年生产力年增长率未3%，1970年后未1%，为啥呢？很显然，不能怪生产部门，自从1980年，制造业生产力从下降到世界领先。然而制造业占很小比例。在1992年，商品生产行业雇佣美国员工比例仅19.1%，服务业占70%。尽管服务行业自1970年来有所增长，但生产力是下降的。有以下解释：
2.一个是传统测量方式不能体现服务行业生产力因其侧重服务质量。但是用传统方式测量制造业是增长的。
3.另一个说法是自1970年，制造业面临全球竞争，员工学习提高生产效率；而服务业面临全球竞争小没有提高生产效率。但是，竞争迫使制造业员工提高生产效率出于政治原因被高估了。实际上一些制造业员工因国际竞争而丢掉工作，更多是因为制造业商品市场需求下降了。
4.再一个说法是因联邦财政赤字，如果赤字低，利率低，在新技术上的投资多，就带动生产力提高。然而服务行业不缺乏可用新技术，经理们没有采用罢了。世界领先高增长水平的服务行业公司证明，如果管理者善于采用新技术，提高员工工作技能，是可以有效提高生产力的。服务行业增长停止的罪人是force，例如公司收购和政府不必要的过度调节，这些分散了经营者采用新技术的精力

作者: yyychenn 时间: 2023-1-6 10:31
看一下！

作者: Zoeq700 时间: 2023-1-6 10:41
看一下！

作者: 海菜头子 时间: 2023-1-6 10:42
看一下！

作者: erichh317 时间: 2023-1-6 10:49
Mark一下！

作者: chloechen333 时间: 2023-1-6 10:53
看下

作者: yyychenn 时间: 2023-1-6 10:53
把结构理清楚了

作者: chloechen333 时间: 2023-1-6 11:14
美国经济效率年增长率：1940-1960s 3%降低到1970 1%。
寻找经济增长降低的原因，首先并不是制造业的问题，因为制造业在美国已经发展了很多，但制造业仅占美国经济很小的一部分。1992年制造业雇佣的工人（19%）远不如服务业雇佣的工人（70%）多，但服务业的发展却一直不好，有人说原因是：传统的评估方式没办法反映出服务业发展现状因为只关注质量，但在这种评估方式下制造业却发展的很好。另一群人认为，1970年代的制造业工人面对国外竞争已经学会了如何高效工作才能保住饭碗，但是服务业工人在全球竞争下却没有进步。但实际上制造业工人的压力在美国是因为一些政治原因被夸大了，制造业工作减少的原因除了国外竞争之外还有本身对于制造业货品的需求也降低了。
还有另一种解释是联邦开支的缺口造成的，如果能减少缺口，利率也能降低，就能提高对于新科技研发的投资，提高服务业增长效率。但尽管并不缺乏科技资源，管理者并不能很好的利用这些资源。服务业的发展只能靠管理者准确的利用科技资源，挑选能干的工人。还有一些限制发展的因素，例如公司收购和政府不必要的规定等等，使得管理者分心，无法充分利用那些可用的资源。

作者: XX829412 时间: 2023-1-6 11:21
• US economic productivity 3%↑ 1945-1965
• 1% ↑ since 1970
○ Not manufacturing sector
§ 1980 great productivity improvement
§ Small proportion
□ 1992  19.1%
□ Service-producing : 70%
® Productivity growth ↓
§ Reasons for the discrepancy : M vs. S
□ Traditional measure fail to reflect  : in quality
® M: significant increase
® S: stagnate
□  foreign competition(-)
® M: more competition, efficiency  ↑
® S： no competition
® Real reason: slow growth in demand
□ Federal budget deficit  (-)
® Deficit ↓ →IR ↓ → investment ↑ → productivity
® However ：no dearth of resourse
® But :manager fail to use
® Real Forces : corporate takeover & regulation

作者: Naomi_Chen 时间: 2023-1-6 11:27
Mark一下！

作者: NWUZS 时间: 2023-1-6 11:33
Mark一下！

作者: 柴科夫尧尧 时间: 2023-1-6 11:43
同意！

作者: VVince 时间: 2023-1-6 11:45
看一下！

作者: abc1654 时间: 2023-1-6 12:10

作者: NWUZS 时间: 2023-1-6 12:17
220
P1 1945到1965美国的经济生产力增长约为每年3％，但是70年代早期增长仅为1％。80年代美国的制造业生产力逐渐占据世界领先地位，但是制造业仅仅是经济生产力的一小部分，制造业仅为19％的人口提供了就业机会，而服务业是70％。那可能就是服务业要为生产力下降背锅了。第一个解释是美国对服务业衡量方法追求服务质量，低估了服务产量，但是同时期用该衡量方法在衡量制造生产力时仍注重质量但是制造业的生产力仍在涨。第二个解释是美国的制造业从事者在面对巨大的竞争压力，需要不断提升自身的生产水平，服务业的从事者就相对舒坦一点但是这大部分是政治因素的夸大，大多数制造业的失业者都是因为需求不足导致的
P2还有一种解释是责备联邦的预算赤字，如果这个赤字能低一点，利率就能低一点，企业对服务业的科技投资就能多一点以提高生产力，但是很多企业实际上不缺资源，关键在于管理者不能很好的运用，有服务业边缘领导企业表示生产力高的都是搞好科技的服务业生产力上不去可以归因于公司收购与政府不必要限制让管理者分了心

作者: Zoeq700 时间: 2023-1-6 12:35
220.美国服务业
生词
stagnate: 停止；停滞不前；不景气
culprit:起因
段落
1.虽然美国从1945-1965年以每年3%的经济产量增长，但是它从1970年开始每年仅以1%的速度。是什么阻碍了高产量增长呢？很明显不是制造业，从1980年开始美国制造业使得美国从低谷走向辉煌。但是，制造仅仅在经济增长中占很小的比例。在1992年制造业仅仅雇佣19.1%的美国工人，然而服务业着了70%。尽管服务业是从1970年才开始的，它的产量生长也是下降的。关于制造业和服务业之间的产量差异有许多解释。其中一个是传统方法不能反映服务业部分产量增长因为服务业是关注服务质量。然而传统制造业测量方法是不看质量的，然而服务产量只能继续停滞不前。另一种解释认为从1970年代，制造业工人面临很大的国外竞争，他们已经学习如果更加高效工作来保住他们的工作；但是服务业从业者，他们通常没有很大的国际竞争压力。但是制造业工人的压力导致他们更加高效工作的看法其实言过其实，通常是由于政治原因。实际上，尽管一些制造业工作由于外国竞争已经没有了，越来越多的是因为对制造货物需求的降低。
2.然而另一种解释认为是联邦预算赤字：如果预算赤字能够低一些，利率也会变低，因此技术的发展会提高，这个会促进服务业的产量增长。但是，不缺乏技术的资源，服务业的管理者不能广泛利用技术和机械。高的产量增长水平跟前沿的服务公司相关也就是说服务行业的经理能够机智执行可利用的技术，选择有技能的工人可以大大改善企业的产量。服务业产量停滞不前的起因是一些权力，比如联合管理和没有必要的政府管控，这些干扰管理者作出最恰当的可利用资源的决策。

作者: Shell_liang 时间: 2023-1-6 13:08
看一下！

作者: Shell_liang 时间: 2023-1-6 13:38
P1
虽然美国经济的生产力从1945-1964年，每年以3%的速度增长，但在1970s增长率只有1%。是什么阻碍了生产率的增长？很明显，制造业不能背锅。自从1980年，制造业生产力的提高让美国成为世界经济的制造业老大。然而，制造业只占了经济相对少的一部分。在1992年，生产商品的行业只吸纳了美国劳动力的19.1%，但是服务行业吸纳了70%的劳动人口就业。虽然服务行业从1970s晚期一直在增城，它的生产率增长却下降了。这里有一些相关的解释。
1. 传统的计算方式没有反映出服务业真实的增长情况，因为它还是着重于提升服务质量。虽然传统的制造业生产率的计算方法显示有显著增长，但服务业生产率仍然停滞。还有人认为，自从1970年代以来，制造业工人面临激烈的国际竞争，因此必须提升生产效率，但服务业工人没有那么大的竞争压力。
【转折】然而虽然因为国际竞争，一些制造业的工作没有了，更多的人可能会因为制造业商品需求的下降而失业。
P2
解释2：政府预算赤字：赤字越低，利息率也会越低，增加科技企业的投资增多，刺激服务部门的生产率增长。
【转折】然而服务业的经理虽然不缺科技资源，但是也没有充分利用。头部服务行业的公司认为要想获得高生产率，就要充分利用科技，雇佣有技术的工人，才能提高生产率。
服务行业生产率停滞的原因是权力-- 例如公司收购和不必要的政府条例-- 分散了经理充分利用资源的精力。

作者: Fox的Dream 时间: 2023-1-6 13:43
看一下！

作者: Fox的Dream 时间: 2023-1-6 14:07
220 - 美国服务业
P1 - 提出什么使美国经济生产力增速减缓？首先制造业的生产力是世界领先的，但是比例相对较小。服务业雇员占70%，但生产力是下降的。什么使制造业和服务业的生产力差距加大？
   1. 传统方法不反映服务生产力而更关注服务质量，然而制造业只关注生产力而忽视质量。
   2. 也有人指出制造业工人为了抵御海外的竞争，学习提高效率来保住工作。但服务业工人并没有这样的压力。
   3. 其实制造业工人的压力常常因为政治原因过度宣传了，多少是因为生产需求增长的减缓。
P2 - 另外一种说法是因为联邦政府的预算赤字：预算少了，利率降低，新科技的投资增加，服务业生产力上升。然而，不是缺乏技术资源，而是服务业的管理者没有利用广泛存在的技能和设备。领先的服务业公司的高生产力表明利用好资源就可以大大提高生产力。服务业生产力停滞不前的罪魁祸首是企业收购及不必要的政府监管之类的力量导致服务业管理者没能利用已有资源

dearth 缺乏
culprit 罪魁祸首

作者: Kelvin10 时间: 2023-1-6 14:23
同意！

作者: XXXX999 时间: 2023-1-6 14:24
Mark一下！

作者: Awenissleeping 时间: 2023-1-6 14:43
看一下！

作者: chen666 时间: 2023-1-6 14:43
看一下！

作者: ZZhiyan 时间: 2023-1-6 14:55
Mark一下！

作者: shaol 时间: 2023-1-6 15:19
Mark一下！

作者: ZZhiyan 时间: 2023-1-6 15:30
尽管美国的生产力从1945-1965年间每年增长3%，但是在1970初至年增仅有1%，什么阻止了了增长？
明显不能怪制造部门，制造业已经自1980年就位居世界第一了。但是制造业仅占经济很小的一部分。
在1992年商品生产业雇佣人数仅占全美工人的19.1%，而服务业占了70%。
服务业自1970末发展，其生产力在降低。对于制造业和服务业生产力下降各说纷云。
一个解释是传统方法不能估量服务生产力水平，因为仅仅关注服务质量的提升，但是对制造业增长的传统方法能反映出来，尽管不看质量。而服务业持续低迷
二解释是自1970年制造业工人和外国工人内卷导致效率提升，但是服务业没有相应的内卷压力。但是，文章认为制造业的内卷因为政治因素被夸大，实际很多人因为制造业商品需求下降才丢了工作，只有少数人因为外部竞争没了工作。

三解释归因于财政预算赤字：如果预算低，利率会相应低，因此对新技术的投资会增多，新技术业刺激了服务业的生产力。
但是，技术资源并不缺乏，相反，服务业的管理者无法利用广泛可用的技能和机器。
领先的服务公司所达到的高生产率增长水平表明，明智地运用现有技术并选择熟练工人的服务部门经理可以显著提高公司的生产率。
服务业生产率停滞的罪魁祸首是企业收购和不必要的政府监管等因素，这些因素分散了管理者对最佳利用可用资源的注意力。

作者: 小屁怡0702 时间: 2023-1-6 15:34
1111111

作者: yokensir 时间: 2023-1-6 15:39
谢谢

作者: pinx 时间: 2023-1-6 16:53
感谢分享！

作者: siridddd 时间: 2023-1-6 19:10
thx!

作者: Pc700 时间: 2023-1-6 19:22
同意！

作者: siridddd 时间: 2023-1-6 19:36
Day 220 服务业
P1 分析美国经济效率增速在70年代变缓的原因。先从不同行业的角度分析。用了一系列分析解释工业不是问题，服务业才是问题所在-但作者又辩护该衡量体系不能很好的衡量服务质量。
P2给出另一个变缓原因：联邦政府的财政赤字导致新技术的投资变少，从而影响服务业的效率提升。然鹅作者又给出反面解释说不能完全怪新技术投资变少，企业垄断和过多的政府监管妨碍的服务业尝试新技术。

作者: Fruzsi 时间: 2023-1-6 19:44
看一下！

作者: 潇潇啊 时间: 2023-1-6 19:54
啊

作者: 天菜超超超 时间: 2023-1-6 19:57
Mark一下！

作者: 开心ccc 时间: 2023-1-6 20:46
打卡

作者: 利μ 时间: 2023-1-6 21:11
看一下！

作者: 开心ccc 时间: 2023-1-6 21:12
P1：四十年代到六十年代美国经济生产力增长速度在3%，但到了70年代就放缓了。
原因不是建造业的错，因为美国建造业事实上是在世界是一个顶级的位置，但是它对于美国经济来说只是贡献了很小的一部分。
制造业雇佣的员工远小于服务业雇佣的员工，但是服务业的增速在放缓减小。原因EXPLANATION：
ONE is：传统的对服务业生产效率的检验过分针对于服务业的质量提高，YET转折所以说制造业一直在提高，而服务业一直停滞不前。
OTHERS argue：是制造业员工由于面对竞争，为了保住工作更加提高自己的技术水平。BUT转折服务业的员工则less global pressure。
HOWEVER转折，说制造业员工work more efficiently其实是有点夸张了，其实并不全是因为foreign competition，而是因为制造商品的需求减少了。
P2: YET转折，新的EXPLANATION说因为政府的财政赤字比较多，导致投资少，因为利率比较高，所以企业就没钱去改进技术，技术落后服务业就没有生产效率提高的可能性。
HOWEVER还有服务业的经理fail to 利用可用的技能和机器，所以生产效率也没提高。
总结：服务业生产效率停滞不前是导致经理人未能更好利用一些好的技术的原因？
optimal：最优的，最佳的 culprit：罪魁祸首，引起问题的事物

作者: laky 时间: 2023-1-6 21:20
揽瓜阁阅读
220 美国服务业
Para 1 - 尽管美国经济生产增长在1945年到1965年在3%左右，但是在1970s早期，它的年增长只有1%。是什么阻止了跟高的生产增长呢？很清晰的，制造业经济无法被指责。自从1980年，制造业生产力的提高，将美国从制造业下降的状态提升到了全世界领先地位。然而，制造业，组成了经济里相对较小的一部分。在1992年，商品制造产业雇佣了19.1%美国工人，然而服务业则雇佣了70%。尽管服务部门自从1970s晚期开始增长，他产量的增长下降了。像许多解释被提出来解释这一下降以及工业产业与服务产业之间增长的不符。一个解释是传统衡量方法无法反映服务行业的生产力增长因为它聚焦在服务质量的提升。然而制造业生产的衡量方法显现出了很大的增长，尽管低估了质量，然而服务的生产力处于滞涨状态。其他人认为，自从1970s，制造业工人，面对严峻的国外竞争，学会了如何更有效率的工作来保证他们在美国的工作，但是服务行业的工人，通常有比较少的国际竞争的压力，并没有这样。然而，在美国制造业工人的压力去工作的更有效，常常被夸大了，也通常因为政治原因。事实上，尽管一些工业工作丢失了因为外部竞争，许多丢失了仅仅是因为大家对于工业制品的需求降低了。

Para 2 - 然而另一种解释指责联邦财政赤字：如果他变得更低，利率也会变低，因此增长在技术发展方面的投资，会增长服务行业的生产力。然而，技术资源没有匮乏，服务部门的经理没能好好利用广泛能获得的技能与机器。高产能的增长水平通过领先的服务公司获得，暗示了服务行业的经理谁能很智慧的广泛使用技术，选择有能力的工人可以大大提高公司的生产力。服务行业生产力滞胀的罪魁祸首是人力 - 例如公司的承接者以及不必要的政府规章制度 - 分散了精力的注意，如何最大化利用资源。

1.Dearth n 缺乏
2.Culprit n 犯人

作者: 苏二在努力 时间: 2023-1-6 21:56
看一下

作者: 利μ 时间: 2023-1-6 22:05
第一段：是什么导致美国生产率增速减缓？很明显不能责怪制造业，但是制造业在经济中占的比率比较小。占比比较大的是服务业，但它的生产力是下降的。服务业生产力下降的原因，和制造业和服务业之间生产力差距的原因：1.传统方法不能反映服务业生产力，因为它集中于服务质量。然而传统制造业的方法能够反映生产力上升。2. 因为国外竞争，制造业工人效率变高，但是服务业工人没有竞争，效率没有变高。但是，制造业工人因为国外竞争而效率变高这件事由于一些政治因素被夸大了。实际上，只有少数人因为国际竞争失去工作，大部分人是因为商品需求降低失去工作。
第二段：另一个解释认为财政预算赤字。如果预算低，利率也会低，因此会增加新技术发展的投资，新技术能刺激服务业发展。然而，技术资源不缺少，是管理者不能利用广泛可得的技术和机器。只有明智地运用现有技术并用熟练工人的管理者才能提高公司生产率。服务业生产率停滞的罪魁祸首是企业收购和不必要的政府监管等，这些因素分散了管理者有效运用可用资源的精力。

作者: rkiin 时间: 2023-1-6 22:07
看一下！

作者: ivantxy 时间: 2023-1-6 22:17
同意！

作者: 爆裂鼓手 时间: 2023-1-6 22:23
Mark一下！

作者: Oli~ 时间: 2023-1-6 22:32
同意！

作者: Carolineccc 时间: 2023-1-6 22:39
Mark一下！

作者: EasonZHAO 时间: 2023-1-6 22:40
220主旨：美国制造业和服务业产能不同的原因
结构：美国制造业占远比小于服务业——制造业对经济产能影响更大——解释，原因1:测量方式，原因2:财政赤字
美国经济产能的增长在1945-1955是每年3%，70年代却只有%。什么阻碍了它的发展？制造业难逃其责。到了80年代，制造业的产能提升使得美国从急剧下滑逆转成为了世界主导之一。但是，制造业其实在整个经济中占比很低。制造业只雇佣了19.1%的工人，但是服务业雇佣了70%的工人。为什么制造业和服务业的产能有这么大不同呢，主要是由于以下两个原因。
原因1:传统的测量方式没能反映出服务业产能的增长因为它聚焦在服务质量的提升。另外有人认为从70年代开始，制造业的工人面临国外企业的竞争压力，变的更高效，但是服务行业没有这种压力。反驳改观点，这个观点很多时候因为政治理由而被过度表达了。虽然制造业有部份岗位因为竞争而丢失，但是主要是因为制造业需要降低
原因2:联邦的财政赤字，如果赤字更低，则利息更低，用于投资科技发展的钱就更多。但是，没有广阔的科技资源，服务业的经理人就没法运用广泛的可获得的技能和机器。服务业产能停滞的主要原因:公司收购和不必要的政府监管，让经理人没法最大化利用可用的资源

作者: 苏二在努力 时间: 2023-1-6 22:45
Para 1. 虽然美国经济生产力在1949-1965年之间以每年3%的比率增长，在从1970年代起每年增张只有1%。是什么阻止了高速增长？显然，制造业不能被指责。自从1980，年开始美国制造业使得美国从低谷走向辉煌。但是，制造业只构成美国经济很小的一部分。1922年，制造业只雇佣了19.1%的美国工人，然而服务业雇佣了70%。尽管服务业从1970年代就在发展，它的生产力却在下降。几个原因被用来解释服务业的下降和它与制造业之间生产力增长的区别。
1. 其中一个原因是传统的测量不能正确反应服务业的增长，因为服务业的增长主要集中在服务的质量。但是传统测量制造业生产在增长，服务业却停滞不前。
2. 其他人说自从1970，制造业工人面临大量的国外竞争，为了保住他们在美国的工作他们提高了生产的效率。但是服务业员工，通常没有那么大的竞争，没有提高利率。但是压力使美国制造业工人提供效率被夸大了，通常因为政治原因。实际上，尽管有些制造业员工因为竞争丢掉了工作，更多丢掉工作仅仅因为制造业没有那么多需求。
Para.2 另一个解释指责政府财政赤字，如果财政赤字小，利息就会小，因此更多投资会用于发明新技术。新技术会促进服务行业生产力增加。但是很多企业实际上不缺资源，关键在于管理者不能很好的运用。高的产量增长水平跟前沿的服务公司相关也就是说服务行业的经理能够机智执行可利用的技术，选择有技能的工人可以大大改善企业的产量。服务业产量停滞不前的起因是一些权力，比如联合管理和没有必要的政府管控，这些干扰管理者作出最恰当的可利用资源的决策。

作者: Oli~ 时间: 2023-1-6 22:47
P1-开头点明45-65年经济增长3%-但是70年以后增长率只有1%-但是不能怪manufacturing sector-因为生产部门自1980年起生产力就得到了大幅提高-然而他们只占全国经济的很小一部分（所以不足以影响大的经济增长率）-服务部门占比很大也雇了很多人-服务部门生产力有所下降-原因如下：1）传统的衡量办法不能反应服务业的生产力了因为它只focus服务质量的提高；2）是否存在外部竞争压力-由于1970之后制造业面临严重的外国竞争-所以效率提高生产力提高-但是服务也没有这种外部压力（但是又说制造业的压力一定程度也被高估了为了某些政治原因-事实上制造业工作机会的流失很多仅是因为对制造品的需求增长缓慢）

P2-解释2：政府财政赤字如果能少点利率也会低-这样吸引高新科技的投资-提高生产力-然而又说并不是没有新的科技-而是manager fail to利用广泛的通用技术-如果用好也能提高生产力-但是很多人只是把精力浪费在takeover和政府管制上

作者: SaulWang 时间: 2023-1-6 22:50
看一下！

作者: carolinezou0212 时间: 2023-1-6 22:58
同意！

作者: SaulWang 时间: 2023-1-6 23:26
Daka

作者: xxxx44 时间: 2023-1-6 23:35
DAY 220
1. 为什么美国经济产量在45至65年年增长3%，到了70年代却只有1%。是什么阻碍了经济增长，制造业不可能是原因。自80年代起，制造业产量提升是美国从不断下滑到世界领先。然而制造业只占经济的一小部分。在1992年，商品生产业的雇员只占全国19.1%，服务业雇员占到70%。尽管服务业自70年代后期开始增长，但增长放缓了。有几个关于这个下降和制造业和服务产量增长差异。一个是传统方法不能反应服务业生产增长，因为注重提升服务质量。尽管传统制造业产量方法已经证明除了质量统计下的巨大增长，而服务业依然停滞不前。其他说法是从70年代起，制造业工人面临着和外来工人的竞争压力，学会了如何工作的更有效率从而把批注它们的工作，但是服务业，基本没有全球化竞争。然而美国制造业工人的压力显然出于政治原因被夸大了。事实上，尽管有外来务工人员的原因，但有些因为产品供过于求而被淘汰。
2. 尽管另一个解释是联邦预算赤字，如果减少赤字，降低利率增加技术投资可以促进服务业生产力增长。然而，技术资源的匮乏，服务业的管理者没有利用广泛可得的技能和机器。拥有前沿科技和熟练员工的领先公司提供公司生产力达成高生产力增长水平。服务业水平停滞不前的罪魁祸首是这个阻力，例如公司接管和不必要的政府规定，分散了管理者利用可得资源的注意力

作者: 小连oooo 时间: 2023-1-6 23:37
看一下！

作者: Carolineccc 时间: 2023-1-7 00:02
Theme:探究经济生产力提升速度下降的原因
1.生产业和服务业发展的差异性:先说生产业的工人面对很大的国际竞争，必须拼命提高效率以保住自己的工作；后又说其实没那么大压力，多是因为政治原因。很多工人丢掉工作（侧面反映制造业不景气）是因为制造商品的需求量的增长过慢。而服务业没啥太大压力，并且生产力无从考量，所以一直在停滞不前的状态
2.Federal budget deficit：政府没得钱就没得给科技的投资——与生产力直接相关。服务业生产力停滞的原因是forces—— corporate takeovers & unnecessary governmental regulation.分散了经理对资源利用率的注意

作者: 小连oooo 时间: 2023-1-7 00:07
US productivity growth  -----1945-1965 3% 1970s 1%prevent:❌manufacturing --small proportion--employ 19.1% vs. service-producing 70%
service growth decline
  explanation(service decline +discrepancy):
- --traditional measures fail to reflect service productivity /concentrate quality
      traditional measures of manufacturing ⬆️ ///service  stagnate
   --foreign competitive pressure----manufacturing work more efficiently ////service not
                                    m pressure overstated---job loss---slow demand
   --federal budget deficit---lower,interest rates lower---increase investment---service development
      but no dearth of tech----manager fail to take advantage of tech
      manager (implement +choose)---improve productivity
---culprit (罪犯）for service stagnation--force distract managers

作者: tansy0928 时间: 2023-1-7 00:41

Discrepancy n. 差异，不符

Stagnation n. （一国经济的）不景气，停滞；（水）不流动

Culprits n. 罪犯，过失者；问题的起因

P1：1970年代，美国生产率的年均增长只有1%。为什么？这不能被归结于制造业。自从1980年开始，美国制造业的效率是提高的。但是，制造业在美国经济中占比很小。1992年，制造业的员工只有全美工人的19.1%，而服务业的员工占到了70%。尽管服务行业自从1970年代末开始是增长的，但是其增长率在降低。

解释，同时也解释了制造业和服务业增长率的差异：

l 对于服务业而言，传统的增长率的算法是失效的。因为它的重点是提高服务质量。然而，尽管质量不行，制造业效率提高了，但服务业的效率停滞。

l 另一种说法，制造业的工人面临强劲的国际竞争，使得他们不得不提升效率以保住工作。而服务业的国际竞争压力小。但是，使得美国制造业工人变得更有效率的压力是过度的，还有些政治的原因。事实上，更多的制造业工作机会的流失是因为对于制造业商品需求增长的减少。

P2：另外一种说法，是由于财政预算赤字。如果赤字低，利率就低，从而增加对新技术开发的投资，从而刺激服务业的生产率增长。然而，美国并不缺乏技术资源，相反，服务业的管理人员不能很好的运用现有的技术和机器。高增长率是由于服务业的管理者可以和很好的实施现有的技术并选择有技术的工人来提升公司的生产率。

结论：服务业生产率停止的原因是由于经理不能最优的使用现有的资源。例如公司的收购和非必要的管理规则。

作者: 救命啊 时间: 2023-1-7 01:47
同意！

作者: VVince 时间: 2023-1-7 09:15
[attach]268068[/attach]

作者: soulgirlrosyli 时间: 2023-1-7 11:13
Mark一下！

作者: guohaohao135 时间: 2023-1-7 11:26
看一下！

作者: Ak777 时间: 2023-1-7 11:48
同意！

作者: kunlunlanyu90 时间: 2023-1-7 11:50
看一下！

作者: ivanahhh 时间: 2023-1-7 12:31
看一下！

作者: kunlunlanyu90 时间: 2023-1-7 14:33
220 题材-经济-现象解释类
主题-美国经济增速放缓原因，不是因为制造业，而是服务业，并解释服务业增速慢原因
第一段：美国经济增速放缓由于服务业增长慢。先对比不同时期美国经济增速。排除掉制造业，解释排除原因。然后归因于服务业。试图即使为什么服务业增长不好。论点一认为测量方法不对。论点二对比关于国际竞争的两个观点。一个观点认为没有国际竞争所以服务业增长慢。但作者认为并不是。
第二段：解释服务业增长不好原因：很多因素干扰管理者导致无法高效利用资源。前后对比了科技的影响因素。有认为政府赤字->影响利率->影响科技发展->影响服务业效率。但作者不认同这个观点。很多因素导致管理者不能高效利用资源，举例效率高德管理者。
出题位置：第一段制造业、第一段国际竞争观点对比、第二段科技因素、举例的高效管理者

作者: ivanahhh 时间: 2023-1-7 16:24
220.美国服务业

P1: 美国经济生产力的年度速率降低。制造业不是其中的一个原因。从1980年开始，制造业的生产力进步带动了美国地位的发展。并且制造业也只占了一个非常小的比例。1992年，商品生产行业雇佣了19.1%的美国人，而服务业雇佣了70%。尽管制造业从1970代后期才兴起，他的生产增速是降低了的。几个原因：1）传统的测量方法不能反应服务业的增速因为这个只关注增加服务质量。传统测量方法有体现制造业的增速（即使用的是测量质量），但服务业仍然是stagnate（停滞的）。2）制造业面临国外的竞争，但服务业没有很大的全球竞争压力。但其实制造业的压力是被高估了，通常是因为政治原因。

P2 另一个解释责怪了联邦预算赤字。如果赤字能降低一点，利率也会降低，这样就能增加投资到新技术的发展，有助于推动服务业生产力提高。然而，其实服务业没有技术资源的缺乏（dearth），而是服务业的管理者没有利用好广泛可用的技能和机器。通过发展前沿（edge）服务公司带来的高生产力水平意味着运用技术和有能力的员工的服务业管理者可以显著的提高公司的生产力。服务业生产力停滞的罪魁祸首（culprit）是权力，例如公司接管和不必要的政府规定，这些会让管理者疏于积极利用可用的资源。

作者: Helen698 时间: 2023-1-7 17:43
感谢分享

作者: kyliee 时间: 2023-1-7 17:45
看一下！

作者: kyliee 时间: 2023-1-7 18:10
220.美国服务业：
时间：4mins
文章大意：
P1：US economic productivity 1945-1965每年上升3%，1970s开始每年只上涨1%。
   原因：不是因为制造业，而是服务业。1980s，制造业在国民经济占比低。1992年，只有19.1%的员工在制造业工厂工作，然而服务业占70%。服务业占比在1970s不断加重，而它的productivity growth却在下降。
            ①several explanations（观点一）：两者之间的差异导致了economic productivity growth下降。one is：传统的测量方式无法精确反映服务业的productivity growth，因为主要关注服务质量的提升。然而制造业的传统测量方式却反映了制造业productivity growth，而服务业的productivity growth停滞。
            ②观点二：1970s后制造业面对非常强劲的国际竞争，制造业的员工需要不断提高效率才能争取留下。而服务业竞争压力很小。however, 制造业的国际竞争力出于政治原因被overstated。事实上，国际竞争压力确实导致了一些制造业job losses，但主要还是因为制造业商品需求增长慢

P2：
            ③another explanation：政府财政赤字。如果更低，利率降低，增加新兴科技的投资，会刺激服务业的增长。however，并不缺少科学资源，相反是管理层对于科技的应用能力低。服务业懂得利用科技的管理人员可以大大提高productivity。所以停滞的原因是因为服务业的管理层不懂得去应用technological resource

作者: rkiin 时间: 2023-1-7 18:50
[attach]268071[/attach]

作者: 不加糖ws 时间: 2023-1-7 19:30
看一下！

作者: Kristan 时间: 2023-1-7 20:11
同意！

作者: Kristan 时间: 2023-1-7 20:23
1.抛出问题美国经济增速变缓。不是制造业的问题，因为制造业生产率反而上升了。但制造业在经济中占比较小，占比大的是服务业，引出服务业有问题。服务业的增速下降的。对比制造业和服务业在同一时期不同表现的原因：1.标准不同，2.工人素质的变化。制造业的工人还是有因为压力和竞争失业的情况。
2.另一个原因是政府财政赤字，没有科技投入，然而资源充足，否定了这个原因。真正原因是公司管理和政府管控，分散管理者的经理使之不能有效管控。

作者: 760！！！ 时间: 2023-1-7 21:38
同意！

作者: Xxxxxyi 时间: 2023-1-7 22:27
看一下！

作者: Kerry34 时间: 2023-1-7 22:45
感谢分享！

作者: 邦德王 时间: 2023-1-8 00:23
Mark一下！

作者: Beiluo3 时间: 2023-1-8 08:20
看一下！

作者: 子龙要上学 时间: 2023-1-8 10:59
看一下！

作者: hhhhuzf 时间: 2023-1-8 11:44
同意！

作者: 阿凡有达 时间: 2023-1-8 12:53
看一下！

作者: 花花嘛嘛 时间: 2023-1-8 12:57
Mark一下！

作者: Helen698 时间: 2023-1-8 13:12
220 美国服务业
段1
Productivity: 现实问题1945-1965 annual 3% , 1970s 1% -> Why? Not manufacturing sector (have big improvement, constitute a small proportion) -> Service sector's productivity growth declined -> several explanations: traditional measures' failure, these focus on improved quality -> strong foreign competition in manufacturing, However! this is overstated, often for political reasons and some simply because slow growth in demand
Why 1970s 生产力增长降低，从数据看是因为服务业，两解释，一是传统测算方式，随后反驳解释1，二是制造业受国外竞争影响工作效率更高，随后反驳解释2
段2
解释3，如果财政赤字低，利率低，新兴技术投资增加，刺激服务业生产率提高。但服务业没能利用起来。有的公司利用好了生产率提高了。
服务业停滞不前的罪魁——外力比如收购和政府管制->让管理者没能有效利用资源

作者: 胡泽西 时间: 2023-1-8 13:23
看一下！

作者: 花花嘛嘛 时间: 2023-1-8 13:36
220. 美国服务业
文章主旨：分析阻止美国生产力发展的原因
整体结构：指出问题——分析原因
阻止美国生产力发展的原因
1. 制造业不是原因
• 制造业从1980年开始就已经是世界领先了
• 制造业占比很小，制造业19.1%，服务业70%
2. 服务业从1970年开始发展，但是生产力出现负增长
服务业负增长和制造业和服务业之间的生产力差异原因：
• 传统测量方法不能反映服务业的生产力增长
- 服务业生产力关注服务质量的提高
- 传统制造业生产力的测量方法表现增长哪怕没有达到测量的质量，但是服务业生产力停滞不前。
• 从1970年开始，制造业工人面临海外竞争，为了保住工作而效率提高；但是服务业工人没有这方面的压力。（作者评价负面，政治原因）
很多人失业是因为需求减少了。
3. 联邦财政赤字
财政赤字低——利率低——发展新技术的投资增加
经理广泛使用高新技术和熟练的工人——领先的服务公司出现高生产力增长
服务业生产力的停滞原因是有些因素分散了经理使用最优资源，例如公司收购和政府的约束。

作者: linabell 时间: 2023-1-8 13:59
看一下！

作者: linabell 时间: 2023-1-8 14:29
第一段：美国制造业衰退
- 美国经济1945-1965的增长率是年化3%，但是70年代只有1%，原因是制造业的增长速度开始放缓
- 从1980年代起，制造业占据经济的比例下降，制造业衰退，原因有1）传统方式无法反映生产力的进步，因为他们把重心放在提高业务质量，但是衡量增速不衡量质量2）制造业面临国外的激烈竞争，也有说法是国外竞争只是一小部分原因，更多是因为工业制造品的需求增速放缓了
第二段：
- 尽管可以部分归咎于联邦预算的赤字，如果低一些的话，利率可能也会降低，但是在新技术领域的投资一直在增加，这些投资增加了服务业的生产效率，对于技术敏感，并且选择有技术能力的工作人员能够提供服务业公司的生产效率
- 真正制约服务业发展的是一些阻力因素，例如公司验收，不必需的监管

欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/)