ChaseDream

标题: [揽瓜阁精读] 147. wage efficiency [打印本页]

作者: 小白斩鸡    时间: 2022-10-25 09:32
标题: [揽瓜阁精读] 147. wage efficiency
想带着大家每天坚持读英语,就拿来Source为WSY的文章(有500多篇),每天带着大家读,希望大家能坚持每天学习+阅读打卡;

大家可以在有限时间内阅读,本帖回复文章结构。
看不懂英语的,可以来微信群要我要中文

每日的中文大意在揽瓜阁阅读群更新

揽瓜阁阅读群加群方式在本文末尾

考试群:
GMAT入群/揽瓜阁入群方式:https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
揽瓜阁阅读精读(读什么文章,大家读过就懂了):
https://forum.chasedream.com/forum-25-1.html

公众号:1.考什么试
2.商校百科


申请群
1. ChaseDream 2023 MBA 申请/校友答疑/面试群:
https://forum.chasedream.com/thread-863011-1-1.html
2.英国,新加坡,美国,法国,加拿大,香港,德国商科申请群:
https://forum.chasedream.com/thread-1387919-1-1.html

3. 行业分享交流/职业规划群:
https://forum.chasedream.com/thread-1388171-1-1.html

小红书:
1.留学+考试 最新消息 关注妥妥妥了 (小红书号:323014154)
2.求职+MBA 最新消息 关注元(小红书号:895404330)


朋友们!揽瓜阁阅读小分队重新上线啦~每日材料我们仍旧会发布在ChaseDream GMAT 阅读版块。

为了响应大家想拉群专门讨论2022揽瓜阁阅读的要求,我们设立了小范围的打卡群(仅针对确定会打卡的同学),现作出揽瓜阁阅读2022打卡群入群流程如下:
1.完成小分队任意三日的阅读打卡任务(需回帖并截图),指路:https://forum.chasedream.com/thread-1388800-1-1.html
2.向小蓝鸡发送关键字:【揽瓜阁阅读2022】并附上三次任务截图后耐心等待入群即可。
3. 本次小分队活动为纯公益性活动,为了督促大家学习,采取严格的打卡审查制度,连续三日不打卡的朋友会被无情清退。
⚠️重要提醒:如您还不是GMAT交流群群友,请先申请进入GMAT交流群后再申请进入揽瓜阁阅读2022打卡群

最新鸡麦群入口:
https://forum.chasedream.com/thread-1382779-1-1.html
手机微信打开或者电脑网页打开均可,记得一定要登录再填,无需跳转APP



作者: guohaohao135    时间: 2022-10-25 09:34
看一下!               
作者: gmat-zoe    时间: 2022-10-25 09:35
感谢
作者: 薄荷柠檬    时间: 2022-10-25 09:36
mark
作者: 璇1223    时间: 2022-10-25 09:38

作者: Nerrasa    时间: 2022-10-25 09:39
看一下!               
作者: smyx    时间: 2022-10-25 09:42
感谢
作者: 抱抱火    时间: 2022-10-25 09:43
看一下!               
作者: fandiry    时间: 2022-10-25 09:44
看一下!               
作者: xkxkxkk    时间: 2022-10-25 09:46
文章主旨:讲述Efficient wage hypothesis,以及有什么好处

文章结构:
1. 引出EW假说,大致说明假说之间的变量(?)
EW假说会让人觉得高生产力会带来高薪或者短工作时间。然而,EW假说反转了这两个要素之间的因果关系。这篇文章的前提是生产力的进步与工作时长(work duration)也有关系。因此,就像效率高薪可以降低用工成本,workweeks也可以。
2. 开始解释EW假说,以及它的好处
EW假说可以稳定就业率,但是它有更大的作用——提高人们的生产力以及未来一代人的生产力。
3. ford是EW假说的先驱
ford提出八小时工作制,并且提出了当时的最低工资($5)。但是,经济学家们把目光放在最低工资上,从而忽略了另外一个virtue——工作时间的减少。
4. 工作时间减少的好处
工作时间的减少会使得人们休闲时间的增多,从而她们有更多的时间精力去购买、享受goods。就像ford预测的那样——工作时间会减少,因为如果不减少的话,一个国家生产段东西不会被国民消耗,那么这个国家也不会这么繁荣了。EW假说不只是一个短期提高国民需求的方法。社会生产力的提高以及工作时间的减少会使得人们生活水平的提高。总的来说,短期内,人们会变得更有生产力;长期中,子孙后代也会受益于这种人力资本的投资。


background knowledge: https://en.wikipedia.org/wiki/Efficiency_wage
The term efficiency wages (or rather "efficiency earnings") was introduced by Alfred Marshall to denote the wage per efficiency unit of labor.[1] Marshallian efficiency wages would make employers pay different wages to workers who are of different efficiencies such that the employer would be indifferent between more-efficient workers and less-efficient workers. The modern use of the term is quite different and refers to the idea that higher wages may increase the efficiency of the workers by various channels, making it worthwhile for the employers to offer wages that exceed a market-clearing level. Optimal efficiency wage is achieved when the marginal cost of an increase in wages is equal to the marginal benefit of improved productivity to an employer.[2]
In labor economics, the "efficiency wage" hypothesis argues that wages, at least in some labour markets, form in a way that is not market-clearing. Specifically, it points to the incentive for managers to pay their employees more than the market-clearing wage to increase their productivity or efficiency, or to reduce costs associated with employee turnover in industries in which the costs of replacing labor are high. The increased labor productivity and/or decreased costs may pay for the higher wages. Companies tend to hire workers at lower costs, but workers expect to be paid more when they work. The labor market balances the needs of employees and companies, so wages can fluctuate and fluctuate up or down.[3]
Because workers are paid more than the equilibrium wage, there may be unemployment, as the above market wage rates attract more workers. Efficiency wages offer, therefore, a market failure explanation of unemployment in contrast to theories that emphasize government intervention such as minimum wages.[2] However, efficiency wages do not necessarily imply unemployment but only uncleared markets and job rationing in those markets. There may be full employment in the economy or yet efficiency wages may prevail in some occupations. In this case there will be excess supply for those occupations and some applicants whom are not hired may have to work at a lower wage elsewhere. Conversely, if supply is less than demand, some employers will need to hire employees at higher wages, and applicants can get jobs with wages higher than the considered wages.


作者: Melodu    时间: 2022-10-25 09:46
mark
作者: Puim55555    时间: 2022-10-25 09:48
看一下

作者: 开心ccc    时间: 2022-10-25 09:50
来看
作者: raven11    时间: 2022-10-25 09:51
看一下!               
作者: 奶茶肚    时间: 2022-10-25 09:52
今天第三篇!
作者: Sophie_Lee    时间: 2022-10-25 09:54
看一下!               
作者: pinx    时间: 2022-10-25 09:57
thx
作者: 鸡麦特焖焖    时间: 2022-10-25 10:00
1
作者: 鲤新一    时间: 2022-10-25 10:05
看一下!               
作者: lucy宓    时间: 2022-10-25 10:08
看一下!               
作者: 爆裂鼓手    时间: 2022-10-25 10:08
Mark一下!               
作者: petitmax    时间: 2022-10-25 10:12
1
作者: ziiyii    时间: 2022-10-25 10:13
看一下
作者: 奶茶肚    时间: 2022-10-25 10:14
147.wage efficiency
P1:在工资效率轮出现之前,人们认为生产力进步导致工人从两个方面得到报酬,一个是真实的工资上升,另一个就是工作时间减少。但是工资效率轮把这个因果反过来了,向人们解释为什么高工资会导致高效率。这个文章的前提是生产力进步和工作持续时间密切相关。因此,就像高效工资会降低每单位劳动成本一样,也决定了工作日长度。
P2:大多数工作日的缩短都是为了要缓解失业的问题,虽然这个也算好处,但是工资效率论所提出的benefits 要多得多。这个理论主张的是,适当的工作时间会增加劳动力的生产效率以及下一代的生产效率
P3:在1914年的时候,HF提出了一个震惊经济学界和商界的公告,他工厂的最低工资是一天八小时五美元。在那个时候,一个十个小时2.5美元已经是很慷慨了。之后5美元一天就变成了一个经济术语,并且还是效率工资理论的ascendancy。但是经济学家忽略了F政策的第二个好处,就是工作时间的减少。
P4:短时间工作的好处和高薪的好处差不多,但是却还更加巨大。比如工人会有更多时间去消费更多昂贵的商品。F预言,更短的工作日一定会到来,因为没有它这个国家就没办法吸收自己的生产力并且保持繁荣。效率工作日假说不仅是需求短期的促进。增加的社会生产力可以创造生活标准的长期提升。短期来看,工人会变得更有生产力,长期来看,下一开会受益于人类资本的投资。

作者: ououo    时间: 2022-10-25 10:16
1
作者: 橘子抱抱卷    时间: 2022-10-25 10:17
同意!               
作者: 梅菜    时间: 2022-10-25 10:29
Mark一下!               
作者: lucy宓    时间: 2022-10-25 10:31
1 在有效工资理论出来之前 人们认为高工资或者低工作时间是一种福利 这篇文章主要讲述决定生产力的不仅仅是工资 还有工作周时长
2很多工作周时长 提供一个减轻失业的好处 但是不仅仅是减轻失业 他可以促进生产力 甚至影响下一代
3 1914 主要说一个人做的宣告引起强烈反响 但是忽视了工作时间减少的重要性
4 继续说明短的工作时间和高工资不一样  好处更多 工作人员有更多时间处理更复杂的 更贵的产品 也可以提高长期的生活质量 影响下一代 人力投资
作者: 爆裂鼓手    时间: 2022-10-25 10:40
(一)在效率-工资假说出现前,人们认为生产效率的提高会以2种形式支付给工人:提高工资or减少工作时间。但是效率-工资理论反转了更高的工资和更高的生产力的因果关系。本文的前提是,生产率的提高和另一因素:工作时间有关。因此,和有效的高工资能降低单位劳动成本一样,确定工作周也可能降低单位劳动成本。
(二)效率周假说不仅稳定就业,还有更多的益处。每周工作的最佳小时数会提高劳动力的即期生产力和后代的生产力。
(三)HF发表了很高的最低工资标准,震惊经济学和商界,成为一种经济标准,并成为效率工资理论崛起的基础。但是,经济学家忽视了F政策的第二个优点:减少工作时间
(四)缩短工作时间较提高工资好处更多。工人有更多的时间消费更多的商品。举例F的预言支撑。还可以长期改善生活水平。后代会从他们无忧无虑的父母所做的人力资本投资中受益。
作者: sueMs    时间: 2022-10-25 10:41
看一下!               
作者: Sophie_Lee    时间: 2022-10-25 10:43
文章主旨:探究减少工作时长对于提高员工工作效率的影响
P1: 提出本篇文章讨论重点-工作市场对于工作效率的影响
在出现和广泛接受“efficieny-wage hypothesis”之前,大家都认为效率的提高会导致员工工资增加和工作时长减少。但是efficieny-wage hypothesis 将因果倒置,病探究为什么高工资会导致员工的生产效率提高。本篇文章的关注重点是工作时长对员工生产效率的影响。因此,就像高工资可以降低单位员工成本,工作时长也可以降低成本。

P2: 降低工作时长的好处:稳定就业率并且当代和下一代员工的提高工作效率
大部分工作时长的减少都因为要降低失业率。尽管稳定就业是重要的,并且也确实是降低工作时长的目标,但是efficieny-week hypotheissi 认为降低工作时长除了可以稳定就业,还有其他更大的好处。理论认为最佳的每周工作时长可以提高员工的工作效率并且提高下一代的工作效率。它不仅可以促进当前员工的效率也可以通过基于员工家庭”明哲保身安居乐业“的理念让他们的孩子也提高工作效率。

P3: 举例子
在1914年,Ford宣布了一项令经济学界和商界都引起轩然大波的声明:他的公司里的最低工资将会是工作八小时一天获得5美元。在那时,如果一天工作十个小时可以获得2.5没有就是一个很好的收入了。因为Fordde的政策,“一天5美元”已经变成了一个效率工资理论的基础。然而,经济学界的学者们只看见了提高工资对工作效率的影响,却忽略了减少工作时间对于工作效率的影响

P4: 缩短工作时间有短期和长期的好处,微观和宏观的好处
缩短工作时间的好处不是和提高工资的好处不相同,而是缩短工作时间的好处有很多。微观经济好处有:员工可以有更多的时间消费更多的商品并且发展出对于那些更贵的商品的喜好。就像Ford在1926年预测的那样,工作市场的减少的时代很快就会到来因为如果没有它,国家就很难吸收他们的生产产品并且保持繁荣。“the effeicieny -week hypotheiss" 对于总需求有一个短期促进作用。由于工作时间缩短而提高的社会生产力可以创造出在生活质量上的长期提高。在短期,员工变得更加有效率,在长期下一代会享受他们的父母所带来的人力资本投资。
作者: slowdiving    时间: 2022-10-25 10:44
感谢分享!               
作者: 橘子抱抱卷    时间: 2022-10-25 10:57
第一段:在e-wage假设出现和被普遍接受之前,大家都认为生产提高所带来的好处一般通过两种方式带给工人:实际工资的提高或是工作时间的减少。但是,通过指出为什么高的薪资是高产量的原因和结果,这个假设实际上将生产的提高和其好处的因果关系颠倒了。这篇文章的前提是生产的进步也和其他重要的【与工人生产效率的】因素有关 – 工作时长。所以,就像高薪可以降低平均单位工人开销,明智地确定工作时间【也可以到达这样的目的】。

第二段:大多是的工作时间减少 – 比如法国在2000执行的一周35小时工作制 – 让更多关注减轻失业率。尽管稳定的就业率是工作时间减少的目的,e-wage假设能够带来更多的好处。这个假设声称一周工作适当的时间将迅速提高工人,以及未来几代的生产率。它不仅减轻了就业负担,还通过支持家庭更好的生活而 增强了现工人,以及他们孩子的生产率。

第三段:【HF的例子】HF就曾经决定将其产业的最低工资改到5刀,每天八小时。在当时一小时2.5刀,每天十小时,就已经是相不错的工资了。F改革后,‘5刀每天’已经变成经济标准和E-wage成为优势的基础了。但是,经济专家却忽视了F政策的第二个特质 – 工作时间的减少。

第四段:工作时间的减少所带来的福利和高薪差不多,只不过更多。宏观经济福利包括工人有更多的时间去消费物品并且形成有欣赏更贵商品的特殊品味。就像F在1926所预测的那样“国家必定会削短工作时间,因为如果不这样国家就不能消耗商品,变的繁荣”。这个假说更像是一个短期对于总需求的刺激。工作时间的减少导致的社会生产率的提高能够创造长期生活品质的提高。短期来说,工人生产率提高,长期的话,未来几代人都会享福于他们轻松的父辈所做的human-capital 投资。

Judiciously 明智地
proffered with an eye
ameliorate 减轻
epiphany 顿悟
ascendancy 优势
harried 疲惫的

作者: 开心ccc    时间: 2022-10-25 10:59
今日打卡
作者: 鲤新一    时间: 2022-10-25 11:00
结构:
第一段:旧理论引出新理论:效率工资可以提高生产力
第二段:效率工资的优点,改善失业,提高目前生产力以及未来生产力,举例法国
第三段:举例HF的公司里的工资标准带动了业界工资标准的改变,但只关注到了工资金额的上涨,忽视了工作时长的减少
第四段:减少工作时长的好处
大意
在效率工资假设出现并被普遍接受之前,人们认为生产力的提高带来的红利以两种基本的形式偿还给员工:一个是涨工资,另一个是减少工作时间。然而效率工资理论颠倒了这两个变量之间的因果关系,提出合理的原因为什么更高的工资可以提高生产力。这篇文章的假设是生产力的提高同样和员工生产力的重要决定因素(工作时长)息息相关。因此就像一个有效的高工资可以减少单位人工成本,从而可以决定一周工作时间
减少一周工作时长。比如法国自2000年来为了改善失业的35小时工作制,不仅稳定了就业并且在未来还有更大的好处。效率工资确定了一周最适宜的工作时长将提高员工的生产力和下一代的生产力,因为给了员工陪伴家庭的时间。
1913年HF的一个举动在经济界和商业界引起轩然大波。他们工厂的最低工资是一天8小时5元。当时一天10小时2.5元已经被视作较好的报酬。从此以后5元一天成为标准。但他们忽视了HF理论中 工作时长的减少
减少工作时长宏观经济上来说给了员工更多的时间消费更多的产品,能够更细致的体验昂贵的产品。效率周论不仅能短期增加需求,而且从长远角度看可以提高生活水平。
作者: Carlos_-    时间: 2022-10-25 11:01
Mark一下!               
作者: slowdiving    时间: 2022-10-25 11:04
10.25
文章大意:效率工资下,缩短工作时间的好处和施行策略
P1:提出本文前提,生产力进步和工作时间也相关 (之前还说了一大堆,在效率工资理论出现之前,人们认为生产力和实际高工资和减少工作时间有关,直到这个理论颠覆了这两个变量之间的因果、说明为什么高工资可能是高生产力的原因也可能是结果)
P2:工作时间减少的好处:举例法国,最优化的工作时间不仅可以减少失业,也可以提高工作效率,有利于不同代际的个体发展
P3:福特理论:针对效率给出了最低工资的实施(实际上是提高待遇的办法),但是(转折)经济学家只看到前者,往往忽视了福特也提出了工作时间的减少
P4:进一步论证工作时间减少的好处(促进宏观经济的消费和经济需求长远发展,更高的生产力)

作者: 问题不大35    时间: 2022-10-25 11:13
看一下!               
作者: DonkeyG    时间: 2022-10-25 11:19
147
今天的阅读是一个非常真实的有关薪资、工作时长和工作performance的问题。
P1 在efficiency-wage理论被接受前,大家只考虑了两种简单的提高效率后的dividend支付方式:高工资,低小时数。efficiency-wage反转了因果关系,高工资也许是高效率的原因。工作小时同样。
P2 工作时长的减少(举了法国的例子)改善了失业率。合适的工作小时会成就着眼看到的效率。还能促进未来一代的效率。
P3 举了福特汽车的例子,当时把行业最低薪资拉到了5美金,一天工作8小时,大部分人只看到了薪资,却没看到时间。
P4 更短的工作时间的好处不像高工资的那样,但也有很多。对社会更好,比如购买东西等,刺激消费。短期看,员工更有效率,长期看,后代能收到更多益处。

作者: Zayforeal    时间: 2022-10-25 11:30
看一下!               
作者: Carolineccc    时间: 2022-10-25 11:33
Mark一下!               
作者: sueMs    时间: 2022-10-25 11:35
P1:效率工资理论流行前,传统观念认为:生产力提高带来两种形式的分红1)更高的实际工资2)更短的工作时长。但效率工资理论认为两者相辅相成,高工资能提升生产力,减少单位成本,也可能决定合理的工时
P2:减少工作时长在大部分理论中与缓解失业率挂钩,但效率工时假说表明合理的工时能提升即时和未来的劳动生产力。
P3:介绍了HF的“$5day”并说明它现在成为了被认可的效率工资假说的基础和标准,但经济学家却忽视了HF暗示的另一部分关于“减少工时”的内容。
P4:减少工时的好处和提升工资类似但更多:人们有更多时间去消费产品,并能购买更贵价的商品。预测它不仅能短期提升生产力也能助于长期生活水平的提升
作者: 天菜超超超    时间: 2022-10-25 11:41
Mark一下!               
作者: Jade-z    时间: 2022-10-25 11:44
看一下!               
作者: violaz    时间: 2022-10-25 11:50
感谢
作者: Carolineccc    时间: 2022-10-25 11:54
147  wage efficiency
1.Efficency-wage的概念。提高生产力的两个基本方式:提高工资或减少工作时间。劳动者的生产力与工作的持续时间有关。 efficiently high wage可以减少每个劳动者的消耗
2.减少工作周对促进就业有利,还可以激发劳动者的能力投入到未来的生产力中
3.1914年Ford 提出5美元八小时每天的最低薪资,随即成为了当时的薪资门槛和efficiency wage理论的基础。但是很多人忽略了Ford的第二个核心:减少的工作时间
4.Efficiency-week 理论在短期和长期的好处:劳动者们可以在短期内变得更有生产力,并且可以有更多的时间去提高生活品质,促进社会经济的发展
作者: Regina…    时间: 2022-10-25 11:55
看一下!               
作者: 天菜超超超    时间: 2022-10-25 11:55
P1:提出了workweek reduction也可以increase productivity
P2:讲了workweek reduction的好处
P3:HF的一个announcement,但profession忽略了work time reduction
P4:work time reduction的好处
作者: 杏核盒盒盒    时间: 2022-10-25 12:09
看一下!               
作者: Rickyri    时间: 2022-10-25 12:29
看一下!               
作者: xxxx44    时间: 2022-10-25 12:36
1. 在ew说发展之前,生产力提高被认为会从提高真实工资和减少工作时长这两个方面提升工资。ew反转了其因果。文章前提是,除生产力外,工资也与有效工作时长有关。因此,确定工作周数和有效高工资一样,可以降低单位人力成本。2. ew除稳定就业外,还提高员工当期生产力和孩童生产力。
3. 1914年HF的最低工资标准震惊经济学界和商界,但最后成为了一种经济准则和ew的基础,但忽视了HF政策的另一个减少工作时间的优点。
4. 这个优点相比高薪水来说更有价值,打工人有时间消费益于宏观经济,培养对昂贵消费品的喜好。HF预言此举可以使国家保持繁荣。ew更像是对短期需求的刺激,但目前打工人有高生产力的加持,长期来看还是后代从悠闲父母的人力资源投资中收益更多。


作者: Ak777    时间: 2022-10-25 12:55
同意!               
作者: darlingvivia    时间: 2022-10-25 12:56
看一下!               
作者: 听不进    时间: 2022-10-25 12:56

看一下!   
作者: zzz1.    时间: 2022-10-25 12:59
看一下!               
作者: NUS等我    时间: 2022-10-25 13:12
同意!               
作者: zzz1.    时间: 2022-10-25 13:47
P1 在效率工资理论出现并被广泛接受之前,认为提高效率导致付给工人的分红主要有两种基本形式:更高的实际薪水或者减少工作时间。效率工资理论,但是,相反了两种可能性之间的原因的箭头,通过指出为什么更高的工资可能可以导致更高的效率的合理的原因。这篇文章的前提是生产率的提高也和其他重要的劳动生产力决定因素,即工作持续性有关。因此,就像一个有效率的高工资可能会降低每单位人工成本一样,也可能决定每周工作时间。
P2 大部分每周工作时间减少—例如法国最近决定实施每周35小时的工作制,因为2000年提出的关于改善失业率的观点。尽管稳定就业率是一个冗长的,正当的目标关于减少每周工作时间,效率周假设预测了更多的好处。这个理论断言最优的每周工作时间会提高直接的劳动力生产率并且会提高未来几代的生产率。因此,效率周假设比起提供就业信仰做出了更多。他提高了现有工人的生产率和他们孩子的生产率,通过提供给这个家庭“明智、愉快生活”的时间。
P3 在1914年,HF宣称提供令人震惊的工资通过经济同行和商业社区:他工厂的最低工资会是5美元,每天工作8小时。在那个时间,2.5美元的工资,每天工作10小时被认为是一种大方的补偿。自从F的显现,s5天的表述变成一个经济标准和效率工资理论优势的基础。但是,经济同行低估了F政策的第二个优势,减少工作时间。
P4 减少工作时间的优势不像高工资那样,但是他们更多。宏观经济优势包括工人可能会有更多的时间去消费大量的商品并且去发展对更昂贵物品的高雅品味。正如F在1926年预测的那样,“缩短工作周一定会来到因为没有了他,这个国家不可能去吸收他的产出并且保持繁荣”。效率周理论不只是一个对总需求的短期刺激。这个来自减少工作时间而增长的社会产出可以创造长期的生存标准的改善。短期来说,工人变得更急有效率,长期来说,未来的几代会从他们父母投入的人力资本投资中获益。
作者: 晴汪汪    时间: 2022-10-25 14:02
看一下!               
作者: Congmy    时间: 2022-10-25 14:05
Mark一下!               
作者: BHonest    时间: 2022-10-25 14:07
看一下!               
作者: ZZhiyan    时间: 2022-10-25 14:10
同意!               
作者: Ak777    时间: 2022-10-25 14:16
147.Wage Efficiency

介绍了一理论,并重点强调了理论中另一点:工时减少所产生的积极影响

P1 ew理论被普遍接受前,生产效率提高,意味着必提高工人工资或减少他们工时。ew理论提到了生产率提高与工资提高可以互为因果。本文前提是生产率提高与另一重要因素——工作时长相关,并在此之上得出:正如高工资能降低一样,工时对降低单位人工成本也有帮助。

P2 常见的”减工时”目标是降低失业率,但实际上它能发挥更大作用:增加效率,甚至员工的子女那一代的效率。

P3 举例福特,不过当时人们都着眼高工资的研究而忽视了它降低工时带来的好处。

P4 承上,讲工时降低的好处。宏观上,工人有更多时间去消费商品,培养对高价商品的品味。当时正好社会产出很高,需要消费去承载,降低了工时,人们spare time更多,可以去消费。此外,除了短期刺激总需求的好处,长远来讲,生活质量提高了,下一代员工的子女也从中受益,因为他们父母不用忍受工作,算是一种人力资本上的投资。
作者: fandiry    时间: 2022-10-25 14:20
147
在有效工资理论被接受之前认为,生产力决定员工分红:真实工资增加或员工工时缩短
有效工资理论改变了变量之间的因果关系(高工资导致高生产力)
前提是生产力和工作持续时间密切相关。因此,就像高效工资会降低每单位劳动成本一样,也决定了工作日长度。

工时缩短--减少失业。还有比理论更多好处--增加当下和未来的劳动生产力

HF令人震惊的消息:最低工资是一天八小时五美元。经济学家忽略了F政策的第二个好处:工时的减少

更短的工作时长相比于更高的工资带来的好处更多--宏观:工人们有更多时间消费贵的物品。F认为短的工作日一定回来,因为没有了他们国家无法吸收生产力并且繁荣。
有效周理论不仅是需求短期的促进,也是长期生活标准提高。短期来看,生产效率并提高,长期来看,下一代人会受益于这些人类资本的投资。
作者: Nerrasa    时间: 2022-10-25 14:33
第一段:薪资效率理论逆转了传统的两变量(薪资和生产率)之间的因果关系。这个观点引入了另一个决定因素——工作时长。
第二段:除了为缓解失业而降低的工作时长以外,福利还包括最适工作时长能够能够促进即时生产效率并且这些工人的下一代的生产力。
第三段:HF这个人的产业里的最低工资比较高,自打他这么干了以后,这个“S5 day”就成了一个经济标准和效率薪资理论的优势基础。然后HF的这个政策还有一个功效是被忽略了的,那就是工作时间的减少。
第四段:较短的工作时间带来的好处是多样的。宏观经济上来说包括让工人有更多时间去消费商品什么的,F也曾经预言过国家需要这玩意儿。效率薪资理论不仅只是对短期内总需求的促进。具体一点来说,短期内工人的生产力会提高,长期来看后代们也能从人力资源的投资里获益。
作者: clavoirs    时间: 2022-10-25 15:04
同意!               
作者: 开开KK    时间: 2022-10-25 15:05
看一下!               
作者: 断了的弦    时间: 2022-10-25 15:10
kkkk
作者: Congmy    时间: 2022-10-25 15:18
文章主题:通过efficiency-wage理论说明提高工资和缩短工时的优势
P1:【提出一个新理论,说明工资与生产力的关系】在eff-w理论出现以前,人们认为生产力提高会以两种形式支付给工人:提高工资或减少工时。然而这个新理论通过提出合理理由来解释为什么更高工资可能是提高生产力的原因和结果,反转了原来的因果关系。本文前提是,生产力提高也与工时有关。因此正如高工资可能降低单位劳动成本一样,确定工作周也可能降低单位劳动成本。
P2:【举例说明工时减少能提高生产力】法国决定实施每周35小时工时来改善失业状况。尽管稳就业是减少工作周的一个有价值且有效目标,但eff-w预测的益处要大得多。该理论称每周最佳工时数将提高即期生产力和后代的生产力。因此,eff-w不仅仅提供了就业缓解,还为家庭提供了明智而愉快生活的时间,从而提高当前员工的生产力,以及其子女的生产力。
P3:【提高工资的例子】HF发表声明,称最低工资标准是8小时5美元,而当时10小时2.5美元就已经是丰厚的工资了。从那之后,“5美元一天”成为一种经济标准,并成为eff-w理论崛起的基础。但是,经济学家忽视了这一政策的第二个优点——减少工作时间。
P4:【接着说明缩短工时的好处】缩短工时的好处与提高工资没什么不同,但前者好处更多。宏观经济方面的好处包括工人将有更多时间消费更多的商品,并培养对更昂贵商品的品味。F在1926预测短周期必会到来,因为没有它国家将无法吸收其生产并保持繁荣。Eff-w不仅是对总需求的短期提振,缩短工时带来的社会生产力的提高可以长期改善生活水平。从短期来看,工人会变得更有效率,从长远来看,后代会从它们无忧无虑的父母所做的人力资本投资中收益。

Proffer递上;提供,提出
Ameliorate改善,改良,减轻;变得更好
Epiphany显现
Ascendancy优势;支配地位

作者: Yoga54    时间: 2022-10-25 15:19
看一下!               
作者: WinnerWSW    时间: 2022-10-25 15:32
Mark一下!               
作者: Yoga54    时间: 2022-10-25 15:33
主题:讲述efficiency week的理论及对经济社会的影响
第一段:比较原始的生产推动员工福利的因果模式,以及后续发展的efficiency week的模式,认为生产和成本是互相作用的
第二段:尽管保就业很重要,efficiency week的模式不仅是对劳动力的释放,也能提升工作效率并让大家更好回归家庭生活
第三段:提出两种工资水平的对比,5元8小时对2.5元10小时的冲击,大家仅关注增加的工资标准,却没有关注到缩短的工作时间的重点
第四段:描述缩短工作时间的好处:促进需求、有时间吸收供应,工人有更多家庭时间

作者: Rudolfzhou    时间: 2022-10-25 15:38
看一下!               
作者: FaDr412    时间: 2022-10-25 15:47
看一下!               
作者: Winston_    时间: 2022-10-25 15:52
看一下!               
作者: Isabellagogogo    时间: 2022-10-25 15:54
看一下!
作者: Hazellto    时间: 2022-10-25 16:05
Mark一下!               
作者: 鸡麦特焖焖    时间: 2022-10-25 16:11

P1 对比之前的观念,引出efficiency-wage假设,高工资是生产力的原因也是结果

P2 工作时间的减少不仅对现在的员工有积极作用,对下一代也是
eg.法国的促进就业的政策的更多好处

P3 HF的关于最低工资的论证引起轰动,然而人们忽视了他的另一策略—减少工作时间的效果

P4 减少工作时间比高工资的影响更加深远
作者: PennyWen95    时间: 2022-10-25 16:27
看一下!               
作者: 邦德王    时间: 2022-10-25 16:27
Mark一下!               
作者: 科科拖拉机    时间: 2022-10-25 16:31
看一下!               
作者: shidbd    时间: 2022-10-25 16:45
同意!               
作者: ZZhiyan    时间: 2022-10-25 16:51
第1段:对efficiency wage理论背景介绍                                  在efficiency-wage假设出现和被接受前,人们相信提高生产力会以两种方式给工人分红:高工资或者减少工时。但是这个假设颠倒了高工资和高生产力的因果关系。

第2段:减少工时可以提升现代和下一代的生产力                   很多工时减少被认为(proffered)目的是改善(ameliorate)失业。上述理论认为减少工时会提高现在和未来下一代的生产率。因此,efficiency wage假设不仅仅只是改善失业,还通过提供家庭时间让人们理智且幸福地生活来增强(bolster)现在工人和下一代的生产力。

第3段:举例亨利福特。                     福特的在其产业内颁布最低工资成为经济标准和efficiency wage理论基础。但是,经济学界忽视了福特政策中减少工时的另一个优点。

第4段:继续说减少工时的优点。                       宏观经济优点包括工人有更多的时间消费商品和提升对贵价商品的品味。就如福特预测的那样,如果不缩短工时,国家不能吸收其生产和保持繁荣。理论不仅仅是通过刺激对短期繁荣的需求,而是促进社会长足发展。

作者: 问题不大35    时间: 2022-10-25 17:03
P1:通过以前的共识:高生产力导致高工资和少工作时间,引入 efficiency-wage hypothesis: higher wages may be a cause of higher productivity as well as a result
提出本文的premise(文章主旨):work duration 也可能导致 high productivity,进而有一系列的短期、长期好处

P2:        work week reductions 旨在改善失业,but efficiency-week hypothesis 预测 reduced workweeks 有far greater benefits:bolster the productivity of current workers, as well as their children’s productivity

P3:插入了一个关于high wages的例子,但是实际上是为了引出后文 reduction of work time 的更多好处

P4: shorter work times 的好处。宏观好处,促进经济繁荣。除了短期能提振总需求之外,减少工作时间所提升的生产力还会创造 long-term improvements in the satandard of living.



作者: 麻洱丝    时间: 2022-10-25 17:18
看看看看
作者: Jade-z    时间: 2022-10-25 17:24
P1:工资效率假设:两个提高产量的方法分别是高工资和降低工作时间。效率高工资也许降低单位工作成本。
P2:法国到2000年的一周35小时的工作时长ameliorating(改善)失业。效率周假设支持(bolster)现在工人和他们小孩的生产力,通过为家庭提供live wisely and agreeably well的时间
P3:1914年,HF制定的最低工资是5美元一天工作8小时,那时候工作10小时一天2.5美元已经很慷慨了,F的5美元一天变成了一个经济学标准和效率工资理论的根基。但忽视了F政策的第二个virtue,工作时间的减少
P4:更短工作时间的virtue像更高的工作,但更庞大。宏观的好处在于工人会有更多时间消费大量物品,提高对更贵物品的口味。工作时间的减少长期可以提高生活标准,短期可以让工人提高产量,更长远的看,以后的一代将从上一代nonharried人力资本投资中获利。

作者: PennyWen95    时间: 2022-10-25 17:41
[揽瓜阁精读] 147. wage efficiency

在效率-工资假说出现并得到广泛接受之前,人们认为生产率的提高导致以两种基本形式向工人支付红利:更高的实际工资或减少的工作时间。然而,效率-工资理论扭转了这两个变量之间的因果关系箭头,声称为什么更高的工资可能是生产率提高的原因以及结果。本文的前提是,生产率的提高也与劳动生产率的另一个重要决定因素——工作期限有关。因此,正如有效的高工资可以降低单位劳动力成本一样,也可以明智地决定每周的工作时间。
大多数每周工作时间的减少——比如法国最近决定到2000年实行每周工作三十五小时——都是为了改善失业。虽然稳定就业是减少每周工作时间的一个有价值和有效的目标,但效率周假说预测了更大的好处。该理论断言,每周最佳工作时间将提高劳动力的直接生产率以及后代的生产率。因此,效率周假说不仅仅是提供就业救济。它通过为家庭提供“明智和愉快的生活”的时间,提高了现有工人的生产力及其子女的生产力。
1914年,亨利·福特(Henry Ford)发表了一项声明,在经济学界和商界掀起了冲击波:他的行业最低工资将是每天八小时5.00美元。当时,每天十小时2.50美元被认为是慷慨的补偿。自福特顿悟以来,“5美元”这个表达已经成为一种经济标准,也是效率工资理论上升的基础。然而,经济学界在福特的政策中忽略了第二个优点 - 减少工作时间。
工作时间较短的优点与工资较高的优点没有什么不同,但它们的数量更多。宏观经济的好处包括,工人将有更多的时间消费更多的商品,并对更昂贵的商品产生复杂的品味。正如福特在1926年所预测的那样,“短暂的一周必然会到来,因为没有它,国家将无法吸收其产量并保持繁荣”(Crowther,1926)。效率周假说不仅仅是对总需求的短期推动。工作时间的缩短所带来的社会生产力的提高可以长期提高生活水平。在短期内,工人的生产力会提高,从长远来看,子孙后代将从未婚父母的人力资本投资中受益。

作者: Zayforeal    时间: 2022-10-25 17:49
P1 旧共识—“productivity的提升”会带来higher wages和less working hours两种表现(果)。新观点—efficient-wage hypothesis,两种表现也可以成为“productivity提升”的原因。引出本文premise:productivity和work duration相关。这表明本文更关注“工作时间”。
P2 举法国减少工时的例子,进一步阐述减少工时带来的好处(短期与长期)。
P3 历史上Ford“提工资减工时”的措施得到部分提倡——提工资被人看重但是减工时的virtue被忽略。侧面展现本文研究减工时的意义。
P4 借P3的例子论述virtue of shorter work times。提供宏观经济原理性解释,重复P2关于好处的表述(短期与长期benefits)。
作者: MOorG    时间: 2022-10-25 18:02
看一下!               
作者: 灵运意合    时间: 2022-10-25 18:27
打卡
作者: MOorG    时间: 2022-10-25 18:43
1.EW假设被提出和广泛接受之前,人们认为生产率的提高会导致两种基础的支付方式:更高的实际工资或更少的工作时间。
EW理论通过提供有力的理由解释为什么更高的工资会提高生产率并且会提高工资来反驳了上面的两个变量。
其前提是更高的生产率会与其他重要的能够决定劳动生产率的因素(劳动时间)有关系。因此,就像一个更有效的高薪会降低单位产品的生产成本,也可能会改变?工作周长。

2.大多数的减少工作周长都旨在缓解失业问题。尽管稳定就业是一个很有价值并且合理的目标,EW假说预期会有更大的益处。假说认为一个合理的工作时间会在短期内提高劳动生产率和未来后代的生产率(通过家庭和睦相处)。因此,EW带来的远不止缓解就业压力。

3.1914,HF做了一个震动经济和商业领域的宣布。他的工厂的最低工资回事5刀一天八小时。在那个时候,2.5刀一天十小时都被认为是一个很好的受益。自从F的??之后,这个5刀每天就成为了经济领域的标杆和EW理论发展的基础。但是,经济专家忽略了它的第二个优势——减少工作时长。

4.减少工作时长的好处并不像高薪,他的好处更多。宏观经济方面的好处包括员工们会有更多的时间来消费并且会有对昂贵产品的更好的品味。就像1926Ford预言的那样“....”EW假说不仅仅是短期促进需求。减少工作时长会提高社会生产力从而创造长期的生活水平的提高。短期来看,工人们会更加有生产力,长期来看,后代会从他们的父母的人力资本的投资中受益。
作者: vogue123    时间: 2022-10-25 19:24
看一下!               
作者: 700_700    时间: 2022-10-25 19:27
Mark一下!               
作者: 糖醋香芋    时间: 2022-10-25 19:28
看一下
作者: Tracyyyyy    时间: 2022-10-25 19:37
mark

作者: themarvelousray    时间: 2022-10-25 19:38
看一下!               
作者: 700_700    时间: 2022-10-25 19:50
EW理论之前,高生产力导致高工资和少工作时间。EW理论提出之后工时使生产力提高。
EW理论指出提出减少工时能提高现在和未来的生产力。
举了HF的例子:他的最低工资成立经济标准和基础,但忽略工作了时间的减少的影响
减少工作时间对宏观经济的好处。短期长期都有,长期更重要

作者: ChrisJiang1129    时间: 2022-10-25 19:53
看一下!               
作者: 开开KK    时间: 2022-10-25 19:57
P1: Efficiency-wage theory 介绍
- Theory导入前,productivity increase -> higher wage / less work hour
- Theory导入后,reversed, higher wage / less work hour -> productivity increase
- 引出P2, theory的premise: work duration 也是影响labor productivity的factor

P2: Efficiency-wage theory 的作用 (less work hour)
- 法国work hour/week 减少例子
- 目的:稳定employement -> optimum hours work/week -> increase immediate + future productivity -> employment relief

P3-4: Efficiency-wage theory 的作用 (higher wage -> work time reduction)
- Henry Ford 开高工资例子
- 虽然单价高了,但工时减少 -> human-capital investment long-term improvement in the standard of living
作者: ChrisJiang1129    时间: 2022-10-25 20:15
本文核心是介绍了EW这一理论,并强调了factor之一减少工作时间的作用。

第一段:交代EW理论出现之前,人们普遍认为增长的生产率导致工人们能够获得两种形式上的收益:更高的工资或减少的工时。但EW理论颠倒了这一因果关系,认为生产率提高与工资提高可以互为因果,并提出本文的前提是生产率的提高与减少工作时间相关,并认为减少工作时间可以和高工资一样降低单位劳动力成本。

第二段:介绍减少工作时间的好处:一个最优的每周工作时长不仅可以立竿见影提升生产率,还会提升下一代的生产率,因为这样做为家庭提供了更多时间。

第三段:HF大幅提升了最低时薪的标准,但作者指出专家们忽视了HF政策中对减少工作时间的部分。

第四段:接着介绍HF这个减少时间的具体情况。首先指出与高工资比,减少工时的好处更具体。宏观上,工人们有更多时间去消费和培养对高消费的品味。然后又指出,EW理论可以从长期上改善生活质量,短期内变得更有效率,甚至下一代也能获益。

生词:ameliorate:=improve
作者: hhhhuzf    时间: 2022-10-25 20:48
谢谢




欢迎光临 ChaseDream (https://forum.chasedream.com/) Powered by Discuz! X3.3