- UID
- 718052
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-2-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
关于evidence against的解释,以前一直以为是解释为:反对某某的证据。例如evidenc against sb的意思就是“反对某某,指证某某的证据”
但今天看到OG上一道IR题目的解释,我又迷惑了:Professor A would likely disagree with the first statement and Professor B would take the second statement to present evidence against the first.
按照题目的理解是B的观点应该是支持the first的,也就是说这个evidence against不能是理解成反对,而应该理解成为“支持,support”
是不是说我理解一直以来都说错的?这个against根本就没有实际意义,只是与evidence作为搭配使用的?
请各位指教!谢谢! |
|