ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

When hypnotized subjects are told that they are deaf and are then asked whether they can hear the hypnotist, they reply, "No." Some theorists try to explain this result by arguing that the selves of hypnotized subjects are dissociated into separate parts, and that the part that is deaf is dissociated from the part that replies.

Which of the following challenges indicates the most serious weakness in the attempted explanation described above?

正确答案: A

相关帖子

更多...

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 13048|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

求问 OG13 CR62

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-23 18:05:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我选了C, 这道题看了解释也不明白

62. When hypnotized subjects are told that they are deaf and are then asked whether they can hear the hypnotist,
they reply, "No." Some theorists try to explain this result by arguing that the selves of hypnotized subjects are
dissociated into separate parts, and that the part that is deaf is dissociated from the part that replies.
Which of the following challenges indicates the most serious weakness in the attempted explanation
described above?
(A) Why does the part that replies not answer, "Yes"?
(B) Why are the observed facts in need of any special explanation?
(C) Why do the subjects appear to accept the hypnotist's suggestion that they are deaf?
(D) Why do hypnotized subjects all respond the same way in the situation described?
(E) Why are the separate parts of the self the same for all subjects?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-2-27 13:40:14 | 只看该作者
一开始实验矛盾的地方在如果是聋子应该听不见问题。
如果听的见问题那就不是聋子,不是聋子为什么还说我听不见?

然后有人就解释,说催眠的人分为两个部分啦。一个部分是聋子,一个部分是正常的,也就是听的见的。
按照这个逻辑,回答的是正常那部分,(聋子的那一部分跟他分离的不是影响的),既然正常应该回答“听的见”而不是“听不见”,所以就challenge那人的解释。


c不是challenges那人的解释的。
板凳
发表于 2013-3-1 17:31:01 | 只看该作者
多谢楼上,解释得很到位啊。
之前一不小心就被问题给绕进去了,在纸上研究半天也没弄出个所以然....
不知道考场上碰到这种问题有没有快点的解决方法
地板
发表于 2013-5-1 23:20:33 | 只看该作者
解释的好赞~~~
5#
 楼主| 发表于 2013-7-13 15:44:27 | 只看该作者
想了几轮终于绕明白了  
6#
发表于 2013-7-28 17:42:40 | 只看该作者
是的,如果说两部分是分离的话,那么应该回答“yes”,也就是hearing的部分再起作用,deaf部分没有起作用;而题目中回答的是“no“,说明两部分事实上没有分离,因为那些人在回答是否听得到这个问题时在考虑”自己是聋子“这个假设。所以A选项的质疑说明了原文论证的弱点。
7#
发表于 2013-8-14 11:10:12 | 只看该作者
edifier1990 发表于 2013-7-28 17:42
是的,如果说两部分是分离的话,那么应该回答“yes”,也就是hearing的部分再起作用,deaf部分没有起作用; ...

正解,赞一个!
8#
发表于 2013-8-17 14:16:35 | 只看该作者
H好赞的解释,豁然开朗,多谢楼上的朋友们^_^
9#
发表于 2013-9-19 23:58:00 | 只看该作者
终于想明白了!!!
10#
发表于 2013-10-3 22:25:27 | 只看该作者
终于想明白了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-6-11 18:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部